Re: [討論] 賴士葆:我敢說113個立委加班費通通領掉
公堂之上假設一下,如果我是立委
既然有補助,不拿是棒槌,當然拿好拿滿,這點我還蠻同意的
那要是我的話會怎麼處理?
第一不能有對價關係,不可能跟助理說我幫你報加班,你就要回捐
更不可能設定固定的回捐金額
第二金流不能直接回到自己身上
像這種直接錢進小金庫,然後攤開來看全部立委自己在花,這穩死的
總之就是錢要給助理去"自由"使用
我猜拉,作法不外乎就是固定問助理要不要捐款給黨
完全不強迫,你想捐就捐,不想捐也沒關係
有捐的,工作時數也會高一點,加班費就會領多一點
沒有捐的,可能剛好也比較懶,當然也就不太會加班
長期不捐的,抱歉你跟我們理念不和,沒辦法留你
這樣一陣子下來,心腹也差不多確定是那些人了
照這套走法是根本不會出事的
高虹安的問題是太貪又太急
金額抓得緊緊的,兩三千塊都不讓你跑,還要用欠的
然後錢直接進自己的小金庫,大部分都自己在花
連早餐都只給買一份,有夠摳門
最大敗筆是連人都還沒混熟就搞這套,當然被檢舉
這人一路走來就是急功近利,能撈就撈
就算現在不出事,當上市長也一定出事
※ 引述《Ferrara (紅燒冰淇淋)》之銘言:
: 如果每月加班真的破46小時
: 那領掉絕對是沒有問題
: 但是其他辦公室有掛人頭來領這筆錢嗎?
: 實報實銷領掉是一回事
: 掛人頭領掉是一回事
: 還是說 賴士葆想講的是113個立委都掛人頭
: 所以高虹安是對的?
--
你太天真…
從現在揭露資訊,都是公費助理捐錢
這些人有沒有真的做助理都是疑問
傑克另外捐給民眾黨60萬,他是不是也掛公費助理
以現在揭露資訊特定公費助理就是拿來請款用
反過來說好了,那高虹安的自費助理高虹安有發給同等時數
的加班費嗎?我猜絕對沒有,都這麼剛好可以申請立院補助
加班費的公費助理在加班,還加好加滿?
要爽就大家要一起爽
我是覺得明眼人一看就知道在搞什麼,另外我猜不平衡的應
該就是自費助理,有關係或特定身分的掛公費助理,薪水比
較高,負責的是輕鬆的工作(24小時接委員電話),報的加
班費拿來當委員辦公室費用使用。
但位階低的自費助理領低薪,真的有努力加班,卻沒有這麼
多福利,還要做辛苦的工作,這些具備特定身分的公費助理
的薪資跟加班費實質上應該是我們這些底層助理領的,禍起
蕭牆的源頭,我推論大概就這麼簡單。
這也可以說是立院助理制度的問題沒錯,但涉及貪污還是跑
不掉。
四叉貓的臉書文前幾篇也暗示的很明了,賴士葆這樣放話,
也是在暗示大家或多或少沒按制度走,想要用立委集體力量
消弭這個問題。
柯粉不是最愛砍世界燃燒,奮力燒下去看藍綠白立委助理費
這塊誰最貪啊
不要燒到最後還是安安最貪那就真的好笑了。
一堆4%在那邊說去查柯建銘真的笑死 人家當立委當成精了,會讓你查得到他小辮子? 像賴士葆這種資深的都不可能會被抓到,所以他敢在風頭上出來"分析" 如果真的有問題的,像民眾黨另外幾個,躲都來不及了還敢說大家都這樣 賴士葆這些人不樂見的是這件事引起另一波限縮立委預算的修法風潮
※ 編輯: Scion (73.32.128.181 美國), 11/09/2022 05:08:33再講白一點傑克掛公費助理,但從現在資訊他根本被懷疑拿
來請領助理薪資(回捐給民眾黨60萬)的人頭,但只會有一
個傑克嗎?
立委助理的薪水和加班費不是都直接進助理的戶頭嗎
要捐也要助理自己點頭吧
跟議員助理由議員發薪水不一樣
拿回扣的不也都是廠商點頭,從廠商戶頭出來 重點還是我講的,1.有沒有對價關係 2.金流是不是可以追蹤到立委身上
如果把一年能請領助理費薪資跟加班費的公款,用全部或部
份人頭請領出來再來做分配,老實講貪污起訴真的跑不掉,
再加上都透過金融帳戶,金流軌跡留的明確,有罪機率很高
。
以高虹安的案例就是公積金來源就是特定公費助理「捐」進
來的啊,但揭露帳務是有責任額的(不夠的有被註記欠多少
)。高虹安的說法是這些人是幹部云云,但被懷疑是從可公
費請領加班費轉換成公積金。
高虹安就是有對價關係(還直接註記下來) 金流又可以直接追回自己的小金庫,連走一趟黨的大水庫都懶得走 這種不長眼又貪的,不抓你抓誰
※ 編輯: Scion (73.32.128.181 美國), 11/09/2022 05:16:06老實說,立委助理有沒有加班真的很自由心證,但高虹安蠢
到留一個回捐不合常理的公積金明細。
這些要抓就只能看有沒有助理要跳出來說話,沒了話終究
是臆測
怎麼看都是可憐低階助理的逆襲,講白一點,勞權加立委助
理制度問題引爆的。
最關心勞權跟貪污的政客有誰發聲了?
上政黑聊政治還不能臆測喔,笑死
講個公道話,關心勞權跟貪污的,像時力那兩位最後有說話
啦,不過像
邱顯智那篇下面柯黃粉罵成一遍,說要退讚,也是經典。
說實話各方面都很扯,留這麼明顯的證據很扯就算了,
拿搞不好十幾年的人生去貪這種小鼻子小眼睛的便當錢
有意思嗎,去便利商店打工搞不好錢都比這些多。
台語這叫肖貪,只要能拿的他都不會放過 這個人的個性大概就是如此
※ 編輯: Scion (73.32.128.181 美國), 11/09/2022 05:53:51話說我還以為這種計較幾千元的公費通錢包的貪法只會
出現在五六十歲那一代的汲汲營營大媽身上
高最好笑的是她都不找錢,那個零頭硬要貪,偏偏記帳
的記得很清楚,實際花多少給委員多少都寫得很明,除
了犯罪之外還被人當笑話看
鐵公雞界的斐陶斐
4%畜牲黨的撈母忙著撈官位沒空管被欺壓的助理勞工。
果然是CF的黨,苛啊
早餐只買一份,哈哈,那個入金30萬的也沒早餐吃??
入金30萬給老闆吃早餐的話,至少要大家一起吃啊
不只沒早餐吃,可能很多時候還是他跑腿去買的,有夠羞辱人
有沒有助理跳出來???有啊,不就是那個吹哨者嗎?他
應該是前助理
爆
首Po賴士葆透漏今天在少康戰情室談到助理加班費 直接把事實講出來 「我敢說113個立委助理加班費,百分百都領掉了,這領是沒有問題」 至於領出來的加班費要做什麼用途都是助理自己的事情10
我覺得他的意思很明顯了 113個立委加班費,百分百都領掉了 但是百分百的可能不只是領掉 回捐可能也是接近百分百 所以才會收到資料的人很多8
笑惹 4%浮木現在都在亂抓惹 國家給立委助理的錢 立委也會編滿阿 助理加班費當然也會拿好拿滿22
賴委員講的一點都沒錯 助理領加班費 無罪 如果助理都是自願捐錢 高也絕對無罪 但只要有一個助理講 我們不是自願回捐之類的 那就死人了 刑法就是這樣 罪刑法定 我們真的不能說賴委員講錯 她講的都是對的6
假設加班費的來源合法,那就是助理的私款,至於助理跟高的捐款糾紛就是民事,跟貪污詐 領沒關係,既然是助理私款的公積金,就算拿去吃魚喝茶違法嗎? ※ 引述 《processior》 之銘言: : 賴委員講的一點都沒錯 助理領加班費 無罪 : 如果助理都是自願捐錢 高也絕對無罪7
這就是一個活生生的笑話 賴士葆說甚麼其實不重要 重要的是那個錯亂感 也是整個KMT都有的問題 KMT現存的多數政治人物6
話說這世界能撈就撈的人很多 而且還會以為大家都長那噁心的樣子 但實際上正直的人還是很多的 甚至我比較願意相信正直的人佔大多數 我公司每年有10天全薪病假 而且請病假並沒有特別要求要證明 但我平常也不生病 都沒請過病假2
如果每月加班真的破46小時 那領掉絕對是沒有問題 但是其他辦公室有掛人頭來領這筆錢嗎? 實報實銷領掉是一回事 掛人頭領掉是一回事1
再review一點 其他辦公室 有委員代墊八千零四 結果核銷九千這種事情嗎 如果賴士葆的意思是
爆
Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁東廠說的,影射的效果最好 大家都是先入為主,被文字遊戲騙了 請問一下 上面有寫說是某某助理的加班費入金嗎? 我看沒有呀,都是寫某某某入金,77
Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁今天上少康戰情室剛好聊到這段 畫重點 1.高虹安違法的前提是詐領加班費 如果助理確實有加班助理請領加班費沒問題54
Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁上報列的那一大堆有的沒的講這麼多 其實只要如同上述結論那樣有助理跳出來 說是強迫捐款或是加班費金流是直接匯到金庫就一刀斃命了 寫這麼多也只是在混淆視聽而已 老實說耕田兄突然不打 雖然他否認有黨中央施壓 但一定有聞到黨內跟支持者的風向 朱立倫在耕田兄不打後的回應是:38
Re: [討論] 上報獨家發了林耕仁手上的資料剛剛看政論賴士葆立委說助理的加班費問題 1.加班費這東西,這一任期才有的,以前沒有。 2.只要助理簽名、立委核准,加班費就發放。 3.據他了解重點100多位立委,沒有人不報加班費的,又不是花自己的錢。 4.如果取得合法,加班費就是私款,拿出來捐不違法。27
Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑:助理薪大仁哥這牙膏擠的 大勝民進黨前面的攻勢 但是牙膏沒擠完 留下很多問號的地方 還不能亂上車站邊31
Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑:助理薪這邊都假設林耕仁所說一切為真 也不討論證據來源 那主要不就是幾個問題 1.高虹安公費助理是否有加班事實 2.助理上繳金額是否為心甘情願
87
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的33
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教4
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴8
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了6
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響