Re: [討論] 民進黨打房政策來了!下個月推40年房貸
※ 引述《SakuraHana (櫻花)》之銘言:
: 反了吧。
: 打房應該限制貸款,例如改成最長10年,
: 大部分人10年應該只有辦法買起總價500萬的房,
: 那房價的天花板就是500萬,因為再貴就賣不出去了,
: 甚至直接禁止貸款,那房價回到200萬的時代很快就會回來~
這個才是反了吧
居住正義的目的應該是要讓更多人上車
但就是有人覺得把車砸了一起沒車搭才算正義
何況房價股市景氣這些東西絕對是扯在一起的
先不說哪個政府會為了魯蛇拿經濟崩盤開玩笑
房價真的跌成這樣一般人搞不好連工作都沒了
還妄想自己可以撿便宜喔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.207 (臺灣)
※ PTT 網址
推
重點是人人有房住,房貸付的起。房價本
→
來就由市場決定,順其自然,不應過度插
→
手。
→
房價崩 是害建商失業嗎
→
還是害外勞失業?
→
別說跌成哪樣,緩漲加租屋保障就很好了
22
Re: [新聞] 囤房稅2.0 建商:不動產政策走火入魔這三年我一直在觀望房市, 每次都被雙北的房價嚇到吃手手, 然後越縮手越漲。 會覺得憤怒嗎? 不會,我欣賞這幾年買房人的勇氣(包含我朋友們)。4
Re: [討論] 快問快答,請柯文哲直接說如何解決房價這裡要釐清一個關鍵點 柯粉要的不是“買得起房” 很簡單的觀察就是 柯粉看到建商如殺父仇人一樣 問題是沒有建商去開發新的區域4
Re: [討論] 柯粉是腦袋壞了才相信阿北居住正義?你這是在污衊阿北, 明明就有台北市八年可以作證,還在硬要黑? 台北東區, 過往繁榮直接衰敗。 招商金額數量,2
Re: [請益] 為什麼政策總是保護股市,打壓房市?股市價一萬八 台灣經濟n年最好 房價創新高 沒有居住正義,叭叭叭 --2
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎無量下跌徹底崩盤,這不就是還沒買的人想看到的房市狀況嗎? 為什麼轉換到股市就變成錯誤的政策了? 說到底就是因為你一堆資產在股市了啊, 像我現在資產在股市不多,就很希望趕快實施證所稅, 最好崩盤到讓我撿到2位數的台積。1
Re: [請益] 在台灣是不是沒有好的打房方法? 還是都打不了政府都說打炒房不是打房了 為什麼要打炒房 因為最大的利空就是漲過頭 這會帶來房價崩盤 政府打炒房真正目的是為了預防房價下跌- 補助房貸=拿百姓的稅金幫房蟲拉抬房價 因為房蟲是挑戰買房人的承受極限在定房價的 補助房貸後 房蟲又會拉抬房價到補助房貸後的買房人的新承受極限 看這麼多討論 鄉民也都知道 但其實這些政客不是白癡 他們也知道
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?