Re: [討論] 兩岸監督條例很重要?

兩岸協議監督條例 重不重要

如果一個當初被民進黨當成神級學運的太陽花運動 的主要訴求 被看成廢物

那表示 當初這個所謂太陽花運動就是完全打假球 而且是失敗的社運

只是一個純粹顛覆原有執政政權的工具而已

所以如果是一個重視太陽花運動精神 甚至作為指標的政治人物 一定是要推動完成

所以林飛帆 當初民進黨上台後 就每年都在追 兩岸協議監督條例的立法

民進黨取得國會多數第一年

https://www.peoplemedia.tw/news/4e8ab44e-91de-481c-bf2b-81e9b8634c30
民進黨立法院黨團提出黨版「兩岸協議監督條例」草案，外界不乏批評聲浪。318學運成員、「島國前進」發起人林飛帆今天指出，318時學生與民進黨人都主張「先立法、後審查」，「如果先立了法，卻不能夠審查服貿、貨貿，那立這個法的目的到底是什麼？這會是當時參與學運、公民運動這麼多的朋友所支持的狀態嗎」？

民進黨取得國會多數第二年

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201703185004.aspx

318學運今天屆滿3週年，學運領袖林飛帆上午在臉書發表千字文回顧。他說每到這個日子，「心情總是很複雜」，學運訴求的「兩岸協議監督條例」草案毫無進展，他期盼民進黨履行諾言，讓318訴求順利達成，不希望台灣人民還要面臨另一次失望。

林飛帆說，曾經期盼民進黨能履行諾言，讓318訴求順利達成；也曾經想過，是不是就聽從長輩們的建議，給民進黨多點時間，不要太過嚴苛。但每次這樣想，看到的都不是民進黨誠懇的面對，例如：就算無法立刻達成，但願意劃定實踐承諾的時間表等等；相反的，等到的是一次又一次承諾跳票、詭辯回應或刻意將議題引導成藍綠對立，操作成國民黨協同小黨杯葛、或公民團體又被國民黨利用等等。

林飛帆呼籲政府「不要浪躑人民的期待，不要揮霍人民的信任，不要毀壞人民對政治的希望，更不要拖累台灣錯失歷史給予的機會。」

https://www.storm.mg/article/235169
林飛帆表示，民進黨團新草案版本去年4月出爐時，已招致許多批評，其中又包括，張慶忠條款復辟、主權定位不明、沒有公民參與程序、排除政治協議公投與沒有回溯條款等種種缺失。林飛帆坦言，過去任何儘速立法的呼籲，如今只換來總召柯建銘與與民進黨立委李俊俋表示，「未來兩岸若能破冰，屆時再來討論監督條例也不急」、「要先有協議，才有監督」等等擺明了「不鳥你」的說法。

民進黨取得國會多數第三年

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2368656
這一年林飛帆去英國念書 由另一個學運領袖發言

三一八運動（太陽花學運）明天滿4週年，當時的運動領袖陳為廷呼籲，應該要盡快制定兩岸協議監督條例，讓政府在與中國進行談判時，有民意後盾。黃國昌則呼籲，應該盡快啟動修憲程序。

民進黨取得國會多數第四年
https://www.ntdtv.com/b5/2019/03/17/a102535410.html

立委補選在週六落幕，儘管民進黨守住新北台南兩席立委席次，但國民黨大幅拉近票數差距。318太陽花學運學生代表林飛帆指出，親北京勢力拿到政權的危機，並沒有解除，民進黨要在2020年獲勝，取得國會多數，相當艱困，呼籲一年內，必須思考兩岸監督條例的立法，以及對中國民主防衛機制的建立。

然後 民進黨給了林飛帆每個月九萬 然後他就從此閉嘴 再也不談 兩岸協議監督條例了

只剩下時代力量繼續推動 但後面因為疫情也沒聲音了

https://www.ctwant.com/article/34731

時代力量立法院黨團今（30）日公布2020優先法案記者會，立委當選人邱顯智指出，本屆第一會期的優先法案計有25項，包括廣電三法、兩岸人民關係條例、我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案、平均地權條例等。會中邱顯智也介紹黨團幹部，由他擔任黨團總召，立委當選人陳椒華為副總召兼書記長，立委當選人王婉諭則擔任幹事長。

一個 兩岸協議監督條例 其實就是只價值 每個月九萬而已

當初號稱堅持理念的學運領袖 結果領了九萬變成政府的走 狗

--

阿 擬就不懂法律 跟隔壁昨天那個人一樣 請回去看立法理由跟法條好嗎 需要我貼給你網址嗎 把服貿協議當成政治協議解釋到底是多蠢 還是沒看法條跟立法理由

三、為落實政治議題協議與談判之事前民主監督，爰明定第一項，規範洽簽兩岸政治議題 各項協議之處理程序。包括行政院應於協商開始九十日前向立法院提出協議締結計畫及憲 政或重大政治衝擊影響評估報告，締結計畫內容至少應包含締結政治議題協議之名稱、目 標與主要內容；締結政治議題協議之期程與主要效益；雙方之可能主要爭點與因應策略； 我方負責協議之政府機關。

，並提出因應策略。締結計畫經全 體立法委員四分之三之出席，及出席委員四分之三之同意，始得開啟協商。 如果你是要簽服貿協議 你機關提出來的衝擊影響評估竟然沒有經濟跟社會的影響 而是要提出 自由民主人權的評估 不是很好笑嗎 大哥 不過塔綠斑只會看梗圖 連法條跟立法理由不去看 我猜你應該不是念法律的吧 笑死