Re: [新聞] 念私大減免學雜費3.5萬「未排富遭質疑」
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.ettoday.net/news/20230629/2529683.htm
: 2.新聞來源︰ ET Today
: 3.完整新聞標題
: 念私大減免學雜費3.5萬「未排富遭質疑」 教長:考量「教育平權」
: 4.完整新聞內容︰
: 念私大減免學雜費3.5萬「未排富遭質疑」 教長:考量「教育平權」
: 2023年06月29日 16:15
: https://cdn2.ettoday.net/images/7090/d7090321.jpg
: 記者許敏溶/台北報導
: 行政院會今(29日)通過「教育平權1+3方案」,方案主軸為定額減免私立大專院學雜費: 每年3.5萬元,但該方案卻沒有排富條款,引發外界質疑,教育部長潘文忠今接受聯訪時: 表示,主要基於「教育平權」理念出發,拉近公私立大專學雜費差距,減輕學生家長經濟: 負擔,也讓學生更適性選擇校系,同時也加碼協助弱勢與所得不足的學生。
: 行政院今天拍板通過教育部「拉近公私立學校學雜費差距及配套措施方案」,以定額減免: 私立大專學雜費3.5萬元為主軸,並搭配減免大專經濟弱勢學生學雜費、高中職全面免學: 費、精進就學貸款等三項方案,這個「教育平權1+3方案」,預計明年2月實施。
: 潘文忠今天下午在教育部公開說明「1+3方案」,但媒體質疑私大學雜費減免沒有「排富: 條款」,潘文忠表示,育兒津貼和托育補助也曾有排富,但在今年初取消,就是以「教育: 平權」思考,這次減免私立大專學雜費,政策出發點就是「教育平權」,希望接受教育時: ,避免考量家庭等因素而有差別待遇。
: 潘文忠進一步說明,針對弱勢、所得不足的學生,教育部也加碼協助,例如家庭年所得70: 萬以下,就讀私校除定額減免3.5萬元,還可減免2萬元,等於一年可減免5.5萬元,家庭: 年所得在70到90萬元之間,過去無減免學費,明年2月起,每年可減免5萬元。
: 面對私校減免學雜費,可能對部分國立大學招生產生影響,潘文忠也建議,國立大學應發: 展特色,教育部也會透過高教深耕計畫,持續協助和引導大學,希望學生能「擇其所愛」: ,大學也能發展自己的特色和強項。
: https://cdn2.ettoday.net/images/7090/7090273.jpg
: https://cdn2.ettoday.net/images/7090/7090278.jpg
: 5.附註、心得、想法︰
: 家庭年所得在70萬元以下,
: 公校一年減免2萬,
: 私校一年減免5.5萬,
: 但是家庭年所得在90萬元以上,
: 公校就不減免,私校減免3.5萬
: 這樣應該就符合鄉民的公平正義了吧?
一個固定補助的政策我認為要能長長久久
長照政策是在規劃之前就已經把每年財源找到,達到基本每年儘量收入和支出能平衡
至於這種補助私校學費的政策我覺得是打開了潘朵拉的盒子
這幾年財政收入好,但民進黨也到最後一年才在喊補助
若是過兩年世界經濟走下坡,稅收不足以因應怎麼辦
我承認目前台灣學生負擔很重,私校學費高昂
更有可能是普通家境的學生大部分還是以讀私校為主
但是這不應該是民進黨推這種不負責任補助政策的理由
很明顯拿納稅錢買票
未來若財政收入沒辦法因應那之後的學生難道就不補助了???
想必為了選票沒有哪個政黨敢這麼做
更何況這種補助很有可能爽到的是學校佔大頭而學生收穫小利益
我要是私校校長肯定還要巧立名目多收點雜費,反正有補助,學生多出一點沒感覺
這種政策跟以前國民黨軍公教的退休政策一樣,最後會變成大難題
看來以前什麼債留子孫這種口號大概是喊喊而已
自己執政怎麼撒都無所謂,買的到票才是重點
--
其實跟國外比,台灣的私校學費哪裡貴了
你怎會有塔綠班在乎這件事的錯覺?
看看某教授部長的鳥樣 就知道$$重要
1.少蓋一條捷運就能省千億,台灣現在捷運可
以放慢腳步
2.少子化下,十年後差不多就人人有國立可
念,至少有七八成是國立,補助總額會越來越
少
3.所以少子化下,219億會快速遞減,沒幾年
就會不到百億
國父孫中山說立足點平等才是真平等,這種
齊頭式補助是假平等
笑死,政策不能調整嗎?政策就是隨著
情勢變化調整,都不用改變白粉喊三小下
架民進黨
沒錯 像補助旅館會漲價一樣
既然學費負擔大減輕 肯定會想其他地方漲些
這種補助就選舉才補過了就沒了
20
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落賴政策整理如下 1.原由:政府應有責任縮短公私立大學學費落差,當重大政策推動 2.內容:政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元, 也就是至少補助二萬五千元以上。21
Re: [新聞] 提補助私校政策 賴清德:希望有一個教育柯P其實說的很好 政策要有目的 你賴清德的目的是什麼 1.補助窮人 那應該排富 因為不是所有人都是窮人 你補助郭董孫子學費要幹嘛?8
[黑特] 檳榔喇叭嘴像煙火騙年輕人 民進黨實際挺本文適用電腦版看 檳榔用喇叭嘴像煙火放完就消失騙年輕人,民進黨用實際行動挺年輕人 一樣,先列出藍營一些人的看法,最後再來一個心得, 並痛批檳榔柯 ================================================ 昨天檳榔十萬火急,在臉書發文,亂罵賴清德私校補助7
Re: [新聞] 提補助私校政策 賴清德:希望有一個教育美國人阿公 一定沒去過台灣的私校 認真看過 國立學校 師資設備 碾壓絕大部分的私校 why? 私校的師資設備大部分都是國立不要的 二手回收來用 所謂全新? 應該是不存在的 這不就表示私校的營利狀況很糟糕嗎5
[討論] 綠營補助私校學生 根本是跟公立學生為敵綠營前幾天的政見 是想要補助私立學校學生學費 我一看 綠營根本就是跟公立大學學生為敵嘛 私校一補助下去 根本就是制造公立大學學生的相對剝奪感 公立學校很多學生 也是要打工付學費付生活費 為什麼他們沒有補助 想要學費低 就自己考公立阿 考不上公立 就有補助6
[問卦] 開911跑車讀私校大學可以學費補助嗎?如果有私校的學生每天開911跑車上下課 這樣的學生,可以領到補助私立大學學雜費2.5萬嗎? 這樣他停車費有了耶 私校補助有排富條款嗎? 身家上億有車有房的學生,領了會不會很尷尬?X
[黑特] 為什麼我的稅金無條件補助私校生當然不是私校生就是懶 我自己也是唸大同大學 爸媽是淡江大學畢業 私校生有沒有好學生,有 我在學校教書總還是有優異的學生1
Re: [新聞] 快訊/補助學費大撒幣? 賴清德:柯侯看功德賴居然說私校學費補助是給予弱勢學生支持,把學店跟弱勢畫上等號實在太過荒謬了 如果要補助弱勢例如單親家庭出身或家境不好的學生上大學當然沒問題,因為他們連公立 大學的學費都籌不出來,甚至連生活費都有困難最後只能忍痛放棄上大學,政府確實應該 對這些社會弱勢伸出援手,讓這些有潛力成為頂尖人士的學生無後顧之憂安心讀書 問題在於現在這個錄取率100%、指考考7分也能上大學的時代,連國立大學都考不上、只1
Re: [討論] 賴灑錢是要解決大學倒閉潮的問題嗎不是 賴應該根本沒有想解決少子化下私校倒閉潮的問題 賴的選舉幕僚團隊沒這麼low 私校倒閉潮的原因是學費太貴嗎? 主因是少子化沒人去讀吧- 每 : 一位受教育的年輕人都能獲得相近的支持。下一個階段,民進黨政府就是要翻轉「逆向補 貼 : 」的困境,讓教育落實實質公平化。 :
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累