[轉錄] 黃揚明(剝雞)FB 北院裁定有一個小Bug

kuninaka 09/05 20:24抗告不會過

kuninaka 09/05 20:24柯文哲承認部分事實

kixer2005 09/05 20:24這個人是法盲欸

kuninaka 09/05 20:25前後供詞不一

juyac11 09/05 20:25看看

a1202799 09/05 20:25阿北快出來！

kuninaka 09/05 20:25第一次推託說我不知道

rahim03 09/05 20:25為什麼要看一些根本不是法律界出身的人講

ice80712 09/05 20:2530%自購不違法 圖利不是200億

ice80712 09/05 20:25那還是圖利阿

rahim03 09/05 20:25法？

kuninaka 09/05 20:25後面改口承認部分事實

soria 09/05 20:25呃 你還是問問律師吧╮(╯_╰)╭

soria 09/05 20:25最好是可以這樣解讀啦

kuninaka 09/05 20:25供詞反覆就懷疑你在串供了

kuninaka 09/05 20:25押起來

Machinator 09/05 20:251樓還在跟媒體造謠啊……

pent 09/05 20:25重要嗎？律師抗告必敗，拜託不要浪費社會資

pent 09/05 20:25源，直接拖去槍斃

kuninaka 09/05 20:26誰跟你造謠

asd0112 09/05 20:26沒用

kuninaka 09/05 20:26自己去看北院羈押理由

ice80712 09/05 20:26柯文哲確實有承認部分事實

rahim03 09/05 20:26這些狀況都要調查 現在又不是要做判決 很

rahim03 09/05 20:26多事實都還在調查變動中 涉嫌重大有羈押

rahim03 09/05 20:26必要才是重點

hkd2 09/05 20:26浮木

bobby94507 09/05 20:2620%還是50%有影響圖利罪嗎？

revera1992 09/05 20:26違法根本不能蓋 全算也合理

kuninaka 09/05 20:26被告不爭執聲押部分事實

HodorDragon 09/05 20:26現場有位律師 聽他的見解就好

kuninaka 09/05 20:26那他第一次幹嘛大聲嚷嚷說自己不知道

stvken 09/05 20:26這個可恥的媒體人 整天造謠 他就是下一個

asd0112 09/05 20:27這個抗告一定被駁 白費力氣

shadow0326 09/05 20:27卡提諾法律學

asd0112 09/05 20:27做個樣子走程序就可以了

Iraq 09/05 20:27不法利益多少不是重點吧

hkd2 09/05 20:27貼到小草群安慰他們

HCYPMGO 09/05 20:27終於有人發現了~XD

Iraq 09/05 20:2720%違法也是違法阿

soria 09/05 20:27供詞對不起來就能收押了 這點目前沒問題

KingKingCold 09/05 20:28Machinator你是不是沒有看今天羈押

KingKingCold 09/05 20:28庭裁定書的內容??

whitehumor 09/05 20:28kuniaka他沒有改吧 那就是心證的部份

simpleclean 09/05 20:28這傢伙還在喔 可以消失了嗎

KingKingCold 09/05 20:28羈押庭裁定書直接寫了柯文哲承認部

kuninaka 09/05 20:28理由書第一個就是說柯文哲

kuninaka 09/05 20:28不爭執

KingKingCold 09/05 20:28份犯行內容耶

vincent0911x 09/05 20:28560%-840% 不管怎樣都包含那20%

rup4jo3 09/05 20:28好了啦

flylim0902 09/05 20:28小草浮木是拿不出切結書的名嘴喔QQ

whitehumor 09/05 20:28法官就覺得這是承認上個法官就覺得他

kuninaka 09/05 20:28不是犯行拉

luke7212 09/05 20:29這人是個超級法盲欸，上次還爆了一

luke7212 09/05 20:29個徐巧芯給的假料還自以為聰明欸

KingKingCold 09/05 20:29請問羈押庭裁定書 也是造謠的媒體嗎

KingKingCold 09/05 20:29???

whitehumor 09/05 20:29是聽都委會啊

rahim03 09/05 20:29柯有沒有改老實說看不出來 但今天裁定很

rahim03 09/05 20:29明顯柯已經承認部分事實

laoabo 09/05 20:2930%自購不違法，但30%也有副本，這30%半

laoabo 09/05 20:29換半付錢，換地有被質疑不等值。不過北檢

laoabo 09/05 20:29應該沒有提這邊的證據就是

RodrigueZ810 09/05 20:29這咖真的腦袋有洞

KingKingCold 09/05 20:29今天的裁定書已經說得超清楚了

KingKingCold 09/05 20:29柯某某承認部分事實

howarddddads 09/05 20:29這咖說話當放屁就好

RodrigueZ810 09/05 20:29你是要律師主張我們只圖利一百億嗎?

KingKingCold 09/05 20:29所以羈押庭裁定書也是造謠媒體嗎?

whitehumor 09/05 20:29那就是心證部份啊

ppc 09/05 20:30又一個卡提諾法學系

RodrigueZ810 09/05 20:30沒有圖利兩百億 所以放我們出來??

blackone979 09/05 20:30今天大概是律師有先跟阿北說好啦 知

yzlin2002 09/05 20:30這位目前在上新聞面對面

kuninaka 09/05 20:30被告經訊問後，不爭執聲請書所指部分事

kuninaka 09/05 20:30實，並有被告、共犯、證人之陳述、相關

kuninaka 09/05 20:30卷證資料等足稽

nhk123871192 09/05 20:30青傻憨鴕鳥剛剛心臟漏跳了一拍，心

nhk123871192 09/05 20:30想不會吧？？？？？

blackone979 09/05 20:30道這個法官不會輕信窩不知道的理由

rahim03 09/05 20:30從裁定第二段看起來很像是柯已經承認圖利

rahim03 09/05 20:30 但保守點 也許只是裁定寫的像 不管怎樣

rahim03 09/05 20:30柯有承認部分聲押的事實就是裁定寫的內容

RodrigueZ810 09/05 20:30高虹安貪太少不算貪 阿北圖利太少也

RodrigueZ810 09/05 20:30不算圖利了喔

blackone979 09/05 20:31所以要阿北在圖利跟貪污中間選輕的

kohonen 09/05 20:31羈押裁定不是判決書，難道變成一百億就

kohonen 09/05 20:31不用羈押嗎？

kuninaka 09/05 20:31法官認為他不爭執，就代表他知道違法

pivotalHarry 09/05 20:31郭董的不參選切結書在哪裡？

boogieman 09/05 20:31沒有偷200元 是偷100元 對吧?

bruce2248 09/05 20:31想看小武哥聽了之後的表情

rahim03 09/05 20:31其實看律師態度 說他盡力了 臉色很難看

rahim03 09/05 20:32我都在想該不會柯做了什麼律師意料之外的

rahim03 09/05 20:32發言

catwithptt 09/05 20:32跨謀 等解

beauman002 09/05 20:32那就是檢調提上去的證據顯示那30%也有

beauman002 09/05 20:32問題啊 局外人再那瞎猜自以為抓到BUG

PunkGrass 09/05 20:32這部分感覺就法官心證的吧 就算法官有

PunkGrass 09/05 20:32很大機率是柯黑也不意外啊 他還認為柯

PunkGrass 09/05 20:32可能收賄要檢察官好好查

myfreeday 09/05 20:32快抗告啊 就是要三出三進

kuninaka 09/05 20:32法官是自由心證

usoko 09/05 20:3250%是200億 其中真的不法的是20%

rahim03 09/05 20:32「不爭執」在法律上意義代表承認 同意有

alonzohorse 09/05 20:32會不會是律師實力不足？不是柯的問

rahim03 09/05 20:32這個事實

alonzohorse 09/05 20:32題

kuninaka 09/05 20:32他認為柯承認的部分事實是明知違法

PunkGrass 09/05 20:32但不管是柯黑還柯粉 就試試看抗告吧

usoko 09/05 20:32也就是80億 你覺得圖利80億能夠抗議200億??

dick929 09/05 20:33第一個問題：外界是誰?

whitehumor 09/05 20:33就是心證啊這法官覺得他承認

beric 09/05 20:33抗告失敗撥雞就退出媒體敢嗎！

tinmar 09/05 20:33高院退回到地院 代表認為圖利

tinmar 09/05 20:33地院也依圖利可能串供收押

tinmar 09/05 20:33所以柯抗告 高院會駁回確定

boogieman 09/05 20:33不適用都更了你們還在掰30%合法

skullno2 09/05 20:33就50%都違法 比阿苗的20%擴大解釋

dick929 09/05 20:33這咖根本故意發車給小草上車吧！

whitehumor 09/05 20:33上個法官覺得他是尊重都委會決議

kuninaka 09/05 20:33有沒有罪當然還是要等審判庭

kuninaka 09/05 20:33上一次柯文哲說他在庭上說不知道840%

kuninaka 09/05 20:33窩都不知情

nnkj 09/05 20:33560趴就是京華城跟北市府打官司的結果

kuninaka 09/05 20:34阿結果這次就不爭執

usoko 09/05 20:34「不是200億啦 是80億不法利益才對 法官亂

usoko 09/05 20:34講 我要抗告」你確定柯文哲律師團會這樣抗

usoko 09/05 20:34告?不要鬧了好不好

kuninaka 09/05 20:34至於黃陽明這個根本就白癡論點

kuninaka 09/05 20:34用金額來抗告

zankuro 09/05 20:34沒圖利那麼多，不算圖利 笑死

ritchblack 09/05 20:34他自己bug幾次啦

kuninaka 09/05 20:34難道改成八十億就是合法嗎

Mradult 09/05 20:35這邊的見解是不符都更條例，50%都違法啊

usoko 09/05 20:35先去看看土城早安助理費貪多少好不好

snap007 09/05 20:35清潔隊員把回收物品給拾荒老人也是圖利

MacBookAir12 09/05 20:35北院可能不認同用都市計畫法..

snap007 09/05 20:35，違法就是不行

kuninaka 09/05 20:35"違背法令，竟仍執意為之"

osarain 09/05 20:35幫忙算到底阿北幫維京圖利的詳細金額的

osarain 09/05 20:35概念

ororzzz 09/05 20:35浮木來了

MacBookAir12 09/05 20:35然後京華城不是都更 所以560上限

kuninaka 09/05 20:35抗告應該要用這是合法的來抗告

osarain 09/05 20:35威京

nnkj 09/05 20:36沒有錯 就是超過560趴就是違法

x2206223 09/05 20:36最大的bug是 郭台銘2024不參選切結書咧

inoce 09/05 20:3620%本來就是市府裁量權

eierom 09/05 20:36黃的車別上= =他都翻幾次了

jevin 09/05 20:37高院就說了 應該整體評價了

ken121 09/05 20:37560%以上就違法 是參考之前京華城跟北市府

ken121 09/05 20:37打官司的結果 沒bug

stocktonty 09/05 20:38抓語病可以試試啊 賭賭看

MacBookAir12 09/05 20:38說裁量權的是根據都市計畫法

kuninaka 09/05 20:39行政裁量權很好笑

kuninaka 09/05 20:39行政裁量權有權力決定

kuninaka 09/05 20:39準用「都市更新容積獎勵辦法」？

CavendishJr 09/05 20:40市府有裁量權，柯怎麼說他不知道XDD

CavendishJr 09/05 20:40D

oneyear 09/05 20:41柯沒有承認部分犯罪內容，法官那段在玩文

oneyear 09/05 20:41字遊戲

mimimoumou 09/05 20:42圖利200億變100億是不是？

keltt 09/05 20:43白癡雞

nnkj 09/05 20:44560趴是法定的最高數字 不要凹啦

stlinman 09/05 20:46法官說不定不會算術啊?

b1184014 09/05 20:46560%就是上限 超過就是違法別凹了

dandes0227 09/05 20:46法盲閉嘴啦 丟臉

ramirez 09/05 20:47承認有簽名也是承認部分事實啊

dahlia7357 09/05 20:47這代表法官根本完全沒弄懂

teke 09/05 20:48200億乘40%也是80億

teke 09/05 20:48一樣是圖利

kobe0819 09/05 20:49數字錯誤不會影響

benson96968 09/05 20:49法官有需要弄懂嗎 這其實是很可笑的

benson96968 09/05 20:49問題

benson96968 09/05 20:49法官有沒有懂根本不是重點

teke 09/05 20:4930%自己買，但怎知他沒多賺？

kaede0711 09/05 20:49法盲民眾黨

rahim03 09/05 20:50什麼叫法官覺得他承認啦 在裁定判決上要

rahim03 09/05 20:50寫不爭執 幾乎都是明著確認過被告意思 寫

rahim03 09/05 20:50在筆錄的好嗎？

ctt1 09/05 20:50沒用，法盲

rahim03 09/05 20:50是有人以為爭不爭執是法官說了算？

bill4051326 09/05 20:51超過就是違法，不管是672%，還是840

bill4051326 09/05 20:51%

PETRO 09/05 20:54不懂裝懂

shiriri 09/05 20:55這個bug就是那個郭董的不參選聲明書

lbowlbow 09/05 20:56就只是浮木而己，違法又不是貪少一點就

lbowlbow 09/05 20:56不違法

hope 09/05 20:59台灣政論節目太多，什麼咖小都出來鬼扯

LuckyXIII 09/05 21:51我認為北院認定合法的容積率是560%的

LuckyXIII 09/05 21:51依據應是2020年台北高等行政法院的判決

mark0204 09/05 23:19"不選總統切結書"那個bug更大啊~~~