Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理
不對啊
這200億根本是完全照搬民進黨記者會的計算法
京華廣場基地面積約4986坪
經監察院糾正後恢復為560%
可蓋樓地板約27,900坪
民進黨記者會是直接用560%*(100%+30%+20%)=840%
民進黨說可蓋到約41,800坪
民進黨假設多出來的部分每坪賣200萬
照民進黨的算法實際是278億
這就是民進黨宣傳柯文哲圖利超過兩百億的由來
但事實上30%是威京集團花44億
依法購得的容積轉移
監察院有意見的也只是20%容積獎勵
這樣無視30%跟20%
不釐清爭議部分直接跳到用840%計算
完全是撇開事實全憑腦補虛擬加罪
簡直倒反天罡顛倒是非
----------
補充一下
可能還有人不知道
蔣市府的都委會今年一月重審過
這20%容積獎勵合乎都市計畫法程序規範
副市長也說沒確定違法不能停建
若這30%跟20%違法
那蔣萬安跟他的副市長與都委會
都算塔利班口中圖利的現行犯了
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
他都跟你說他是綠色的,不要執著了
你是對的,但現在不需要文章,需要上街頭
又如何 黨說的
為了40%人的感情,把人抓去關有錯嗎
民進黨已經寫好判決書了,恭喜台灣喜
迎獨裁
40%會信就好
引用黨的算法合理 畢竟是綠色法官
就說綠色了,還被彈劾過沒解職,背景很
你現在才發現?
硬的
民進黨給的裁定書吧
太噁心了幹你媽的 上街頭了啊
還在崩?
沒關係啦,阿北還沒被判刑
民進黨前主席認證的綠色法官
你這麼會算你怎不去抗告 嘻嘻
好了啦 都銬北了
司法文革大成功
欲加之罪 但你救不了他
阿北駐板律師QQ
引用黨的算法合理 畢竟是綠色法官
黨說你想幹人家,就可以把你抓去關了
跟綠圾講法綠 你傻了嗎
他都說是綠色的了
你講這些都沒用 就算560%以下一樣抓去
法官有要會數學???
不用在意內容好嗎
就繼續投就好了,然後繼續叫人投就行
,別想太多
法官又不需要考數學
很明顯黨跟檢察官是一起的吧?
好了啦
雜草數學就這了 真的要多讀書
黨說抓就抓了
垃圾法官和黨不意外
心證跟心算啊
法官也不是都市計畫專業,不懂購地捐贈容積
法官都跟你說他綠色的了 XD
裡面的證據很多都民進黨幫忙寫好的吧
心證說2兆都行
率,直接就當違法
講那麼多沒屁用,就是看準你們不敢上
你這個理由算蠻有道理的 柯律師快
說真的不用吵了 這樣裁擺明弄你
200億就是媒體標題洗印象用的
誰跟你在算,党要抹屎就抹屎
點抄去抗告
街頭流血
就跟你講是綠色法官,那些都只是粉飾,
黨說的就是對的啊,沒毛病
解釋一堆沒人在意內容的
不然大剌剌寫清德宗要關你,你比較服嗎
綠色法官
綠共是不講道理的
?
你以為為什麼念文組當法官? 還叫他算數
很明顯你不懂法 這是弊案 弊案才沒
你可以去報名辯護律師
切開算的
好了啦 去關心國聰奪權啦
青鳥不在乎,支持者不在乎,然後呢?
柯文哲都不會算了!小草算這麼精幹嘛?
綠色法官啊
北綠鏡三位一體....太強了
他寫那種判決書你覺得呢?
好了啦,雜草
卡大巨蛋圖利京華城
法官就民進黨鷹犬 照綠黴說的判
好了啦 党說了算
都說綠色法官了,這法官顯然是根據其在
家看三民自所得出的心證裁定
民進黨北檢分部,懂?
太屌啦
當然引用黨的算法啊
綠色法官啊 用民進黨的論點你意外嗎
依法購得的部分也有問題
綠色法官阿
還真的看新聞辦案
會看三民自的人腦袋如何應不用過於期待
阿北560*1.5都不會算了 法官數學不好
不要反串慫恿草上街頭啦,主謀抓進去關
沒人要跟你講道理好嗎
法院只是貫徹黨的意志
,社會回復平靜不好嗎
剛好而已
劇本都寫好了。柯師傅進去蹲了
可見法官也是有分369等~實力不足只能
哭哭嘍
一半是用捐土地然後遠高於市價計算
跪舔
藍白支持者以後派人都互相投票就好
應該是覺得人民不會上街頭
監察院是說560%好嗎 雜草認真看
換到效忠黨的法官就可以啦
所以代表法官根本亂來啊
另外小草邏輯是媒體全部都親綠
沒用了,法院又不聽你的
草粉看有沒剩4%,還再笑40%丟臉
綠色法官聽黨指揮錯了嗎
黨給你的搞你只能照著唸啊 不然呢
所以看什麼新聞都是一樣的
人家就擺明跟你說綠法官了
重點不是20% 30%是要讓40%高興
不服去監察院彈劾啊 嘻嘻
這部分真的蠻離譜了
党說有罪就有罪
你現在才知道?
小草的訊息繭房令人費解
所以換綠色法官判決啊。不然幹嘛挑這天
綠色法官不然你要怎樣?
早就剩下顏色了那來的是非
草粉每天再那幾%,快滅黨還在管別人
人家就說自己綠色法官啊
總銷6.5萬坪X200萬=1300億
你蠢嗎,就是要讓大家以為柯貪污兩百億
答應我 不要想不開 好嗎?
因為是綠色法官
就說是綠色法官了 彈劾是綠色的勳章
對 事實上只有圖利一百多億而已 沒有兩百
啊就綠色法官了,不信民進黨的算法要信誰
反正事後輕放,大家的既定印象很難改
的?
完全是看政論節目做的判決
法官也太雲了吧,30%用買的也加進去?
都跟你說裁判換成綠色的了 會有這
黨的旨意在那叫什麼
升官發財囉
不重要 顏色決定一切
結果也不意外
綠色法官啊
真的高估小草智商了 連"圖利"都看不懂
本來就黨的指示啊
綠色
完全沒救了
所以北檢北院民進黨都一體啊
黨說了算
看來是上面直接下令了?
事實重要嗎 不重要啦 綠色恐怖說了算
綠色法官用綠色的算法 有啥問題
還在崩 笑死
高調 真噁
北檢就民進黨下級機關
他不管你840 綠腦認定560以上就是違法
綠色法官引用黨的資訊也是很合理啊吧
綠色恐怖
共產党有在管你事實的嗎?
他就綠色法官,你拿他有什麼辦法?
這隻很危險 要好好待在家休息喔
崩崩崩,又不是判決確定,韭菜們崩成這
青鳥確定要講圖利? 那蔡英文現在
算這幹嘛 有用嗎 天皇老子就是要羈押
應該在看守所裡面
30%如果有問題也是圖利,不是你說合法
就是合法欸,小草法官大人
有差嗎 反正你只要蓋起來都=圖利
即使柯文哲有小孩 皇帝說他是處男就是處男
綠色法官,司法已死
樣,民進党不就是你各位817投出來的嗎?
在党面前數學算什麼東西
失憶啦?
你多算了。他今天容積率只有56%還是會被
羈押
反正媒體是他們家的
有一種法官叫綠法官啊
原來是圖利沒有200億喔 太少是不是?
党贏了選舉 你以為還有活路嗎 接下來
一個個等著 不先統一思想 怎麼跟對面
綠色法官=垃圾法官
党鬥
黨國一體,黨說了算
党意
綠色觀眾支持者 管你怎樣 只想看柯被關
所以亂掰多少錢 根本沒人在乎
綠色共產黨啊
原來是這樣XD
他就是綠色法官啊,早就寫好了
綠色法官很意外嗎?
不意外阿 就綠共的寫稿給他唸而已
三立已報導 柯文哲”認罪“圖利 一堆人崩
綠色數學啊!
潰
法官要弄你,才不想跟你講那麼多,先判
證據就是引述DPP的資料,意外嗎
再說
我代替小沈謝謝你
100、200億有差嗎?圖利就是圖利,小草唯
一的浮木就這?可憐哪
好了啦
法官看到你給的數字 大概就頭痛
法官只能用私刑正義處理了
搞詐騙比較划算 少年董聰明 啊北學著點
別在意,別思考,從此以後,喊民進黨萬歲就
黨說200就是200
對了
党說的算
任
可是不給的過,甚至你們吳36.238.203.11 09/05 18:49
發言人,當記者時就有問過欸,柯憐啊
真他媽噁心
綠色法官
草堂別在發廢文,快申請路權,趕緊的
說你貪汙就貪汙 快點進去蹲
上街 台灣不是民進黨的
不給過的時候不就監察院出來靠北你要
給他過你
嘿嘿
羅織入罪 就是這麼容易
趕快上街頭吧,我已經在這了
不管幾億就是圖利,有啥好說
黨要你死就是有罪
下一個抓蔣 無情雙殺 台北之後就沒對手了
一起關
綠共黨的死忠40%,成就了台灣司法
容積率0也會被抓啦
黨說你有罪就有罪
40 pa : 分析得很好!下一個抓蔣公子…
推
840就圖利阿
40%連認真分析文都不看了
無所謂,塔綠班告訴你信仰使人瘋狂
都銬北惹 哭ㄚ
連法院都用上了,這來源不明的計算…
下一個就蔣萬安了 急什麼
確實 蔣市長跟他的團隊都該關
就說是黨檢部 那一個字看不懂
一次處理一個 盧秀燕也別跑
就是要誇大才能騙人
好了啦! 又是你
都跟你說他是綠的了 當然不看這
今年一月蔣市府不知道違法, 當時柯知道
違法?不合理吧
你也許懂法律 但你不懂綠色法官
唉
是法官根據媒體辦案?還是根據黨指
示呢?
法院 就民進黨開的
啊?直接套民進黨的答案紙嗎?有點扯
下一個是猴猴+東森還是燕子+寬恆呢
?
你說蔣那邊根本邏輯錯亂
黨就是要關柯文哲,內文不重要,是沒看過22
8歷史嗎?
犯法的是白色 不是藍色綠色
你寫也不知對不對?看看就好
共產國家是黨說了算
貪污犯被抓了,小草崩潰
塔綠班就是法院啊
你弄反了 柯文哲有罪是前提 所以容積須違法
說再多,有沒有200億?有啊
都橋好了,你跟我說這個?只能硬上
檢調跟這個法官都是綠圾的啊XD
你選總統 黨就辦你
沒人在理你幾%了,連沈用捐的換到30%也
算違法了
原來有劇本了
多次違反程序正義的綠色法官啊 意外嗎
狗照主子的稿念很正常
繼續維穩讚讚讚 雜草去土城看看大家多開心
民眾黨半句不離民進黨
民進黨也半句不離柯
你算你的 黨算黨的 聽誰的?
唉
確實,這個不併案處理,有夠奇怪的
党要抓人還需要理由嗎? 笑死
法官沒退路了,就先重判再說
就理蔣萬安一起關更好
綠共哪管你這麼多
老闆說是200億 下面的照辦啊
推
廢文
党的法官,用党的算法,做党的判決,合理
公車優惠65歲以上老人 也算圖利
就說綠色了還在靠夭
你沒看到萬安不敢接話嗎
事實不重要,政治迫害才是必須
党的數學公式就是這麼神奇 反正他
們的支持者又聽不懂
10
現在可以再準備第二次抗告了,照之前抗告的慣例,高院不想負責高機率發回一審。 那民眾黨也可以選時間,再挑一次法官會選誰?是無保請回的朱法官,還是新面孔? --36
其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是X
超過560%的容積給京華城一案違背法令 這句話出現在新聞稿中很奇怪 560%又不是一個上限 不是上限為何不能超過 法官應該要清楚 超過跟為何超過是完全不同的東西 不是超過560%違法耶2
對! 因為沈慶京就是不法獲利200億 柯文哲既然蓋章 就是要負責 所以抓柯去調查清楚 避免貪汙腐敗!
爆
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個問題你們要不要先去問問看監察院? 聽說現在監察院長是花媽,她現在人在哪呢? 回到正題 首先這個容積率的爭議,在2011年也就是民國100年京華城因經營慘澹 向台北市都發局申請都更後就開始了爆
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯這裡有一篇很專業的文章分析了京華城變更案的內容 節錄重點 一、歷史背景 1.這一切都要從 1987 年開始說起,當時京華城的位置還是唐榮鐵工廠(這時屬於第三種工49
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯威京總部集團目前興建京華廣場頂級商辦園區,是按《都市計畫法》第24條規定辦理,以法 定容積不超過20%之容積獎勵額度進行規劃設計,加計容積移轉後合計容積以不超過法定容 積1.5倍為上限,其獎勵項目包含:智慧建築、綠建築、耐震設計、建築特色典範、公共開 放空間、無障礙通用設計、新技術應用等,以符合公益性、對價性等通案原則。威京集團強21
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」我快笑死了 民進黨想盡辦法想挖柯文哲黑料 反而越來越證明柯文哲只做事、不貪污欸 私人財產拼命挖,終於挖到一塊「農地」 結果打沒幾天柯文哲就處理掉了xd7
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個連財團都回應過了 京華廣場容積爭議威京:一切合法 台北市政府就是有權限啊 人家給好給滿有什麼違法問題? 柯市府核定京華廣場容積率840% 蔣萬安:不合理7
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯民進黨現在打這個 絕對不會傷啊! 郝龍斌時代 重新改建不能用560%容積率起算 只能用原本的392%5
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲圖利京華城都更案400億 要這案子在年初就打過了,威金總部集團早就澄清過,綠共還拿出來打! 擷取內文: "威京總部集團再次強調,京華廣場正確的法定容積率就是560%,係依法透過公益性、對 價性之整體規劃設計爭取容積獎勵20%,加計依法購買取得的容積移轉30%後,符合法定容9
Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行原文恕刪, 我自己的解讀是, 當初威京集團蓋京華城時, 法定容積率應該是560%, 加上額外20%獎勵與容積轉移後為678.91%。1
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲圖利京華城都更案400億 要笑死, 拿著威京的新聞稿洗地 這個是京華城的細部計畫書 京華城案之所以會被糾正, 就是因為容積獎勵的部分依法無據 京華城案並非都市更新案, 所以不應該也不能引用都市更新的相關容積獎勵
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公