[黑特] 好了啦我是覺得這次法官也很公正了
身為理性的中性選民
我只能說這次判決書出來
其實我自己覺得是蠻公正的啦
上面就很明顯的寫
1.
柯明明知道提高容積率是違法但還是提高
說實話這個柯說自己不知道是很難服眾的啦
如果是真的不知道這市長也真的當的有點廢
2.
柯有坦承部分事實
雖然不知道坦承了什麼但就是有坦承了
3.
法官目前也說沒有證據顯示柯有收賄啦
目前就是往圖利罪去辦後續再說
所以別再說有沒有金流了
如果有金流應該就變收賄了會更慘吧
我是覺得判的很公平啦
但不是判交保是直接判羈押也是比我意想還高啦
柯自己要好好想想
自己是不是識人不明用人不當啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.35 (臺灣)
※ PTT 網址
推
前幾天太秋了 一出來就喊我不知道
→
你讀錯了吧 他是說目前供詞都對不上 有羈
→
押必要向上查收賄
→
讓小沈變成地下市長掌控市政就該押了
→
吧
→
他們誰收賄了根本沒講
推
柯就是 被說服會把國家賣掉的蠢貨啦
→
金流就是查木可公司有沒有在洗賄款阿
→
840%我第一天才曉得 想洗北檢的臉
推
就...至少他給羈押 理由都有寫出來
→
比上次那個窩不知道正常多了
→
簽了名還不用負責 可以直接窩不知道
→
這樣都給過 法院都可以直接裁撤掉了
→
百億都更案還我不知道 林洲民不就出來讓你
→
知道了
推
法官的語意感覺是認為隨調查的進展會
→
往貪污收賄的方向,而柯的供詞和其他
→
三人不一樣,有羈押必要
推
圖利跟貪污是不一樣,但都是犯法
噓
他的罪名是貪污好嗎!不是圖利
推
圖利罪是歸在貪汙治罪條例之下的 有收錢
→
是收賄罪
噓
錯 是沒有跟對黨
55
Re: [新聞] 高院認定柯文哲「積極介入京華城案」 發最喜歡玩這種戰爭迷霧推演 以下都是感覺 柯跟北檢方面 根據幾次判決 是事證不足 今天我看判決也沒說到什麼新的事證 有什麼高度相關也沒特 別講出來53
[討論] 北院:柯文哲坦承部分事實?剛剛看北院新聞稿, 説柯文哲有坦承部分事實, 但因為案情還在發展中,還可能轉成更嚴重的收賄罪, 為防止跟其他關係人勾串, 所以有羈押必要.39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔,明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了,無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」19
Re: [討論] ferb網友請進→ ferb: 對了,潘法助對鄭案的看法是? 128.14.21.134 09/02 05:36 → ferb: 沒有看法!我了解我也理解 128.14.21.134 09/02 05:37 不要耍寶在這邊丟人顯了啦! 你知道鄭文燦案跟京華城案一樣都是都市土地變更案嗎? 而且都是市長主導送審的嗎?19
[討論] 為什麼媒體掌握這麼多證據 柯文哲沒被羈鏡週刊今天不演了 一次大爆射 偵查不公開 鏡週刊全公開 左邊也不明金流 右邊也不明金流 這邊七百萬 那邊上千萬8
Re: [爆卦] 阿北需要你!民眾黨號召明天十點北檢集合檢察官怎麼辦 法官怎麼判 那他們的自由 但民主國家人民也有發聲的自由 事實擺在眼前 一大早去柯p家搜查 一群人浩浩蕩蕩 搞了4.5小時 兩手空空 弄到灰頭土臉 現金呢 鉅款呢? 還好意思找來一堆新聞媒體大陣仗處刑 結果丟臉的是誰?14
[討論] 不討論政治立場 你是法官 你明天會怎麼判我先說 我會這樣判 1、檢察官有提出可信的金流、賄款證據 (貪汙) ->押給他死 掰掰 羈押禁見 2、檢察官提出柯文哲明確說出「我知道這樣違法」的訊息..等 (圖利) ->交保候傳14
Re: [新聞] 柯文哲羈押禁見 裁定理由曝:明知違法仍版? : 京華城容積率弊案延燒,台北市前市長柯文哲日前依貪汙治罪條例圖利、違背職務收賄 罪 : 押禁見,但獲無保請回,台北地檢署今天重行聲押,法官呂政燁審,查2小時30分,裁 定?7
Re: [新聞] 「原來柯家連用ATM都有罪」陳智菡嗆檢:有不當金流,是收賄,比較嚴重。 沒有不當金流,一樣是貪污治罪條例下的圖利罪。 大巨蛋弊案,李述德圖利遠雄, 有不當金流與對價關係嗎?沒有。 因犯案態度不佳,判9年。X
[討論] 不用猜了啦 明天一樣是無保請回從第一次無保請回 再加上今天高院的新聞稿裡也沒提到金流 這樣就很清楚了 明天一樣是無保請回 #原因一:無保請回 不等於無罪 無保只是衡量所有情況後,認為就算柯文哲有罪
58
[黑特] 笑死黃國昌私底下跟謝宜容喬喔XD86
[轉錄] 賴清德FB:我要向勞動部同仁致上歉意96
[討論] 分署長比部長還硬???61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[舊聞] 獨/才剛調任不到1月…疑因工作壓力大 新65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????43
[討論] 卓院長出來說話了16
[黑特] 對政黑板致上深切歉意。39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏17
[討論] 民進黨沒護航勞動部 為何藍白堅持挺貪汙24
[討論] 如果今天是國民黨逼人上吊27
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等15
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了?15
[轉錄] 王婉諭FB 還有什麼事情,比一個無辜生命15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?14
[黑特] 四叉貓為何現在變得這麼黑?14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?14
[討論] 何佩珊哭屁哭6
[黑特] 日本預計2040再生能源成為最大能源13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻12
[討論] 青鳥集體轉向 是不是涼了?