[討論] 若中共統治蓋花東高速公路
以前幾週廣東高速公路水災滑坡的案例來看
基本是不會有環評
也不可能符合中共宣稱的德國標準
因為德國高速公路的規範非常多
坡度、彎曲度、地質條件全都有限制
你蓋在廣東山區順向坡地形還彎彎曲曲
那100%就不可能是符合德標的高速公路
這種不符標準就通車的基建在中國太多
地方官商勾結圈錢全靠交通建設
所以說案子一定會過
甚至地方首長還會要求提前剪綵通車
做足表面政績
等災難一來全都是原形畢露的豆腐渣
齁
所以說,按照中國模式
本島花東高速公路是一定蓋的出來
但是品質、事後維護等
可能完全沒有保證
差不多把現在蘇花公路直接更名蘇花高
然後對外宣稱這條高速公路持續維修中
一樣意思
齁
所以說那荒謬的兩兆,真的不必了
你花蓮人就算找中共來蓋效果也一樣
只是白浪費兩億而已
以上
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.22.81.99 (加拿大)
※ 編輯: BluffKing (45.144.227.67 臺灣), 05/18/2024 09:33:33
※ PTT 網址
噓
中共為何有「官商勾結」根本沒商
推
中共蓋國六東延、環島高鐵應該不困難,但安
→
全就不好說了
推
目前的工程技術應該都蓋的出來,只是要付
→
什麼代價而已
→
應該維修的時間比能用的時間多吧
→
也不用什麼一定要中共來蓋,如果不用管代
→
價跟什麼環評之類的東西,台灣自己就蓋的
→
出來了
確實是不用,台灣完全可以 但要符合標準都開雪隧那種隧道 成本真的太高 生態浩劫更是無法估計
→
中華人民共和國被中國共產黨統治成
→
垃圾國家QQ
推
China國廣東省2024/05/01才發生過梅大高
→
速公路崩塌48死事件而已,
→
梅大高速公路啟用到崩塌不到十年,
→
呃…中共統治下東部只會變成軍事禁地
→
,蓋高速公路也不會是給大家用的
→
要China國在地質條件更嚴苛的花東蓋高速
→
公路,是想太多了。
推
因為花蓮王根本不知道廣東48死的意
→
外 或是裝作不知道
→
不然為何要統戰呢 反正意外發生他
→
們不用負責任啊 他們的個性看起來
→
就不像會負責任的政客
76
[問卦] 為什麼雪山隧道可以蘇花高就不行?想不通為什麼國道五號只到蘇澳 蘇花段可以比照雪隧模式一路炸山開隧道蓋蘇花高啊 經歷那麼多次颱風地震雪山隧道都好好的沒事 30年前技術就能打通雪山隧道了現在沒理由不行 每次天災最慘的就是蘇花公路29
[問卦] 蓋風機就可以 蓋高速公路不行?是這樣啦齁 花東人啦 希望有條高速公路很久了 啊錢寧願拿去蓋風機 為啥不願意14
[問卦] 藻礁可以蓋三接,蘇花怎不能蓋高速公路?桃園藻礁旁蓋三接 覺青說不會破壞珍貴的藻礁 先不說這是不是歪理 那為什麼蘇花就不能蓋蘇花高速公路? 蘇花高速公路是封閉路廊8
[問卦] 下次公投題目是支持建蘇花高速公路了吧?現在我已經知道臺灣人都很支持三接了 理由是對生態的破壞極小 以及藻礁會自己復原 同理 那蘇花高速公路是不是也可以蓋了吧? 高速公路基本上都是高架化橋梁9
[問卦] 蘇花高速公路現在可以蓋了嗎?蘇花高速公路是環島高速公路缺失的一段 沒有蘇花高就沒有花東高 花東地區的發展因此受限 可是仔細想想 蘇花高根本就沒有任何不能蓋的理由2
[問卦] 蘇花高速公路可以蓋了讓花東有路走吧?大清水隧道口前的路徹底斷了 讓蘇花路網徹底廢了 也就是花蓮交通形同被打殘 旅客姑且不提 住北部的花蓮人想回家就要繞半個臺灣了3
[問卦] 為什麼都沒有有力人士提蓋蘇花高速公路?蘇花高速公路這麼有利可圖的東西 一定有不少人一直垂延三尺吧 花東直通宜蘭就可以直通臺北 然後花東高也可以蓋出來了 等南橫高也出來就是環島高速公路了 怎麼最近都沒有什麼有力人士說要蓋蘇花高?3
Re: [問卦] 蜀道有多難?現在不難了啊 看看四川的雅西高速公路 就可以克服天生地形劣勢去蓋出高速公路 臺灣連個蘇花高速公路都蓋不出來X
Re: [討論] 一直很反對蘇花高、蘇花改這些都不是問題,問題是台灣連條環島高速公路都沒有 我們就拿他國事務海南好了,海南和台灣差不多 也是中間多山兩邊平原的地方 2012 年完工通車海南環島高速公路 2015 年完工海南環島高鐵(註:最高 200KM)X
[問卦] 環島高鐵不是夢,那環島高速公路能辦到?記得幾天前,塔綠斑政府的交通部的某人說過環島高鐵不是夢 說的真好 既然環島高鐵不是夢 那環島高速公路也不是夢吧 倒不如說環島高速公路才是首要目標吧
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了!6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就