[討論] 請教各位先進幾個問題
請教幾個問題:
1.三讀會並不限於文字修正。對嗎?
以往是因為二讀已經有共識,所以三讀就只有文字修正。 這次那麼多爭議,民進黨如果提出與憲法、其他法律牴觸、議案內容本身矛盾的地方,那也就會在三讀會發生實質的討論、審查。
這樣的預判合理嗎?
<第三讀會,應於第二讀會之下次會議行之。但如有出席委員提議,
十五人以上連署或附議,經表決通過,得於二讀後繼續進行三讀。 第三讀會,除發現議案內容有互相牴觸,或與憲法、其他法律相牴觸者外,祇得為文字之修正。 第三讀會,應將議案全案付表決。>
2.這個會期是到5/28結束嗎? 5/31星期五還有院會嗎?
如果二讀沒通過,依據會期不續審,是要等下一個會期,大家重再新排隊送案到院會嗎?(會不會柯建銘和黃國昌和解了,手牽手去送法案.....)
那如果是三讀階段沒通過,也是一樣要等下一個會期再重新送案一次嗎?
但下一會期是預算會期,所以要等到明年2月上半年的法案會期,
才有機會再一次討論國會相關的法案修正??
3.這個會期(這幾天)的院會,除了這個<立法院職權行使法> 修正案,有排其他法案嗎?那天排隊插隊咆嘯時,民進黨有送出任何法案要進入院會討論嗎? 柯建銘也是去送案嗎?除了司法與法治委員會之外,有其他委員會送出法案進到院會等待二讀嗎?
等待討論(或不被討論)與表決嗎?
4. 「要將『國會五法』退回委員會」,這本身是不是一個非常不精準的說法?
目前在院會的只有<立法院職權行使法>修正案,
其他<刑法>等四法的修正案,雖然是涉及,但還沒有進到院會,也無從「退回」,對嗎?
從部分媒體開始使用這誇大不精準的說法,現在連法學界的連署也這樣用。是這樣嗎?
5.如果真要退回,是甚麼程序?
在院會被否決;提案立委與連署人提出撤案。
除了這兩個,還有別的「退回」的途徑嗎? 不可能是主席個人裁示吧.....
--
民主並不只是一種政治型態;主要乃是一種共同生活的模式,一種協同溝通的經驗。
可供衡量社會生活價值的兩個要點是:
群體的利益讓所有成員共同參與到什麼程度,群體與其他群體之間的互動是否全面而自由
from <民主與教育> 杜威 John Dewey, 1915 , 2006
--
等一下醒來就三讀完了吧
不連續的是屆期
謝謝說明,所以如果沒有被退回委員會,這法案會繼續以二讀或三讀的階段留在院會, 等到明年繼續審查。?
如果明天立法院被掀了院長被吞了 大
概三讀也讀不了了
今天大概就三讀通過了 看起來沒要退回委
員會的意思
還要總質詢…
解套就是 行政院提覆議,然後立法院接受退
回了
3.民進黨之前有送提案,被擋下程序委員會
,另外可以在週五送臨時提案 再進院會表決
爆
[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉自己不會找資料,說立法院沒有公告法案內容,只有藍白知道 我以為現在查資料是基本能力欸 造謠懶人包說 「法案內容立法院沒有上網公告, 也就是除了寫法案的藍白外, 沒有人知道內容是什麼」18
Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商?黃國昌翻舊案打臉和這幾天的事件相同, 我們來研究一下: 立法院職權行使法 第 二 章 議案審議 第 7 條 立法院依憲法第六十三條規定所議決之議案,除法律案、預算案應經三讀會議決外,其餘7
[轉錄] 林智群律師(klaw):黃國昌在鑽制度漏洞1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※5
Re: [問卦] 都二讀了?那聚集在那裡幹嘛?一堆推文在那亂說 二讀才是關鍵, 三讀只能修正文字,走個形式罷了 所以二讀過了,基本上就是通過了, 再來三讀時,5
[黑特] 我心目中的民主立法案流程法案提出後 需要經過程序委員會處理 但是不可以審查內文 格式對了就要排案 然後在委員會中3
[討論]關於網路上流傳多數暴力快速審查前瞻影片我想要澄清一下,這是一讀會,是在程序委員會不是院會,你沒看主席不是正副院長嗎? 一讀會沒有要求一定要逐條審查,而影片開始第一句話是現在條文宣讀完畢, 表示已經 宣讀完條文了。 二讀是院會需逐條審查,但這次藍白沒有做到,這是民進黨過半也不敢 做的事情!2
[黑特] 其實三讀前有修正機會第三讀會,除發現議案內容有互相牴觸 或與憲法、其他法律相牴觸者外, 祗得為文字之修正。 但是民進黨認為有違憲 所以事實上可以提修正動議X
Re: [新聞] 國會改革懶人包/藍白黑箱?程序不正義?你有看清楚法條了嗎? 第46-2條,韓國瑜宣布無異議照民進黨再修正動議通過。 該修正動議規定,立法院行使調查權,不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他 國家機關受憲法保障獨立行使之職權,及行政首長就特定機密決定不予公開之行政特權。
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁13
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?