Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿
※ 引述《EVGAMIS (大哥沒有輸)》之銘言:
: https://i.imgur.com/h2pkhGK.png
: 公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知重要關係事項,為虛偽陳述者,處一年以下?: 期徒刑,拘役或二十萬以下罰金
: 條文明明白白寫公務員 哪裡有寫到罰平民? 難怪需求變來變去
: 一下子反黑箱 一下反擴權 現在又說總統去國會報告違憲
: 所以到底青鳥們到底是在反甚麼
: https://i.imgur.com/g2r8rEx.jpeg
反正整部法案程序黑箱,濫權法條
如果真的這麼好,
拜託那些要選縣市長的立委
江啟臣、柯志恩、謝龍介
以及藍營立委戰將
上節目仔細宣傳,逐條講解
黑箱過後,這些法條對人民有哪些好處壞處
至於網軍洗版,那些沒印象的假帳號,沒有公信力
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Plus
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.93.236 (臺灣)
※ PTT 網址
→
黃國昌:我第一個要找王義川過來
→
已經宣傳跟講解了
推
一堆文盲開始在裝睡護航
推
王義川瑟瑟發抖
推
都三讀了 你在幹嘛
推
都有解說,無奈民進黨媒體抹黑的音量更大
→
社會上有關係人員…
→
請藍白把法條推動加入地方議會
推
議會藐視法!
推
地方議會直接比照辦理啦!一堆國民黨
→
縣市長皮皮挫XD
→
話說地方也是政府機關,呵呵
→
地方議會也能擴權 直接當在野縣市長
噓
你先叫dpp電視台不要整天造謠,有種
→
讓黃國昌上電視講啊
→
定義不明 自由心證 可悲
→
直播立委? 立委的職責是直播嗎?
→
立委自己不好好討論法案,愛搞直播又修
→
了這麼奇特的法案,到底是誰的問題?
推
對耶 這麼好的法案為何地方縣市長不推阿
噓
14樓真的中肯到不行XDDDD
→
直播的黑箱XD
噓
所以你支持官員在質詢時說謊,反質詢拒
→
給資料是吧
→
好了啦! 社會在走,智商要有
推
14樓,苗博雅不是一直找公開辯論?那也算一
→
種上電視講啊
推
案
10
首Po昨天條文三讀後我還特地去看了條文 公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知重要關係事項,為虛偽陳述者,處一年以下有 期徒刑,拘役或二十萬以下罰金 條文明明白白寫公務員 哪裡有寫到罰平民? 難怪需求變來變去6
就故意混在一起講啦 國會聽證權是行政罰 蔑視國會是司法罰(決議後送法院裁決) 聽證權對象限定「立委議案或職權相關社會人士」 蔑視國會罪限定「公務員或政府官員」最重關一年 什麼老百姓會被抓去關 土風舞社大媽被叫去問話23
我就不貼法條了 貼了你也看不懂 我直接拿新聞稿來懟你就好 (中央社記者王揚宇台北28日電)立法院會今天三讀修正通過立法院職權行使法部分條文 ,在行使調查權部分,得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員提供相關5
其實我覺得大家不用太多費唇舌 他們開這標題文章的目的就只有一個 就是「把藐視國會罪獨立出來,然後說『這條』沒有罰平民」 其他聽證權什麼的都不包含在裡面 所以去抗議的支持者都是眼殘看不懂2
你不就知道了 XD 反黑箱: 反對二讀時用的是黃國昌自行修改的「機密版」 反擴權: 反對以國會改革之名,行國會擴權之實2
幫補一個 質詢連結一般人不是不行哦 憲法六十三條規定立法院議決案 當中的預算案法律案能透過 憲法六十七條第二項
爆
Re: [問卦] 我看不太懂人潮,有懶人包嗎???講藐視國會太複雜,綠共塔綠班聽不懂,也不會去好好了解法案內容 所以綠共現在主推跟服貿的訴求一樣,反黑箱 那什麼是黑箱 黑箱就是你不跟綠共協商就強推法案就是黑箱 藍白:喔,好阿,那來協商阿爆
[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱平常最愛罵民進黨的寶傑 竟然節目一開始就說這次國會改革法是黑箱 要表決的法案最終版本 完全沒有上網公開過 表決前一刻才送到議場 整個就是黑箱 程序不正義 節目更下標 黃國昌把喬好的法案稱作是"最高機密" 也罵藐視國會法 要關係人提出的資料 沒有限定 連商業機密 法院審理案件都能要求67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對22
Re: [黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣做這種噁心的事情 噁心到連自家人尚存一點良知都覺得太誇張 坦承程序不周 重新排審 可以當成很光榮事蹟的事蹟拿出來說嘴? 重新排審也只是作作樣子 國會過半 就算最後沒共識 最後多數決 怎樣都還是能推動民進黨的案子 那就把事情做得漂亮一點爭議少一點而已 要過還是都能過 少數尊重多數 這就是民主的精神22
[轉錄] 苗博雅FB-藍白聯軍的腐敗1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團X
[討論] 法條在這你需要到立法院議事既公報資訊網 搜尋「職權行使法」 我就只有搜尋職權行使法 你就會看到一堆排入院會的X
[轉錄] 吳沛憶 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳沛憶 threads 3.轉錄內容︰7
[問卦] 藐視國會法案爭議點想請問民進黨反對法案的論點 認真想了很久還是無法理解 是否有高人可以指點 1.法條把個別立委的質詢權擴大為「個別立委可以單獨行使的調查權」,個別立委甚至可藉此介入上市公司經營權,要求金管會或經濟部提供某公司資料,對人民權益有很大的傷害。 質詢權要怎麼影響人民權益,就字面上不是會影響公司經營者的秘密利益嗎。3
[討論]只問藍白 517案綠營有討論過嗎?先回顧以下立委席次 KMT 52席 DPP 51席 TPP 8席 519投票的法案,包括國會改革跟花東建設案,X
[轉錄] 台灣民眾黨 芭樂黨 賣擱騙1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
30
[討論] 囧星人果然被雜草出征說收民進黨的錢了16
[討論] 律師分析,若陳智菡真這樣答辯將列為被告13
[黑特] 眾志成城 那個"城"是指京華城嗎??10
[討論] 朱惠容:鏡周刊每個字都是我曾經看過的8
[討論] 倒閣的條件14
[討論] 笑死!柯文哲偵訊都回檢察官這是政治迫害7
[黑特] 柯文哲跟蔣介石 誰比誰無能?8
[討論] 阿北有超越扁案件嗎?8
[討論] 八卦也跟中國同步宣傳不要過洋節了?7
[討論] 只要不是無期徒刑,阿北就贏了吧?6
[討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔7
[討論] 台中市基層公務人員輕生為何都沒討論?13
[討論] 鏡週刊嗆:黃國昌黨內資歷淺實屬正常2
Re: [討論] 大家願意N年後被中國統治嗎?6
[討論] 週刊報的囤田計劃跟眾城實質很空虛吧6
[討論] 如何參加中國統戰旅行團17
[討論] 朱蕙蓉:柯文哲應該要切腹自鯊11
[討論] 青鳥們 課表出來囉18
[討論]林藥師:柯要怎麼侵占給自己的政治獻金?2
[黑特] 柯文哲為什比馬英九還急統3
[討論] 柯文哲挺服貿4
[討論] 國昌會投錯票嗎?3
[黑特] 藍白賤種 怎麼那麼廢物51
[討論] 朱蕙容在面對面把事情完整講出來了3
[討論] 請問藍蛆,調高罷免門檻是民主還是反民主3
[討論] 現在是怎樣 現在是在賣周刊嗎4
[黑特] 0掏要把果凍拖下水囉4
[討論] 怎樣才能不讓陸客團入境!?3
[討論] 要怎麼安心過馬路6
[討論] 慟!中國知名電動車廠又倒一家