Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿

bearss 05/29 09:20蛋糕裡有屎有尿要他們吞 他們還在舔蛋糕

neverfly 05/29 09:20藍白只敢爭這種無聊的文字遊戲，連去現

neverfly 05/29 09:20場拿麥克風都不敢

fuhaho 05/29 09:20他們會說那叫蛋糕 無視裡面包著屎

jorden 05/29 09:20所以我才說蔥哥為何不敢辯論

DOOT 05/29 09:21冠錯名也是藍白害的

jorden 05/29 09:21連法條都很有模糊空間 加上又是立委自由

jorden 05/29 09:21心證

luckid 05/29 09:21原來是這樣 感謝原PO費心解釋

luckid 05/29 09:21藍白粉手段有點惡劣耶= =

jorden 05/29 09:22藍白粉還會說 DPP以前有這草案

jorden 05/29 09:22但DPP沒硬過也沒包進社會相關人士

jorden 05/29 09:23都跟你說一半 然後說你造謠抹黑阿

luckid 05/29 09:23好過分...

yoyofish02 05/29 09:24就這法條是真的不少地方蠻清楚違憲的

yoyofish02 05/29 09:24，但你說整個法案違憲那我覺得沒有，

yoyofish02 05/29 09:24所以最後可能是修正這些有問題的法條

fluffyradish 05/29 09:27我覺得藍白不是故意無視而跟謝震武

fluffyradish 05/29 09:27說得一樣你覺得他們有看完嗎

Iamidiots 05/29 09:28319徵調會就已經違憲，結果藍白還要搞

jorden 05/29 09:29立法院職權行使法本身沒違憲阿 增修條文

jorden 05/29 09:30就是這次的爭議

abucat 05/29 09:32所以這次抗議標語看到不少:「我藐視國會」

ruru0827 05/29 09:35藐視國會裡的黑箱擴權，故意轉化成只反

ruru0827 05/29 09:35藐視國會罪

yoyofish02 05/29 09:35而且說實在的，直接丟出來給大法官釋

yoyofish02 05/29 09:35憲也沒什麼不好，畢竟返回委員會討論

yoyofish02 05/29 09:35的前提是要有打算討論，但我看雙方都

yoyofish02 05/29 09:35沒有想要討論的意思那丟回去有用嗎？

takase 05/29 09:41上篇推那些是典型的話講一半辯護法啊 www

kaiend 05/29 09:46說那麼多，直接說「只有民進黨可以掌控的

kaiend 05/29 09:46國會才是國會，其他形式的國會我們人民不

kaiend 05/29 09:46予認可」這樣就好啦

kaiend 05/29 09:47立法院本來就要替行政院蓋章，行政院要多

kaiend 05/29 09:47少錢，你立法院就是行政院的狗，乖乖蓋章

kaiend 05/29 09:47就好

antistar 05/29 09:58所以怎麼不喊我支持訂藐視國會罪？再鬼

antistar 05/29 09:58扯嘛

room1301 05/29 10:01我也算最廣義公務員我當然不支持

room1301 05/29 10:05所以你看這一篇進來吵的人就很少，因為

room1301 05/29 10:05定義被明確了