[轉錄] 吳怡萱FB 要討論就來接受電視辯論嘛!
吳怡萱FB
民進黨秘書長林右昌再度示範,民進黨如何造謠,對人民進行認知作戰。
行政院提覆議送交到立法院,立法院應於15天內做出決議,如果超過15天原決議會失效,也就是國會改革要打掉重練,這就是民進黨的陰謀。
但林右昌毫無羞恥心地誤導大眾在野黨要「提前」表決,抹黑在野黨「剝奪社會討論空間」,簡直把「陰謀變陽謀」,他的目的就是要一拖再拖,拖過15天。
民進黨執意要跟支持國會改革民意站在對立面,連公部門也跟著火車對撞,當家鬧事欺騙人民,實在太離譜了!要討論就來接受電視辯論嘛!
台灣要升級,國會要改革;
台灣要民主,國會要有力;
改革反貪腐,堅持不放棄。
怡萱再次火力全開
就看哪時候民進黨敢面對人民
公開 公正 公平
面對在野黨提出的辯論邀約
不要只會透過公部門說話
不敢跟在野黨面對面
--
委員會:am i a joke?
挖坑給國蔥跳?
委員會中心制度是誰提的?
有人說法案是專業代議士訂定的,不在
國會講,現在在?
民進黨為什麼不敢接受電視辯論?
怯戰黨
電視討論柯文哲七大弊案,他敢去嗎
?
1.柯黨的國會改革是三讀後再討論
2.國昌踹共?
市議會調查小組直播,柯怎麼不敢去
公開透明
你白營院會內不討論,現在才來靠北?
電視辯論不怕民進黨限流嗎
電視討論先來把七大弊案回答清楚
青鳥外面10萬人,你白營怎麼不出去宣講?
三度前 法案是最高機密 三度後來辯
論? 腦子還好嗎?
憲法規定就是那樣,藍白到底把憲法當啥?
不喜歡就去修憲,而不是想一直違憲
笑你不敢
電視辯論的話,只是好奇啦,如果到時候
又有人出來講輪到自己論述被進廣告要怎
麼處理
違憲就違憲,還要再解釋啥?民眾黨也太弱
這不是上面對面一直被電的體溫計記者嗎
這種程度也敢叫囂辯論?我是沒興趣看啦!
中夭的垃圾素質
柯不是說市議會調查小組直播約詢是
作秀
要搞辯論,倒時候不要2024選舉又演受虐
兒開國際記者會 笑死
看那些小鳥 整天喊黑箱 連辯論也不要 987
喜憨兒塔綠斑 一個字 嫩
民眾黨主辦,大家趕快來參加喔
要不要辯論跟覆議有啥屁關係
笑死人,又開始要吵3%6%的前奏,民眾黨
都沒再創新的
當過中天記者就不要再出來講話了 人家會
懷疑妳是不是沒有識字能力
委員會討論法案才可以使法案完備
電視辯論要幹嘛?缺收視率?
柯憐 你民眾堂沒有下一屆了
吳是不是又要喊民進黨限流了?
委員會內不討論,直接三讀,發言人薪水好
領,完全問A答B
誰鳥你 都過那麼久了
上節目生氣的人 就閉上嘴巴
那溫度計去旁邊量體溫
那先說好辯論輸了就退回國會擴權法案阿
,不要只想辯論不想討論結果,那辯論有
屁用
牌大的說話!你算老幾?
一堆哥布林崩潰 不敢就算了啦
去念點書好嗎?不然要發言前問一下
谷歌國會的運作,白目到都懶得講你
這樣的發言人
請問發炎人阿北在北極的時候,體溫會是幾
度呢
這個人在講什麼?
Errrrrrrrr
民眾堂真的下幹沒有極限內
知道溫度計怎麼用了嗎?
為什麼不三讀前來辯?現在辯贏了還有什麼意
義?
又一個智障言論 所以說委員會幹嘛不好好
討論?
國會該討論不討論 然後辦電視討論 你
是憲哥喔
要怎樣拖過15天,真的太智障了….
可以拖啊 跟太陽花一樣 擋住不讓人進出就
好了
爆
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4條件黃國昌提的國會改革 哪有八年以前小英的承諾精彩 給大家複習一下61
[討論]楊寶楨:DPP不能為立院院長位置不顧國會改革戰狼寶是不是開始強勢回歸了啊 國蔥昨天秀一波被民進黨冷回應就裝受虐順便連貼標籤一起來 針對民眾黨提出關於立法院正副院長選舉之要求,民進黨黨團昨日回應表示,自戒嚴到解 嚴,自萬年國會到現今國會定期改選,民主國會、國會改革本即為民主進步黨之基因,第89
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王阿不就少數服從多數 這就是民意啊 難道民進黨全面執政時沒有暴力立法過? 更何況這是在改革國會,希望執政者能更公開透明 有什麼不對47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB 蔡英文 Tsai Ing-wen 3.轉錄內容︰6X
[轉錄] 陳智菡FB 國會改革法案,是邁向權力分立1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰5
[討論] 蔡英文:要由新民意、新國會來國會改革2015年在野的民進黨 嗆國民黨完全執政不作為,國會不改革 民進黨在野提出改革方案都被否決掉 真的很可恥 民進黨蔡英文表示:要由新民意、新國會來完成真正的國會改革- 這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧
2
[討論] 這次國會改革法案應該由民進黨來推動為何這國會改革民主的成果會被 國民黨與民眾黨給收割去呢? 這些是民進黨多年來努力的目標 也比在野黨研究要完整且深入很多 結果現在搞成是國民黨與民眾黨1
[黑特] 假如下禮拜二國民黨號召支持者到立法院萬一事情演變成雙方支持者在立法院對抗這要怪誰 民進黨對於街頭表達訴求這種事情很在行 民進黨有支持者但國民黨也有支持者啊 但大家都知道當家不鬧事 民主的規則就是少數服從多數3
Re: [討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?邱顯智支持國會改革 1. 黨園協商限於議事程序性事項,法案實質性事項應由委員會及院會審議討論; 黨團協商結論需送回委員會進行確認,並確實公開影音文字紀錄。 2. 建立國會聽證會制度,讓法案審議程序更嚴謹、具科學性、廣納各方意見,並使聽證 會結論具法律約束力;現行公聽會應更廣泛納入公民審議元素。
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =36
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?53
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開5
[討論] 竹科工程師小草3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒5
[討論] 館長的直播還是超多人11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?1
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?4
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯