Re: [討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?
邱顯智支持國會改革
1. 黨園協商限於議事程序性事項,法案實質性事項應由委員會及院會審議討論;
黨團協商結論需送回委員會進行確認,並確實公開影音文字紀錄。
2. 建立國會聽證會制度,讓法案審議程序更嚴謹、具科學性、廣納各方意見,並使聽證會結論具法律約束力;現行公聽會應更廣泛納入公民審議元素。
3. 在二讀階段建立國會政策辯論制度,各政黨可針對各自版本草案進行辯論。
4. 引進國會少數異議權,一定比例之委員可透過連署將爭議法案交付公投。
5. 降低公投法、罷免法的門檻限制,落實直接民權。
https://i.imgur.com/BwmKBSk.jpeg
但是他的國會改革版本
和現在的黃國昌版不太一樣
如果當年民進黨有執行邱顯智版本的國會改革法
現在也不需要吵立法院黑箱了
明明就可以用制度來解決爭議
民進黨偏偏要使用暴力
和找人來包圍立法院
當然民進黨的行為也可以理解
邱顯智的版本
會給在野黨很大的權力來制衡執政黨
民進黨最近八年的行為都是在為永久完全執政做準備的
完全不考慮有一天自己會變成在野黨
有了出乎預料的結果
就只能依賴暴力來解決
不管如何民進黨都要贏
依賴人治而不是法治
這就是民進黨
※ 引述《genheit (genheit)》之銘言:
: 藍白合力演的這齣國會擴權的爛戲,連王婉諭也看不下去,上台婊了國昌一頓
: 那之前被說是時代力量的「良心」,人權律師、老好人的邱顯智怎麼沒聽到聲音
: 你不想批評也可以,至少表達一下你對老戰友黃公國昌的意見吧!
: 還是你其實就是愛國昌,所以躲起來?
:
--
改革是為了拿到政權,拿到政權給人
監督就不容易貪污。國民黨民進黨貪
污誰比較難看你說說
邱版一堆可以費力把事拖條款,任何法
案都可以拖三年
支持改革不等於支持擴權...
綠要求的就是改革,別人就是擴權我
懂
他還要再降罷免的限制?
時力通病就是過度理想化而忽略人性
他這版本又要委員會審查 又要院會辯論
本質上就是矛盾的
讓聽證會有法律拘束力?幹嘛不把聽證會結論
寫成法案三讀就好?另闢蹊徑是很想當法官嗎
走委員會中心的國家 像美國 院會僅能就
委員會通過的表決 不能更動 走大院會的
國家幾乎都內閣制 因為委員會的主導者
都是部長(議員兼任)
邱顯智這提案 明顯是亂亂參在一起 沒念
過政治學比較國會的人 亂寫一通 沒通過
對台灣是天大的好事
時力的問題就是法律人為尊 東抄一個國家
西抄一個國家 混在一起就以為完美 但
其實他們根本不懂政治實務
按照邱這版本搞的話 委員會審過 院會還
要審還要辯論 甚至還交付公投 那一個法
案預算案要搞幾年?這立法效率絕對拖垮
台灣
不一定要誰版本,一起討論出一個就行
11
首Po藍白合力演的這齣國會擴權的爛戲,連王婉諭也看不下去,上台婊了國昌一頓 那之前被說是時代力量的「良心」,人權律師、老好人的邱顯智怎麼沒聽到聲音 你不想批評也可以,至少表達一下你對老戰友黃公國昌的意見吧! 還是你其實就是愛國昌,所以躲起來? --1
他年初參選誒立委的成果, 徹底證明時代力量連本陣經營都大失敗, 柯美蘭之前幾乎沒什麼碰過政治路的人, 第一次參選就直接輾過邱顯智的票數。 我就問時代力量號稱經營竹苗,1
時力在新竹市一直都是在跟民進黨搶票源 所以鄭正鈐在新竹能贏除了他能固住新竹市藍營的票外 還有就是時力裂解中偏綠的票 年初那一波白營氣勢大盛 所以時力的票就往柯美蘭這邊走 不過這一任選舉邱的打法很奇怪 全力攻擊林志潔 對鄭卻沒啥打擊
爆
[爆卦] 【誰不想討論?】從立法制度流程論證文章來源 【誰不想討論?】從立法制度流程論證 假如你問我因為國會改革法案爭議走上街頭的人多不多,我肯定會回答絕對很多,主要原 因是很少人會花時間研究立法程序,其次是有免費物資可以享用,有很多年輕人可以聊天 ,要不是我稍微理解立法程序,也已經不再年輕,我也會再回到青島東。爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包【那些民進黨不敢讓你知道的事? #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員,就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上,然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦,但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊,扭曲國會改革五法的噁心論述,頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述,也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲?哪裡傷害自由民主?爆
Re: [新聞] 國會改革法案「黑箱立法」?台灣事實查核所以現在法案程序是還有哪裡有問題? 事實查核中心認證花東案也沒有2兆 而且是分三案 2兆是綠營自己粗估且517也沒有要審 甚至是柯建銘想將花東案排在前面審被阻止 證明是苗博雅造謠仔配合一條龍認知作戰且沒道歉爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容講得好像法案一定都有逐條討論,一直在那邊喊這次沒討論、沒有逐條審查... 但如果我們回頭看看民進黨過去八年,強渡關山的例子太多了,簡直罄竹難書。 我們來看看過去的案例: ▶ 2016年10月《勞動基準法》審查,民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會,被稱做一分 瑩;全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見,無視底下在野黨立委狂喊47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)先講結論: 名義為『國會改革』,實際上是黑箱與反改革的法案, 因為過程欠缺『實質審查讓正反意見表述辯論的過程』 毒樹結出毒果 有毒的樹種出來的水果必然有毒5
[舊聞] 民進黨拚國會改革法案 採單一召委制1.網址︰ 2.來源︰大紀元 3.完整轉錄標題民進黨拚國會改革法案 採單一召委制 【大紀元2016年04月08日訊】(大紀元記者吳旻洲台灣台北報導)民進黨8日通過黨版的 「國會改革」修法,朝向人民的國會、開放的國會、專業的國會等改革。民進黨立委李俊10
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了這個就是認知作戰。 在騙那些沒看立法院直播和不懂的人。 黃國昌 二月立委一上任時 就說要推國會改革法案。2
Re: [新聞] 立院審國會改革 綠提40次散會動議均遭否我記得4/3公聽會的時候吳思瑤是這樣說: 因為時空背景不同,我們重新審視了國會改革的法案 有重新提出民進黨版的草案,請大家公平檢視 結果 4/15委員會上,鍾佳濱表示:X
Re: [新聞] 國會改革懶人包/藍白黑箱?程序不正義?你有看清楚法條了嗎? 第46-2條,韓國瑜宣布無異議照民進黨再修正動議通過。 該修正動議規定,立法院行使調查權,不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他 國家機關受憲法保障獨立行使之職權,及行政首長就特定機密決定不予公開之行政特權。- 時光機回到 2012: -- 李俊俋委員:國會職權限縮 變沒牙老鼠 清大學生陳為廷日前到立法院「備詢」引發爭議,民進黨立院黨團昨天主張以憲法第六十 七條為基礎、立法院各委員會組織法第八條為輔,啟動國會改革,修法落實立法院聽證權
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?50
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺