PTT評價

Re: [討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?作者
lono
(lono)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:24

邱顯智支持國會改革

1. 黨園協商限於議事程序性事項,法案實質性事項應由委員會及院會審議討論;
黨團協商結論需送回委員會進行確認,並確實公開影音文字紀錄。
2. 建立國會聽證會制度,讓法案審議程序更嚴謹、具科學性、廣納各方意見,並使聽證會結論具法律約束力;現行公聽會應更廣泛納入公民審議元素。
3. 在二讀階段建立國會政策辯論制度,各政黨可針對各自版本草案進行辯論。
4. 引進國會少數異議權,一定比例之委員可透過連署將爭議法案交付公投。
5. 降低公投法、罷免法的門檻限制,落實直接民權。

https://i.imgur.com/BwmKBSk.jpeg

https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/photos/a.1664763483764037/1664763507097368/?type=3&mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

但是他的國會改革版本
和現在的黃國昌版不太一樣

如果當年民進黨有執行邱顯智版本的國會改革法
現在也不需要吵立法院黑箱了

明明就可以用制度來解決爭議
民進黨偏偏要使用暴力
和找人來包圍立法院

當然民進黨的行為也可以理解
邱顯智的版本
會給在野黨很大的權力來制衡執政黨

民進黨最近八年的行為都是在為永久完全執政做準備的
完全不考慮有一天自己會變成在野黨

有了出乎預料的結果
就只能依賴暴力來解決

不管如何民進黨都要贏
依賴人治而不是法治
這就是民進黨

※ 引述《genheit (genheit)》之銘言:
: 藍白合力演的這齣國會擴權的爛戲,連王婉諭也看不下去,上台婊了國昌一頓
: 那之前被說是時代力量的「良心」,人權律師、老好人的邱顯智怎麼沒聽到聲音
: 你不想批評也可以,至少表達一下你對老戰友黃公國昌的意見吧!
: 還是你其實就是愛國昌,所以躲起來?
:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.202.62 (臺灣)
PTT 網址

tengerinedog 06/01 13:21改革是為了拿到政權,拿到政權給人

tengerinedog 06/01 13:21監督就不容易貪污。國民黨民進黨貪

tengerinedog 06/01 13:21污誰比較難看你說說

Supasizeit 06/01 13:36邱版一堆可以費力把事拖條款,任何法

Supasizeit 06/01 13:36案都可以拖三年

k33536 06/01 13:44支持改革不等於支持擴權...

tengerinedog 06/01 13:49綠要求的就是改革,別人就是擴權我

tengerinedog 06/01 13:49

Iraq 06/01 14:29他還要再降罷免的限制?

Iraq 06/01 14:30時力通病就是過度理想化而忽略人性

crow0801 06/01 14:32他這版本又要委員會審查 又要院會辯論

crow0801 06/01 14:32 本質上就是矛盾的

Iraq 06/01 14:32讓聽證會有法律拘束力?幹嘛不把聽證會結論

Iraq 06/01 14:32寫成法案三讀就好?另闢蹊徑是很想當法官嗎

crow0801 06/01 14:33走委員會中心的國家 像美國 院會僅能就

crow0801 06/01 14:33委員會通過的表決 不能更動 走大院會的

crow0801 06/01 14:33國家幾乎都內閣制 因為委員會的主導者

crow0801 06/01 14:33都是部長(議員兼任)

crow0801 06/01 14:34邱顯智這提案 明顯是亂亂參在一起 沒念

crow0801 06/01 14:34過政治學比較國會的人 亂寫一通 沒通過

crow0801 06/01 14:34對台灣是天大的好事

crow0801 06/01 14:36時力的問題就是法律人為尊 東抄一個國家

crow0801 06/01 14:36 西抄一個國家 混在一起就以為完美 但

crow0801 06/01 14:36其實他們根本不懂政治實務

crow0801 06/01 14:40按照邱這版本搞的話 委員會審過 院會還

crow0801 06/01 14:40要審還要辯論 甚至還交付公投 那一個法

crow0801 06/01 14:40案預算案要搞幾年?這立法效率絕對拖垮

crow0801 06/01 14:40台灣

a631097 06/01 16:46不一定要誰版本,一起討論出一個就行