[討論] 戴立安vs木炭+阿凱+機車族民調 該信誰?
柯粉: 戴立安民調沒參考性
非柯粉: 街頭民調笑死
大家覺得哪個準
我個人投街頭民調
請各位來表達意見看看
選項A 戴立安民調
選項B 木炭+阿凱+機車族 街頭民調
--
說侯和柯不相上下我相信
因為孫先生早上場侯很強勢
你轉頭看看總統是姓蔡還是姓韓就好
但是任何做出20-30歲侯贏柯的我都覺得明
顯有問題
上上下下左右左右BA
民調如流水,反正沒有辦法驗證
沒有C YT聊天室民調嗎? 館長聊天室民調
還在孫先生!街訪最不準的就是他,他202
0做得街訪幾乎都韓贏,現實投出來輸三百
多萬,就問怎麼做到都韓贏的
功德賴有30%本身就是個假新聞
街訪可信度較高
畢竟實際感受人民生活 貼近社會脈動
以結果論,木炭比美麗島民調準,你去看木
炭歷次統計和選舉結果對照就知道了
木炭明年就變燒炭了啦,明擺著下個孫先
生,一堆人等著明年朝聖笑他了
戴立安民調不可信明明是金小刀說的
木炭超準,然後實體投票投不贏XD
柯就幾乎空氣票,我斷定他拿不到20%票數
既然覺得木炭很準,請支持實體投票
啊,都是真人投啊
街頭民調因為受訪者是被動的,跟投票行
為是要主動出門不同,且如果要公佈就要
公佈毛片,你才知道他們是怎麼挑選受訪
者的
街訪是一點,還有民眾黨內參柯賴在
誤差範圍內喔
欸民調也是被動呢
木炭 孫先生 小凱 現在都有直播啊
基本上不可能做假 因為人數太多
實體投票是看113吧
你要買人來投的話 第一 是錢要很多 第二
是會有人會重複的問題 就像中X記者多重
身份事件
第三 就是消息很容易敗露
其實街訪柯拿到很多票 那些都是他確實會
拿到的
看直播就知道其實拒訪率很高
會接受的大多是比較確定自己會投誰的
那難怪柯糞最高 柯糞很怕別人不知道他是柯糞
※ 編輯: miler22020 (71.212.144.119 美國), 10/20/2023 09:44:26在崩潰甚麼東西 木炭也是賴柯五五波阿
賴又沒輸
如果刻意挑老人柯被慘電 還蠻真的阿
民主初選也是實體投票啊科科
都是笑話
沒喔,賴通常只有市場才會贏,整體
來說柯贏的次數比較多
你看之前木炭做多久柯贏了,太多人質疑
才在演吧,反正你等明年投完票看賴柯得
票數就知道木炭是不是孫先生就好
一堆人等著朝聖他,呵呵呵
以木炭民調來說賴得600萬柯至少也要550
~650不過分吧
你去看新北市興隆市場那集 柯被慘電
老人沒票 很真實
你不要最後開出來柯300多
這就延伸一個問題 美麗島20-29賴都大
幅領先 跟社會經驗不符
其他家民調也不是如此
你美麗島敢說你一定準嗎 一度侯的年輕
票還比柯多 笑死
社會經驗是看街訪喔笑死XDDDD
你不用看美麗島,其他家民調也是賴
大贏
社會經驗是看木炭第一次知道XD
全國民調是不是市話不準 別老大心態
你市政府沒有20-29的喔
不懂政治不熱衷的很多都說支持柯
會不會投就不知道了
你這不就是身邊調查而已嗎笑死
就好比當初台北市長蔣萬安 陳時中 黃珊
珊,你也知道蔣萬安裡面最弱,但你不會
懷疑他拿不到50萬票以上呀,人家台北基
本盤就是如此
上次搞這套的是桃園孫先生,街訪怎
麼做都是韓贏,然後呢
反觀柯,真的吹上天了我就不信他能跟賴
票數相近
韓粉看他身邊,也都是支持韓的啊XD
反正最後幾個月開始造勢,你從藍綠白造
勢人數就可以看出來,不用再那網路帶風
向,這很實際
千萬不要說現實能拿600萬票造勢場結果不
到千人
全市話民調就是調查不到年輕人
其他家民調也不敢把賴20-29做到三成啦
光是我就已經沒有市話了
你特立獨行有比較準?
菱傳媒做42%,給你參考
對啦大學生民調 街訪都幾千人了吧
都是假的啦
可以喔 厲害 網路簡訊是吧
TVBS也是超過30%,誰跟你沒人敢做
還故意限定20~29XD
就算是這樣菱也是超30%XD
因為美麗島的柯20-29有時候都最低
館長聊天室 量體比較大
你覺得合理??
你唬爛喔 TVBS 20-29 賴2成
再加權也無法接近真實了
這明顯都是市話20-29抽不到
哪有最低,最低是侯好嗎,笑死
你美麗島加權有比較厲害?加到賴超高
民調亂看XDDDDD
侯有一次20-29超過柯 超唬爛
在加權甚麼東西啊
你才亂看吧 唬爛我TVBS
誰知道你故意扯20~29XD
你投票是只有20~29在投喔
因為20-29不合理 30-39賴高於柯有可能
我一開始就寫20-29 你目幹喔
因為主要是女性支持賴啊XD男性還是
柯領先,這很準啊XD
準個屁 最好20-29 3成支持賴
你細項沒再看喔,女性支持賴明顯高
於柯而且有差距
唬爛也打個草稿
美麗島是全市話所以看起來感覺也蠻準的
吧
男性是柯高於賴但差距相對沒那麼大
你信就信吧不跟你糾纏 別家民調都假的
美麗島之前柯會大幅領先可能是因為暑假
期間
你根本沒看細項也在鬼扯,更何況根
本沒人否認柯很多年輕人支持,你一
直扯20~29幹嘛
畢竟全市話差不多就是老人民調
活在自己世界裡的人是不會醒的,我
一直扯細項中的女性馬上脫離戰場,
笑死
因為懶得跟你扯阿 如果只是單次就算了
賴清德一度20-29 4成 柯2成 你覺得合
理?
這樣柯沒被低估嗎 你加權有比較厲害?
20-29已經夠少了 你還看女性 笑死
你講了半天我連看都懶得看
我只信賴42%
想也知道是戴立安 比其他諧咖專業多了
快笑死 柯粉吹街頭民調吹成這樣
只要是蚵CF贏的都是真的,其餘是假的
那個推文崩潰的 就以前的韓粉阿XD
以前也是信孫先生
人家就有所本的跟他好好解釋為何街坊不
可信,硬要凹街坊準,上次孫先生這次應
該就是木炭,下次又要換誰?
美麗島總數作1千多份是有效度的,但
你分割年齡層只剩3、400份本來就有不
準的問題,但你不能用小分群來否定整
體的效度
全市話?哈哈哈哈哈哈哈
當然是戴立安
木炭自己在某集有說,考慮年齡加權等
因素後,賴贏柯約5%
可憐的戴立安,做錯了什麼要跟街頭民調
比
幹嘛跟傻白瞎扯,他們就傻啊XDD
28
[討論]滾動式民調(9/4) 柯34% 領先綜合民調滾動式更新: 賴神終於壓到自己近兩個多月以來的地板 目前30%暫居第二 郭董在TVBS的民調比街頭的還高39
[討論] 黃暐瀚:戴立安民調被臨時喊停本來有一份最新的民調要在上禮拜五公佈 也就是侯友宜接連兩份民調墊底後第三份 戴立安接受委託要在上禮拜三、四做民調 結果禮拜二臨時接到委託單位震傳媒喊卡9
[討論] 最近還有戴立安民調嗎?關鍵幾天, 帶風向民調滿天飛。 偏綠民調覺得郭比較好打 瘋狂挺郭 偏白民調覺得郭會搶柯票 瘋狂挺侯 偏藍民調亂成一團,看背後老闆是哪個派系。9
Re: [新聞] 柯文哲要拚到30%以上 吳子嘉:這民調我是滿信戴立安民調的。 不過這個數字先看看就好。 原因很簡單, 內參有加權處理了嗎? 這他沒說清楚,不知道。8
[討論] 柯粉覺得美麗島跟木炭哪個準?美麗島民調 用華麗的文辭包裝,什麼信賴區間啦、信心水準啦 取樣到上百甚至上千,但是做民調的過程你根本看不到 吳子嘉跟柯p有過節 只有冷冰冰的數據4
[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?柯粉最愛強調自己高學歷、理性、科學、獨立思考 但現在柯粉什麼民調都不信 只相信木炭街頭民調跟民眾黨內部民調 其他阿北沒贏的通通都是假民調 街頭民調抽樣隨便 地域狹隘 而且會有嚴重的機構效應 也沒有科學及統計學的嚴謹基礎5
Re: [討論] 阿凱街頭民調-士林夜市柯大贏賴,不只木炭這樣好了我建議柯粉去糞池做民調 依據屌翻天CRD模型隨機一定最準 於是柯粉隨機挖糞的結果,挖出來都是柯糞 可以得知柯文哲支持度100% 阿北當選啦!1
[討論] 根據戴立安民調換算最終得票率根據戴立安臉書民調數字 換算成百分比 賴 柯 侯 大概是42% 30% 28% 20002
Re: [討論] 木炭公布最新民調 打臉美麗島民調剛才看到板友推文才發現木炭民調還真的很準 最後都預測到了真正的第一名 另外一個就是阿凱街頭民調 三小時半馬拉松式的街頭民調一刀未剪 綜合最近這些街頭民調X
[黑特] 綠粉怎麼一下信街頭一下不信?之前木炭出來 :笑死柯粉又拿這自慰 還有人信街頭哦 這一票很純出來 :笑死柯粉這時候又不信這民調了 怎麽綠粉一下信街頭 一下又不信了?
30
[討論] 賴總統被推爆了!21
[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層16
[討論] 台北市議會的質詢居然是....19
[討論] 總統為國家隊應援 小草震怒?22
[黑特] 北市國小犯罪人次 5年暴增7.3倍18
[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門12
[黑特] 塔綠班一直在吹建中畢業是想笑死誰?7
[討論] 洪申翰當勞動部長錯在哪呢??X
[討論] 為什麼要堅持台灣隊?9
[討論] 笑洪高中畢?阿北台大醫科啦 XDX
[討論] 民進黨變得越來越像中共..沒人憤怒?7
[討論] 為何恭喜王義川上任也要被砲轟?6
[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?24
[討論] 我覺得藍白會蠢到拿高中學歷來打洪申翰5
[討論] 林飛帆吃案退選VS 洪申翰輕縱升官?9
[討論] 許銘春被針對和高市長選舉有關嗎?3
[討論] 所以洗了那麼多天,包庇在哪?12
[討論] 馬英九484帶賽啊台灣棒球明明很強阿8
[討論] 不要洪 那還能選誰?11
[轉錄] 洪申翰fb-克服難關往前走5
Re: [討論] 民進黨變得越來越像中共..沒人憤怒?7
[討論] 林淑芬算不算消費霸凌案?13
[討論] 王義川遞補上立委 他做到這事我請100份雞1X
[討論] 中日大戰民進黨支持者還會喊台灣隊嗎19
[轉錄] 美國在台協會 AIT6
[討論] 小草一堆狗屎大學畢業跟人戰學歷7
Re: [黑特] 洪申翰認為最重要的是全面杜絕打假卡7
Re: [轉錄] 美國在台協會 AITX
Re: [新聞]美國擬取消中國「最惠國待遇」4
[討論] 高學歷有屁用黃國昌法學博士還不是挺貪汙