Re: [黑特] cheap講句話,政黑50+篇攻擊
笑死,想當KOL又怕被人批評嗎?
這跟想當總統,但行政院要其他政黨
幫他找人的哲大仔有什麼兩樣?
不過其實網紅最怕的不是被抄家啦,
他們只怕影片被黃標而已。
你抄他家,還幫他製造流量咧~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.210.129 (日本)
※ PTT 網址
推
只想享受 不想負責 那群人就是這麼賤
→
現在的主流價值是巨嬰+白嫖
→
他粉專2017年成立,駡馬英九?誰會理啊!現
→
在駡Dpp才有流量賺錢
29
[問卦] 男生的流量密碼是啥?網紅世代 人人都想當網紅 想要靠追蹤點擊率賺錢 掌握流量密碼就成功一半了 女生的流量密碼很簡單 不外乎露腿露臉露胸X
[問卦] cheap是不是EQ很低?都已經是百萬網紅等級了,已經算是公眾人物了吧... 公開評論大眾公共事務就應該接受大眾對你的指點跟指教吧 只許你嘴砲不許人回嘴? 握操 都給你贏麻惹就好 別人跟你論點不同就是要抄你家?就是側翼網軍攻擊你!? 別學館長只在自己聊天室刷起來自high自爽好嗎!?3
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被這跟政府無關吧 跟現在社會氛圍比較有關就是了 沒看當初搞Taiwan can help的阿滴 被網友霸凌出征到得憂鬱症 Taiwan can help跟民進黨一點關係也沒有 照樣被藍白側翼出征 所以現在的社會氛圍是 KOL你敢挺哪個政治人物 馬上會被另一邊的人出征12
[問卦] 有KOL轉正的例子嗎KOL不同於普通網紅 除了流量以外還代表著該領域的意見領袖 傳統專業出來的被罵爆 像傳統勘查後設的閃爆燈 直接被交通KOL罵爛 還吵到上新聞9
[討論] 為什麼網紅到最後會膨脹到大頭症我個人對cheap印象不差,因為台灣的交通確實很糟,也認為台灣交通應該要改善,尤其 行人權益 但並不是因為你是網紅,就代表正義,就代表所有的政策是毫無爭論空間的,以先前設置 暴閃燈而言,確實暴閃燈並無法律依據,但是改善方案應該是新竹市政府提出並執行,也 就是那是屬於地方自治權責,而高虹安的市府就是擺爛,那你怎麼會去罵一個因為市府擺8
[討論] 8/10 政黑巧芯文26篇,賴清德文只有6篇如題 政黑七成民進黨網軍 今天依然在浪費國民納稅金,發廢文自己推 討論賴清德6篇 討論蔡英文5篇9
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家先說 沒看他的訪問 知道他就是用流量壓人之後就不看了 Cheap做影片都會先做功課 應該也是有去Google 台灣 言論自由 新聞自由 就會知道台灣言論自由在扁蔡相對優秀 馬時期卻是往後退X
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家便宜仔有說「自己」被抄家嗎? 一群人的留言跟邏輯智障一樣 看看中山大學的學生批評民進黨的結果是什麼? 連家人的帳號都被肉搜公佈 這不算是網路的「抄家」是什麼?
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?