Re: [新聞] 又暴怒了!陳建仁連問藍委2次「質詢是上
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: 互動狀態,「質詢是上對下,您今天來立院殿堂,接受立委對於您對施政的問題」;翁強
滯台中國人果然充滿獨裁威權思想
有了一點小小的權力,馬上自我膨脹,自以為是自己是「上」,行政院長是「下」
真的完全沒有一點現代民主觀念
三權分立,行政權跟立法權是平等的,沒有誰是上,也沒有誰是下
這女人居然以為選上立委,有了質詢的權力,自己的位階就比行政院長還高
還這麼囂張跋扈、趾高氣昂
真是個無知又可笑的女人
這讓我想到中國的城管,或是疫情期間的大白(防疫人員),有一點小小的權力就自我膨脹的四處魚肉鄉民
未開化的中國人都是同一個鳥樣
: 陳建仁聽聞後反問,質詢是上對下嗎?並轉頭詢問韓國瑜;韓國瑜宣布時間暫停,並表示: 「這是行政院對立法院負責,這點要提醒大家,也請委員、官員互相尊重」。
韓國瑜突然從草包變成一個正常人
真的有點令人錯亂
大概是因為藍營其他立委比他更草包,反而凸顯他的正常
真是沒有最下限只有更下限
--
賴清德從中共同路人變成綠營共主,你沒有錯
亂?
我之前就聽朋友說過韓國瑜私下溫文有禮
事情轉變完全在我預料之中。
在那叫什麼
韓導如果要攻大位,現在表現很合理
國民黨內不見得願意讓韓導一人獨自發光
你可以說你是官派的,我是民選的國會
,你的態度有藐視民意的意圖,冒出一
句上對下的嘴臉是什麼東西
滯台中國人就是身體流著封建威權獨裁的血液跟基因 所以這種自以為是「上對下」的話,完全是潛意識,不需要思考,自然而然講出來 陳建仁不爽的反問她是「上對下嗎」 她還完全不覺得有什麼問題,一臉「我對你就是上對下」不用質疑的嘴臉
中國支那人沒有一個是無辜的
不分區就國民黨推出來的看門的啥民
意
一樓不知道韓院長以前當過好幾任立委哦
不要光會講A扯B好嗎
畢竟KMT餓很久了 真噁心
滯台中國人也很妙,就算傳統對方是上位
也能把對方下位化,高級外省人優越感爆棚
就不知本來就是台灣人為啥捧滯台人臭腳
甘願當下等人的小草們
這個人是法律教授,誰敢嘴
一樓是外國人嗎?沒看過韓以前質詢樣子?
藍腦最推崇孫文 五權分立卻自己改成上對下
國民黨團會被傅搞爛 一堆無腦立委
藍教党就是一群垃圾人渣
曾經也身為清大教授,我真的覺得對本校
出身的教職員出言不遜的言語感到羞愧。
行政立法分權互相制衡 怎麼會有誰上誰下
人民的公僕現在變成高貴的官啦?
對的 我們台灣公民(不分藍綠)可以就事
論事罵代議士和行政官員 你代議士沒資
格罵行政官員 你民進黨雙標狗也沒資格
罵這件事中的廢物國民黨 所以原po以台
灣公民身分罵翁沒問題 如果有民進黨政
治人物敢在這件事上開罵(比如54088) 我
在罵國民黨的同時 絕對一起罵民進黨
看不懂樓上在公三小,就事論事很難對吧XD
樓上少來我們,誰跟你我們?少噁心了。
你我之間至少隔著14億中國人。
立委問,官員答。很難理解嗎?
"誰跟你我們"真是我看過最廢的轉移話題
話術 而且最好笑的是 我明明反對藍委這
種態度 結果有些傢伙在那邊爭著"我比你
更純粹反藍" 那好了 我立場一樣 你說"誰
跟你我們" 那難道你是支持藍委的上對下
觀點嗎?
而且我就是反對上對下觀點 所以反對翁曉
玲的同時也反對54088 難道你們立場是翁
的上對下是錯的 結果54088就沒問題? 那
我還真沒把你們當"我們"耶 別噁心人好嗎
推這篇 滯台中國人有一點權力就會囂張
X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任15
Re: [討論] 麥卡錫在台灣政壇的地位大概是等於誰啊很難比 因為美國有參眾兩院 台灣只有立法院 但是台灣的立法權比較小 美國是真正的三權分立11
[問卦] 所謂的三權分立是不是只是笑話?大家安安。 以前學三權分立的時候,都是在講為了防止權力過度集中,而分散到不同的單位上。 但是看到現在,總覺得三權分立是個大笑話。行政權和立法權都掌握在同一群人手上 的話,還談什麼權力分散? --7
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本整個國家權力,全國的資源全部都在行政團隊手上, 民主政治意涵:官員的身分與權利都是全民所賦予! 現在「民意代表」質詢監督,現在政府的執政狀況, 這本來就是理所當然,也是民主政治最根本的基礎! 如果民意不能監督政府,那叫專制獨裁而不是民主!2
[討論] 賴神其實是綠營最草包的一個吧?賴可以一路平安順遂是不是因為他根本沒政績到沒人想打他? 眾所皆知他是小英的手下敗將,公開求饒 當年莫不是菊姐使出新潮流之力,現在副總統恐怕還是陳建仁 做立委、做市長、做行政院長 請問有什麼大家印象深刻的政績嗎?4
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面那應該是要加強監察院的權力才對 但只要看看監察委員是怎麼誕生的就知道問題在哪 「由總統提名,經立法院同意任命之。」 他媽的咧 監察院根本就被行政權與立法權給霸凌了2
[討論] 如果可以改憲法我知道憲法根本不太可能改,不過我就幻想一下,用現行制度不要影響太多人的情況下該 怎麼改比較能制衡權力 中華民國憲法現在問題就是總統權力太大而且行政院長不用經過立法院同意就可以任命, 就算立法院倒閣也只能換行政院長然後總統還可以隨他高興換一個他的傀儡當,結果立委 還要全部重選,而且總統又不用進立法院被質詢,只要拿行政院長當擋箭牌就好,就是真2
[黑特] 一個未來總統的殞落陳以信 因為主持猴猴的座談會一戰成名 很多人說應該選總統 如今因為質詢行政院長陳建仁 徹底顯露出無料草包
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。55
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比30
[討論] 小草挺柯的理由是什麼72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控41
[討論] 川普的烏俄停戰方案18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?20
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國5
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案25
[討論] 民眾党又造謠了7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?2
[討論] 心裡沒鬼,幹嘛帶律師?1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘4
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!