Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面
※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言:
: 現在行政院可以擺爛是因為 立法院沒有監督權
: 所以 任何報告都可以不給你看,符合憲法的職權分立原則
: 因為你沒有監督權,所以你要看高端報告,可以不給看
: 行政、司法、考試、監察全部都是政府的人
: 立法院只是個觀眾
: 套一句電影裡的台詞 "裁判、球證、旁證都是我的人,你怎麼跟我鬥!"
: 再加上又沒有聽證法
: 導致官員可以說謊、可以隱瞞、可以答非所問
: 也沒有任何後果,不用付任何責任
: 所以台灣立法院才總是那麼的亂,因為沒有權力可以制衡 行政權
: 而每一個黨在野的時候,都喊要廢監察院
: 一拿到行政權,就全力阻止廢監察院
: 權力的美妙真的很棒
: 對吧
那應該是要加強監察院的權力才對
但只要看看監察委員是怎麼誕生的就知道問題在哪
「由總統提名,經立法院同意任命之。」
他媽的咧
監察院根本就被行政權與立法權給霸凌了
如果總統的黨派在國會是少數甚至無黨籍
那立法院不爽就能一直封殺監委提名一直爽
如果總統的黨派在國會就是多數
那任命出來的監察委員也只會護航政府而已
該改的是監察委員的產生方式
真正獨立於行政權與立法權
不然號稱五權分立也是笑話
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
--
還在監察院
不太想懂難得把政府過大權力分開來 又想塞回去的人在想什麼
民主本來就取決於人民的素質…
如果總統亂提名,立法院亂通過也不會有
事,那也就說明一件事:你的民主就是個
笑話…
監察院是調查權應回歸給立法院監督行政
司法院也一樣沒民意基礎 所以才會這麼濫
監察權給立法院不就好了
還在監察院,早已經是党的形狀了
立法院明明就是立法或備詢的機關 不關監察什麼事 講難聽一點連美國都有參眾兩院了
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 05/18/2023 17:47:50監察委員開放民選不就得了
講個笑話~~~其實監委才是民意代表...
監察院有功能嗎?這7年來說是失能也不為過
12
看到嗆違憲的就好笑,那馬英九到對岸喊台灣中國都是中華民國,陸委會是在該什麼?有 違憲嗎? 先不論柯文哲的想法可不可以順利實踐,但總要肯定他表達總統釋權的想法吧?讓國會有 直接跟總統對決還有讓立院有權利選擇閣揆,這難道不是好事嗎?人家拋出這個想法,應 該是要討論這樣的改變對台灣是不是好事吧?9
我是不知道2024年總統最後是會是誰當選啦 雖然以目前民調來看 高機率是賴副總統當選 但如果換個角度來想 如果萬一真的是柯文哲當選總統 王世堅也選上立委 對民進黨支持者來說 也不算太虧51
簡單問題大家想想: 政策是誰的政策? 總統的還是行政院長的? 這問題的答案很明確,政策是總統的,那總統為何不去立法院,接受全國人民 選出來的民意代表質詢? 總統為何不對全國人民的代表解釋那怎樣設計和執行 他當初答應全民的政策?5
只是備詢到底有多少意義? 退回二十年前我可能還會覺得總統到立院備詢 是件了不起的政治改革 但到今天 就算成案,以後總統都要去立院20
說錯了 為什麼? 馬英九執政會到9.2% 蔡英文還能維持40-50% 因為一個出來3
現在行政院可以擺爛是因為 立法院沒有監督權 所以 任何報告都可以不給你看,符合憲法的職權分立原則 因為你沒有監督權,所以你要看高端報告,可以不給看 行政、司法、考試、監察全部都是政府的人 立法院只是個觀眾9
43 從李登輝時代吵到現在還在吵; 蔣經國當總統就沒人敢叫他去備詢。 現在法律就是這樣定啊,不然你要怎樣~ --1
照這個主張, 應該修憲讓監察委員由全國人民直接選舉, 而且不可以有政黨比例代表。 每一個監察委員都要直接民選。 : 立法院只是個觀眾7
阿肥外商碼農阿肥啦! 實際上就是當年搞得黨國遺毒,某綠色不是一直很痛恨黨國體制,結果拿到權力就真香,阿不就跟台女自助餐沒兩樣。 實際上現在的整個體制包含五權憲法就狗屁不通,民選總統完全不需要對自己的行政負責,立法院/國會對於內閣成員包含行政院長只有備詢權,監察院有彈劾權可以彈劾總統,但是監察院長還是總統提名的自己人,阿就狗屁不通,實際上自豪自己是民主國家,但是體制卻比阿共還不民主。 民主國家不是有投票權就叫民主,民主國家是要以法治立國,由人民分別賦予行政、立法、司法三權給不同人進行權力制衡,最後由憲法保障禁止任何人逾權走向獨裁。 結果看看我綠色黨給你們八年就完全玩弄法治無視民主制度,只要是綠色偷拐搶騙就無罪,得罪聖上馬上法辦關到漏尿,其他房價、行人地獄就都看不到,有夠棒。
19
Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔,這樣夠嗎?因為中華民國在台灣是假民主啊~ 第 3 條 1 行政院院長由總統任命之。 第 5 條 16
[問卦] 比18歲選舉權重要 總統不該兼任黨主席?回顧台灣過去20年 內政最爛的時間幾乎就跟總統兼任黨主席期間重疊 更精確來說 是全面執政+總統兼任黨主席 換另一個說法 就是總統兼任最大黨黨主席的期間5
Re: [問卦] 監察院是不是大肥缺阿?五權憲法和三權分立最大的區別就在於, 把監察權和考試權分別從立法權和行政權拔出來。 最大原因就在於避免立法權獨大和行政權用人唯親吧!! 考試院廢除的好處,就是以後執政者除了政務官外, 連事務官都可以方便選用自己「想用」的人。5
Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長?: 我自己的理解是這樣, 《中華民國憲法增修條文》第2條第2項規定: 「總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令 ,無須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。」2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責1
Re: [問卦] 監察院的卦?民主國家監察權在國會裡 台灣監察權由立法院同意。 在一黨獨大下,行政立法一家, 監察委員立法院最大黨全拿,結果其實是沒有差的。 就只是立法院自己執行,還是監察院代替執行。- 原文恕刪。 每每看到這種新聞,我都想點一次問題的癥結點在哪裡,就是在「雙首長制。」裡面的「 總統-國會制。」 這種制度我直接搬維基百科的註解。 // 引言開始
- 沒有三權分立也沒有五權分立喔 那些人都是要看老闆臉色、看風向吃飯的 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接