[討論] 政黑被大學生打臉,不就代表年輕人立場
昨天
一篇自稱是醫學系大學生的文
狠狠打爆了政黑一群綠粉的臉
三國演義就是文言文
唉
過去綠粉被灌上嶺東之名
現在又再次被認證沒讀書
綠粉嘲笑柯主席的車違停
結果綠粉主子的宣傳車大迴轉直接出車禍
出車禍嚴重度大於違停吧?
怎麼都沒看到綠粉檢討自己主子
真的
年輕人不敢說90%,但至少70%挺柯
光是從挺不挺柯上就可以知道年齡
希望政黑綠粉真的要加油
你們的主子至少也是醫生
對了
主子的老家違建什麼時候要拆?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.29.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推
塔又翻
推
不是文言文也不算近代白話吧,他算混再
→
一起參雜的
→
三國演義是文言文?蛤?
噓
白粉:違停很嚴重嗎
推
大迴轉車禍是蠻嚴重的
推
醫學系我只服2馬 其他都垃圾
推
誰跟你說三國演義是文言文 只是舉例沒
→
被列為教材東西不會消失
推
說是白話文也不對,但首篇我記得沒說是
→
白話文
→
可能算古代的晶晶體
推
這群不會去投票的 支持度100%也沒個
→
屁用啦 笑死
噓
所以哩 工三小
→
柯昌粉之前被冠上只有高職學歷 對就是
→
布狸貓側翼
推
政黑都是一堆沒念書的網軍 一天到晚在謾
→
罵
→
政黑會有什麼精闢的討論嗎?沒有,因為
→
就算寫了也會被網軍的大量黑文淹沒
→
網軍真的是國家亂源 社會敗類
推
沒錯 唸最多書的是館長 不服來戰
推
三個演義 是白話文才對 如此淺顯易懂
→
白話文與否乃是在於 它是否需要透過別
→
人翻譯註釋 如果不需要解釋就能讓人看
→
懂 那它就是白話文
→
一百年前 胡適他們推行白話文運動 意思
→
是文言文一般人看不懂 所以要改寫 一般
→
人看得懂的文字 如果三個演義可被一般
→
人看得懂 那它就是白話文
推
對於長篇文章,白話文與文言文不是二分法
→
,常常都是混雜在一起的。
10
[黑特] 綠粉雙標也很正常啊!回想一下上次美國大選的時候政黑風向是什麼就知道了啊! 那時候一堆政黑不是一堆川粉, 整天貼拜登抱女人聞蘿莉的照片笑他蘿莉控、失智老人! 結果這次照片都有了一堆政黑綠粉開始護航這很正常啦!是沒出過社會喔? 畜生就是替主子服務的哪需要邏輯!6
[討論] 如果是政黑綠粉當選總統 跟小英差別是?政黑綠粉常說 2020如果是韓國瑜當選總統 那台灣早就被賣掉,或是武漢肺炎大爆發 因為韓國瑜舔共跟不會封鎖中國 先不論韓國瑜實際人怎樣5
[討論] 高學歷綠粉承認抄襲比承認中國台灣難?奇怪了! 本版好幾個高學歷綠粉的價值觀或道德觀是不是怪怪的, 一開始林智堅抄襲的時候完全消失, 然後過了好久才出現但是都只敢出現在偏聊天的文章喇低賽, 接著輪到中國台灣的事件,3
Re: [討論] 政黑人氣下滑的原因因為綠粉特色啊 除了事實什麼都信 民進黨放屁都覺得是香的 黨說是香的就是香的 資料都不用來源 民主的嘴開過光X
[討論] 石斑魚事件,民調還變高?石斑魚事件吵了快一週一以上了, 要不是最近有恩恩,讓大家喘口氣 我看綠粉真的會集體花轟, 這段期間要酸漁民被主子制止!2
[討論] 柯粉和綠粉是不是只是主子不同的同種人?其實就我來看,綠粉和柯粉是差不多的生物。 綠粉會嘲笑柯粉,柯粉會嘲笑綠粉。 綠粉會罵柯文哲,柯粉會罵民進黨。 綠粉會捧民進黨,柯粉會捧柯文哲。 綠粉會出征罵民進黨的人,柯粉會出征罵柯文哲的人。3
[討論] 馬英九打臉政黑小刀粉拉!!金小刀隨便唬爛一個民主初選政黑捧上天 現在被主子馬英九打臉韓國瑜跟上 政黑綠粉又翻車了!為何可以一直翻車又當沒事!繼續胡扯阿 --- 如題 蔡EE 綠粉們的主子 平常四個堅持 抗中保台 挺香港 撐自由 拚了命的喊口號 好不容易騙到當上總統
- 綠粉是不是要崩潰了啊 賴清德 aka 總統候選人 aka 台獨金孫也支持居住正義要打房欸 綠粉又又又又被自己主子打臉嘍 臉腫不腫啊?! 可悲綠粉活著的意義就是被自己主子不斷打臉嗎?
X
[討論]政黑風向阿北最強!為何綠粉不信柯3份民調?現在政黑風向非綠最強的是柯文哲 版面90趴都是討論柯 現在綠粉又質疑阿北3份民調是假的 等於否定政黑風向!綠粉是不是很矛盾? --
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次