[黑特] 有人不知道內閣制就是完全執政嗎
如題,每次都有人看到總統不是自己家的,就靠北要內閣制、靠北完全執政等於獨裁
但是這些人有沒有想過內閣制一定是完全執政這回事?
相較於總統制的總理因為需要總統任命
所以行政立法分開選舉,可以分裂投票
但是內閣制一開始就是來自君主立憲的制度
既然君主本身不改選而是把政權交給國會
那首相顯然就只要國會選出來就好
所以內閣制就是直接簡單粗暴
國會最大黨/執政聯盟由最大黨黨鞭、執政聯盟盟主主導組閣過程
然後國家元首象徵性行使同意權確認國會提出的內閣名單有效,一般來說只能同意
所以內閣制行政內閣和國會最大黨一定同黨
不知道提內閣制的是不是只看到能架空總統很爽
而不知道內閣制一定是完全執政?
順帶一提
中華民國總統是國家元首而不是官員
正常狀況沒有權限指揮所有在行政院之下的單位
中華民國行政最高長官是行政院長
總統法定職權是最高對外代表和軍隊總司令,但一樣不能直接指揮外交部長和參謀總長
與其說總統權力大,還不如說是來自於執政黨老大的身份
而目前沒有一任總統在自己的執政黨內被孤立過
按照我國憲制
如果總統在自己的執政黨內失去話語權
真的會變成毫無實權的虛位元首
--
你總統制就是獨裁 阿北認證的內閣制最好
其實還要看選制,有的選制會形成一黨獨大
,有的選制會形成多黨聯盟,多黨聯盟下的
內閣制,是很容易瓦解的
全民政府其實就只是個笑話
白共仔:具有阿北特色的內閣制,才是真
正的內閣制
以黨領政才是真實世界穩定的作法
新政治腦
所以台灣每個選上總統的 都要當黨主席
內閣制可以罷免閣員,你怎麼不提?
總統制老百姓能罷免交通部部長嗎?
內閣制的好處就是沒有任期保障,失去信任
的政府,立刻就會被換下,反之,能一再贏
得選舉的總理,可以長期執政
連一顆蛋都搞不定的農業部長如果是內閣制
,看要全黨救一人還是一人救全黨,經濟搞
不好就算選前拿超過3/4席次的大黨選後也會
變成不到1/4的小黨
兼任黨主席可是馬開啟的喔
李登輝、陳水扁在執政期間都兼任過黨主席
藍綠這麼討人厭你看看這次幾席
還變小黨 哈
用內閣制 你小黨才真的永遠拿不到執政權
內閣制小黨一定吃屎,除非該小黨剛好是執政聯盟成員,黨派出來的代表剛好又成了其他成 員黨的最大公約數
並立制有利於兩個大政黨,跟選制有關,法
國第四共和小黨林立
改聯立制才能保證小黨有生存空間
小黨能不能參與執政與選制關係較大,但相
你這已經是整個憲法打掉重寫了
比總統制,內閣制分蛋糕比較容易
把立法院閣員同意權拔掉了,總統換人如
換水
換上來的部會首長敢不聽總統的?
總統就在換掉即可
內閣制,小黨如果沒有一定要當總理,是可
以分到幾席部長的
然後內閣制一定是國會最大黨組閣有錯
是國會立委過半席次同意,有可能幾個小
黨聯合過半就組閣了
「過半數」的政黨聯盟執政才對
我們現在幾個小黨?
現在的選制就有利大選呀
現在的選制就有利大黨呀
要增加席次嗎
維持現在的雙首長制,但是把總統權力限縮
只剩外交,兩岸,國防;監察院改民選作為
參議院每個縣市有兩席,把原住民立委席次
移到監察院並且新增2席僑民監委,採用傳
統的多人競選取前2名;立法院作為眾議院,
立委選制改聯立制,立法院不分區席次佔總
席次1/3跟總統還有監委一起改選,區域席
次佔2/3與地方9合一同時改選,防止縣市議
員任內丟包選民跑去選立委,立法院作為眾
議院,行政院長改名叫總理,新增總理府,
把考試院跟國營事業放進去,人事由總理提
名經過立法院同意報請總統任命發人令,這
樣期中選舉對執政黨比較不利,如果立院區
域立委沒有穩住不丟席次2年後總統選舉就會
政黨輪替。這個制度看要等多久才會實現…
立法院考慮票票等值的話,總席次就要增加
。
X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任13
[討論] 湯教授:內閣制制衡更少柯文哲阿柯文哲 如果公民只有國中程度 那真的夠格當總統嗎?? 內閣制是內閣對國會負責 內閣由國會最大黨(或最大黨邀請其他小黨組聯合政府)產生13
[問卦] 內閣制中總統有存在必要嗎世界上,內閣制國家多。 總理,又稱首相,是最高行政首長。 有皇室的國家以皇室為虛位國家元首,參加典禮節慶外交場合。 皇室有代表歷史文化意義。 沒皇室的國家則是由國會選出總統,同樣是虛位元首。X
[問卦] 總統制下哪來聯合政府的空間啦 北七最近聽到一堆政治學被當光光的說 總統制下組聯合政府XDD 笑鼠人 政治學被當光光 聯合政府是內閣制的概念 內閣制的制度是「行政權是在國會多數聯盟手上」 因此當沒有任何一黨過半 就由兩個不過半的黨組成「執政聯盟」6
Re: [新聞]柯文哲提內閣制 朱立倫回應重返執政後推動先說結論 目前替內閣制叫好的知名人物 連政治制度ABC都不懂 閣揆同意權還不算內閣制 頂多像是法國的半總統制6
Re: [問卦] 內閣制國家,鬥爭得程度如何?內閣制是最符合學理的設計 也是目前人類政治體制中最完美的制度 有著行「行政立法合一 一黨或執政聯盟獨大」的優點 大多數時候 1.總理做得太爛 馬上就被同黨「其他派系拉下去」 換上「同黨的另外一人上台」 所以不用重新選舉 你真以為立委沒事幹 本身想重新選舉嗎2
Re: [討論] 柯粉為什麼會接受內閣制?議會內閣制下的總統,不一定都是虛位元首,很可能具有實際執政或者監督政府的作用。 實證指出,德國的總統屬於監督型國家元首,不但具有否決權,在組閣時也有部分自主性 。 義大利總統屬於介於執政型與監督型之間的國家元首,不但曾經主導政府組成,也能影響 政策方向。3
Re: [問卦] 其實內閣制是台灣應付戰爭唯一解吧??要搞內閣制最好是君主立憲啦 至少要有個政客不敢在面前亂搞 全國百姓都服的皇室君主 你們看英國政客根本不敢在國王面前亂搞 虛位總統根本是浪費稅金的花瓶 沒看過義大利人有在鳥他們的總統3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命X
[問卦] 講內閣制就扯君主立憲的是哪些白癡A:內閣制對台灣不錯喔 B:你沒學過君主立憲?高中公民死當 台灣誰要當君主? A:德國內閣制(共和立憲) 以色列內閣制(共和立憲)
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書