[討論] 造成民進黨政府食安崩潰的蘇丹紅當色素嗎
造成民進黨政府食安大崩潰的蘇丹紅看起來紅紅的,有可
能被當色素用嗎?是不是r值不等於0的食品都要查驗是最
保險
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.217.240 (臺灣)
※ PTT 網址
推
工業用色素 拿來做油漆的
→
有食品用色素
→
蘇丹紅是工業用的
這個可以給網軍側翼朝工業用胡椒辣椒粉帶風向的概念
推
政府說跟茶葉一樣,免驚
推
死忠一人一口搶著吃 免驚
~
※ 編輯: yangzy (114.136.217.240 臺灣), 03/09/2024 16:35:19→
你們小草都不會喝咖啡或茶嗎
你是不是在帶咖啡紅茶也有蘇丹紅的風向?
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 03/09/2024 17:05:02推
中國紅啦
→
現實根本沒人在意 股市大賺 民意滿意度
→
超高
→
現在台灣有錢賺比死人重要多了。
36
[問卦] 為何不用真正的辣椒粉要用使用蘇丹紅?食品添加物蘇丹紅的食安事件不斷發酵, 一些食品大廠或是連鎖餐飲業都已經被檢查出來。 我想請問大家, 為何不用真正的辣椒粉要用使用蘇丹紅? 真正的辣椒粉採用純天然的辣椒磨成粉也沒多貴吧?7
[問卦] 沒人發現蘇丹紅中國來的 中國沒人在乎嗎就是那個蘇丹紅啦 欸致癌內 台灣廠商引進中國辣椒粉原料 報告檢測內含蘇丹紅 不但沒阻止還造假報告沒問題 繼續採購7
[問卦] 辣椒粉為何還要再加食用色素染色?剛看完辣椒粉蘇丹紅新聞,好奇上網搜尋辣椒粉製作過程, 結果看韓國製作辣椒粉影片,辣椒去籽研磨過篩包裝, 成品直接加入食品攪拌,食物一樣能調味上色, 原本幹嘛要多此一舉加食用色素進去?7
Re: [新聞] 青辣椒粉也檢出蘇丹紅!桃園進貨2千公斤 已製成白胡椒笑死,這垃圾政府的食安還能多爛 之前辣椒粉已經中一堆了 現在連胡椒粉都有 而且竟然還有智障還在那不要吃辣…快笑爛 是要多生活白癡才不知道一堆食物都用胡椒在調味?7
Re: [問卦] 沒人發現蘇丹紅中國來的 中國沒人在乎嗎大家好,我福建彭于晏 微博零散有幾個人在討論啦 不過都是抱著看台灣笑話的心態 畢竟台灣食安問題跟中國一樣搞笑 也有人說是“是台灣的殷實食品進口商自己進口中國工業蘇丹紅去添加,給辣椒粉加點保健2
[閒聊] 「蘇丹紅」中國辣椒粉流向全台[新聞] 「蘇丹紅」中國辣椒粉流向全台! 完整新聞內文: 含致癌物「蘇丹紅」中國辣椒粉已流向全台,並也有多項零食也受害,引發食安疑慮,衛 福部食藥署今(26)天公布,目前含有蘇丹色素三號,4批辣椒粉流向濟生股份有限公司等 16家下游業者,共計下架和封存辣椒粉及其產品,共19386.6公斤4
[討論] 蘇丹紅會致癌、民主綠呢????據新聞了解!!!!! 「蘇丹紅」毒辣椒粉安事件愈演愈烈各大餐飲業、甚至連鎖店都被檢測出這種工業染料。 「蘇丹紅是色素,裡面還是辣椒粉」、「蘇丹紅是染料,加到辣椒粉裡面為了漂亮」、 「天然辣椒是暗紅色,大家喜歡鮮紅色才用色素」。 蘇丹紅會致癌、民主綠呢????- 是這樣 以前周遭的人看到外國食品五顏六色就說: 你看國外就是喜歡鮮豔的顏色 這種吃多了不健康 還是我們台灣這種自然的顏色最好 現在好了廠商進口蘇丹紅就是為了讓辣椒粉顏色更鮮艷更好賣 廠商當然也不是白癡 如果台灣人不愛鮮豔的顏色商品 也不會多一個成本只是為了增加讓自 己被抓的風險
1
[轉錄] 正當冰1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※- 這款辣椒粉摻致癌色素「蘇丹紅」 宜蘭緊急下架280罐 宜蘭縣政府衛生局昨天接獲雲林縣衛生局通知,其轄內「濟生股份有限公司斗六廠」製售的 一款細粉紅辣椒,驗出致癌物「蘇丹紅」,宜蘭縣衛生局今天稽查,下架該品項產品共280 罐,消費者如果買到可以退貨。
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面