[討論] 藍白說媒體不要報輝達讓人民知道早解決了
剛去隔壁八卦板逛一圈回來了,主要是想知道 關於目前
輝達想在北士科T17、T18設海外總部的新聞
八卦板怎麼看 ?
其中就有一些藍白支持者表示 媒體就是亂源、尤其是三民自
如果當初新聞沒一直報導 北士科T17、T18的地 有哪些爭議
把這些相關新聞報導,讓人民知道
現在早就解決了,人民不知道、反而比較好解決
現在都公開了,上新聞了 又一直報導 才會卡住
大家怎麼看 ??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.223.151 (臺灣)
※ PTT 網址
推
藍白支持者(X)支那網軍(O)只有支那
→
人覺得封鎖消息理所當然
推
藍白一向跟中國看齊^&^
推
鴕鳥
→
髒事做習慣了
→
如果有反對解約金送議會審查的不知向
→
誰看齊?
→
不是一直放消息 要中央負責,沒有報導 市
→
政府就自己出
推
那群世界線只能播綠色的負面
推
藍白:不必去查
推
蛤
→
看到有人討論的時候都已經是MOU過期的時
→
候,在那之前誰知道沒搞定
→
綠共走狗媒體多著
推
之前再帶中央負責風向的時候怎麼不說
→
公開透明果然只適用在綠的藍白都可以無視
推
八卦只剩紅網軍跟傻傻被帶風向的雜草
25
[問卦] 圖利罪是不是會限制台灣的發展輝達要在海外設總部或是辦公室 是每個國家都想爭取的吧? 輝達屬意在台北T17/T18設立辦公室或是總部 但卡在三方立場遲遲無法解決這個問題 台北市府明顯就是怕圖利罪,沒人想去擔這個責任,導致遲遲無法有共解決。 明明對台灣是一件非常好的喜事,卻因為可能害怕圖利罪胎死腹中。27
[討論] 北士科T17、T18這塊地到底誰的?如題 今天黃仁勳 說台北市長同意 輝達才能在台灣設總部 我就有點搞不清楚了6
[問卦] 到底是誰在卡北士科 「輝達總部」??據 鼓勵台積電赴美投資,「讓美國再次偉大」 了解!!! 輝達(NVIDIA)欲將台灣總部設在北士科T17、T18基地, 但此地已由新光人壽取得地上權,用地取得卡關。 民主政府回應「按照土地徵收條例辦理」 , 市府可自行訂定辦法辦理 , 無須層轉 民主政府核准。![[問卦] 到底是誰在卡北士科 「輝達總部」?? [問卦] 到底是誰在卡北士科 「輝達總部」??](https://i.imgur.com/D98ZqLfb.jpeg)
1
[討論] 黃珊珊:沒有柯文哲 輝達進不來日前輝達執行長 黃仁勳宣布 海外總部將落腳北士科園區 民眾黨立委 黃珊珊因此發布短影音 說她擔任副市長的時候5
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回我問AI得到的答案是這樣,誰也不讓的情況繼續看戲就好了 有可能輝達等到契約終止之後再和市政府簽T17 T18土地的合約嗎? 反正輝達現在也有租 辦公室 這是一個非常聰明且具策略性的思考角度!理論上,輝達等到新光人壽的地上權契約終止 後再與市政府簽約 T17、T18,是解決土地問題的最乾淨路徑之一。4
[問卦] 黃仁勳怎麼選有弊案的地方開總部?黃仁勳把輝達海外總部 放在北士科T17、T18 但網路查一下 靠杯 這地方不是有弊案嗎?3
[討論] 結果輝達是被惡法圖利卡住輝達台灣總部選址北士科案因地上權移轉問題陷入僵局。在新光人壽與輝達簽署的合作備忘 錄於9月30日到期後,新光人壽發表聲明,希望能直接將北士科T17、T18基地地上權移轉給 輝達,並請求台北市政府協助。然而,這種直接移轉的方式被質疑可能涉及圖利問題,導致 雙方至今仍未能達成共識。 圖利罪就是讓行政窒礙難行的惡法3
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金這就是最奇怪的地方了 全台灣都知道 台北是全台地價最高的地方 那輝達為何就不選新北 台中 高雄 地價便宜 地又大塊 甚至新壽還放風聲出來說 輝達非要「北士科T17、T18基地」 這不是很奇怪嗎???2
Re: [新聞] 輝達北士科總部卡關! Cheap怪中央不協調我真的笑死,真是懶鳥比雞腿,不一樣的東西也可以拿來類比? 台積電到高雄,中央幫了什麼? 1.高雄市府在中央協調下,將中油高雄煉油廠原需17年整治的土地縮短為2年完 成整治並解除列管,迅速提供台積電用地。 2.為擴大台積電在南台灣投資擴廠的腹地,中央和地方政府將在高雄騰籠換鳥,為台積X
[討論] 萬安高招,把球踢給中央,輝達還是選台北如題 萬安一招把球踢給中央 讓中央背書哪些土地給輝達不會有問題 其中當然也有含T17、T18了 只要中央背書T17、T18沒問題,那事情就解決
49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)