Re: [討論] 中國人對於台灣能罷免官員??
中國人只會看台灣笑話而已
笑話台灣的民主 道理很簡單阿
你最崇高最得意的民主,由你們人民投下神聖的一票選出來的人
不到一年你又要罷免他,那代表什麼?
你的票根本不神聖嘛,就是在亂投票嘛,一個亂投票的民主不就是笑話?
真正的民主選賢與能,怎麼可能會亂選出一下就被罷免掉的呢?
相反的,人家走菁英政治不走選票,至少不會出現自己選又自己不爽的那種窘樣
說好的做不好下台換人呢?等不及了阿,不到一年就要罷免
搞不後最後選一選又同一個黨當選,那你這選舉制度,怪怪的唷,如同兒戲嗎?
這次大罷免,讓台灣的臉丟到國際上了。
※ 引述《Phoenix723 (操場旁的含羞草)》之銘言:
--
第二隻,可憐啊(/再拍肩)
我們小草堅持親中反美 兩岸一家親
所以你才知道藍白糞智力多低,人家選賢
與能,藍白糞選低能又下幹的人
藍白糞讓台灣丟臉到國際上了
只有你吃飯吃到屎了還會繼續吃
你是弄錯了吧。投他的人絕不會完全跟罷
他的人一樣
民主本來就該是給予人民隨時能夠改變選
擇的機會。那種非坐滿任期才能換的說法
才是謬論
這打高空吧。你能罷免賴神嗎?照你說的賴神早被罷免了。zzz
罷免就是民主的除錯方式
就是幹的太離譜才會被罷,不然綠委怎麼沒一
個過二階??
因為他們在立院是少數,罷他幹嘛?你吃飽太閒?
而且被罷者有期限內不能再選的規定,即
使是同黨再選上也是不同人的民代。
罷免制度的存在正是中華民國政體更勝於
其他民主國家的證明
同一黨選上又如何?太廢就再罷掉阿
喔?那你承認你的民主就是每年選舉每年罷免囉? 事情都不用做囉? 這是很得意的制度嗎? 難怪被看笑話。
民主本來就不是讓你爽作選上的任期
那 劉少奇 趙紫陽 李克強 下場呢
吃到屎不能吐掉換個看起來像食物嘗試??
貪汙的菁英吧 難怪小草這麼推崇中共國^&^
支那韭菜7777
成龍:台灣的民主就是一個笑話。先知阿
你不知道國民黨本來要罷15位綠營立委嗎??
結果沒一個過二階的,這證明了沒民意支持就
是罷不了啦
民意不會笨到去罷免少數
毫無正當性可言
確實,中國韭菜愛看藍白刷白癡的笑話,尤
其巴不得藍白仔來中國這個題他們逃不出去
的地獄
中籍配偶整天吹中共,被遣返回來地獄時,
他們多爽啊
求仁得仁,憑什麼你們躲在臺灣爽
給我滾回來中國這個地獄一起痛苦
支那人不懂還裝懂有夠可笑
沒投過票的中國人?? 罷免要成案多難
還真以為同一選區每年都在罷免 蠢死了
這就是罷免的用意呀?有些候選人選舉時
講得是一套,選上又是一套
妳騙到票不代表能為所欲為
上面那三句 請投稿到民進黨中央 XD
我們對賴神很滿意當然不會罷免他
爆
[爆卦] 三立: 這場罷免對民主是一個重大的傷害剛剛陳敏鳳講的 一字不漏 這場選舉對民主是一大傷害 水喔 塔塔塔 塔綠班 選區人民用一票一票 犧牲自己的時間跟精神去投票的結果![[爆卦] 三立: 這場罷免對民主是一個重大的傷害 [爆卦] 三立: 這場罷免對民主是一個重大的傷害](https://i.imgur.com/ljWi8tEb.jpg)
爆
Re: [新聞] 陳柏惟:「為什麼贏顏寬恆就要罷免我其實我真的不懂3Q支持者的想法耶 現在看起來風向就是,罷掉3Q,地方黑金勢力就會復辟 這不是我說的,是林飛帆說的 看公視粉絲團下面的留言也都是在比爛的 這些人是不是分不清楚罷免跟選舉的差別???![Re: [新聞] 陳柏惟:「為什麼贏顏寬恆就要罷免我 Re: [新聞] 陳柏惟:「為什麼贏顏寬恆就要罷免我](https://i.imgur.com/clXknYNb.jpg)
爆
Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文:他努力到最後一刻有沒有台灣人一堆智障的八卦? 我是覺得那些反罷免制度的普通人非常可笑 做為一個人民,罷免民檻低其實是有利的事情 代表人民可以行使直接民主監督政客 不用擔心某個人上去以後就尸位素餐任期到才能趕牠下來 以人民角度,根本就是好的事情![Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文:他努力到最後一刻 Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文:他努力到最後一刻](https://i.imgur.com/E20cLJeb.jpg)
98
[問卦] 就問 罷免制度要怎修法才公平?罷免要在那 比門檻 投票比例 比同意 不同意得票數 那麼的複雜 選舉都沒那麼複雜 沒啥投票比例門檻8
[黑特] 大罷免是一種民主的驕傲罷免是民主實踐的徹底執行 選舉的時候我們選輸了 少數服從多數,所以無法阻擋你們就職 但你們不尊重少數,毀憲亂政 過了一年我們就可以用罷免讓你們下台1
Re: [問卦] 最近在思考什麼是民主自由你被公民課本騙了 公民課本裡面,不管是政治、法律、經濟 很多都沒把關鍵的前提說出來 而目前世界上對民主的看法莫衷一是 你說的民主應該是指選舉5
Re: [討論] 立法院投票要求官員下台是什麼概念天天喊別人獨裁,現在來看,幸好他們權力不夠,不然集中營都建起來了。 藍白一直說大罷免是選輸就翻桌,但是大罷免的的起因,不就是立法院要擴權,要監督總統 和政府,而且還藉由審查預算的權力意圖逼迫民進黨就範。 所以,到底是誰在翻桌就一目瞭然了。選輸了總統不認賬,於是利用立法院授予的權力去奪 總統和政府之權,這不是翻桌是什麼。![Re: [討論] 立法院投票要求官員下台是什麼概念 Re: [討論] 立法院投票要求官員下台是什麼概念](https://i.imgur.com/10v4ygNb.jpeg)
Re: [討論] 賴清德:多數同意不算 民主?藍白賤種們弄錯一件極為重要的事情: 投票多數決,並不是民主。 民主要能反應民意,才是真正民主,民意才是關鍵, 投票只是探知民意的 <形式> 而已, 神 聖 的 是 民 意 , 不 是 投 票 多 數 決 。1
Re: [問卦] 台灣的民主到底是進步還是需要努力不要管政治人物的話術啦 以前台灣還沒有罷免制度的時候 看到有個別立委在議會動手 (不是一群人混戰的那種喔) 還可以大搖大擺地離開,那個心情真的很糟 因為罷免制度不健全,不能拿他們怎樣
Re: [問卦] 「民主不是表決多數」是什麼意思???我這人沒別的嗜好,就喜歡逆風飛行。 仔細地思考過後,我認為賴清德總統才是對的, 民主,並不是投票時佔了多數,就能代表民主。 -----------詳細說明----------- 民主的重點是人民作主,必須真正反應民意才是民主。
![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)