[問卦] 就問 罷免制度要怎修法才公平?
罷免要在那
比門檻 投票比例 比同意 不同意得票數
那麼的複雜
選舉都沒那麼複雜
沒啥投票比例門檻
選舉票就多的贏
11萬票當選
都會說
罷免同意票數7萬低於當選票數11萬
就能可以罷免掉
這是不公平的選舉
那要公平就是
正正當當比票數啊
直接算
不同意罷免的票數
要高於等於當選票數11萬啊
留不住原本投給你的人
就是失格啊
被罷免剛好不是?
不同意罷免得票數低於原本當選得票數
還有臉不辭職下台?
怎樣選上就怎樣留下來
不要在那邊自助餐 有那麼爽的事情?
這樣夠公平吧?
那麼 罷免要怎修法才公平?
--
只有民進黨能贏就可
抽背小菸四個堅持 通過才能投票
只准罷免國民黨和民眾黨
非民進黨五票即可罷免 民進黨相關人員永
綠能
塔綠班說好就是好
世連任不得罷免
不得罷免多數黨
不必修
加上DPP擁有最終否決權就很公平了
除了連署,還要黨開會同意才可以成案
公不公平塔綠班說的算
不得罷免執政黨就完美了
大家用同一套遊戲規則就是公平啊
現在這樣其實也不錯啦
綠不能 你能
上次也這樣罷韓了 沒什麼不好啊
投票過萊豬 美牛公平嗎
選舉要公平 必須綠的贏 如果綠沒贏 就是
不公平
大綠小綠都不能被罷免才公平
民進黨自己修的。種什麼因得什麼果。一句話
活該
最頂綠能 你不能的那種
推一樓 只要民進黨贏就是好的 這政黨被人看破
修法罷綠的要80% 非綠的5%
現在這個版本最好 沒必要改 黃捷已經
證明選民不是都是智障
民進黨根本全台最大巨嬰 輸不起就要修法
綠只能贏不能輸
現階段就夠了~修屁。
對民進黨有利25%門檻 不利50%門檻
只能罷非綠的
民進黨因台灣價值加權10%就公平了
塔綠班的不會被罷免,其他的1票就通過
抗中保台的基礎下綠的不能罷免就是公平
支持32樓 對民進黨有利25% 不利50% up
綠營90%,非綠營10%,這樣最公平
有不有利英文說了算
政黨法修掉,唯一民進黨不就完美☺
柯P都說不公平了 你們主子風向不同耶 XD
塔綠斑帝制
限定黨派
國民黨籍一率10票就可罷免
有台灣價值就不能被提罷免
罷韓時怎麼不講?
喊抗中保台 對手得票少10% 最多喊5次
1天最多5次
改成罷免綠營要過99% 非綠營1% 這樣最民
主
現行很剛好啊
依dpp的低能雙標怎麼修都不會公平啦
再加一個條件 比如25%或得票數的8成 取高
的當罷免門檻
只有綠的贏才算數
簡單啦 民進黨籍需要同意加不同意要有9
成 其他2成就好
顏色對了,通通不能罷
修到綠的不能罷,其他色罷光就公平了
不如廢除選舉好了,總統指派
維持現狀就好了
被罷又不是不能選了 他現在又要轉戰高雄
罷免制度不能罷不掉人 容易點是沒錯的
還柯p說勒 綠的有在信柯p喔?
保障小黨生存空間 小黨票最多算4%
以前50%+1的絕對多數就比現在有意義了
現行很好 支持常常行使罷免權
不用修啊
說改回舊版的笑死 484不知道舊版連韓
導都罷不掉 反而這次刪Q有過舊版門檻
會背四個堅持,就公平了
總統說不能罷免的就不能罷免
民進黨永遠不會輸就公平
至少同意罷免要大於當時的得票
市議員比較有爭議。例如十選七會當選議
員。但罷免一對一很容易過。
修法加一條 非綠陣營禁止罷免就好了
要加但書 經民進黨同意才能罷免
我也覺得現行很好 選舉不爽投不要投
罷免票爽我就出門投
誰規定一定要按讚的 倒讚不行嗎
罷免法下修門檻在罷完對方之後 火速上
調以免自己人被報復性罷免。(O)
讓那些人票少少的 每天睡4小時還怕不夠
只能霸免別人,以塔綠班來說是這樣
不用修,民進黨說的算最公平
認真 這樣才叫民主
慎重起見 KMT要特別訂定,不爽可改名
這樣得先全部投票都要分開月份投才公平
只要讓民進黨贏就是公平
一切都遵照黨的指示
不得罷免綠色
看被罷免人的政黨來決定門檻 比較公平
霸不掉綠綠才是公平正義
選上幹一輩子外加世襲制最公平
你們乾脆直接禁止kmt出來選好了==
執政黨的官員不得罷免
dpp贏了這制度就很公平
菸粉又在拿柯救援 笑死
只有非綠系的能罷
罷免綠:門檻上調;罷免其他:下調
讓綠色輸都是民主毀滅啦
罷掉綠就是不好 罷掉中共同路人就是好
投票率約在6-7成左右,罷免門檻30-35
%比較合理
塔綠班班員不得罷免XD
民進黨爽就好
還不簡單 民進黨員不得被罷免就好喇
先看顏色 藍的15% 綠的65%
民進黨的不能罷免 這樣才公平
台灣價值不可罷免 其餘可以
嘻嘻 自己黨50%別黨25%門檻
直接把門檻刪除,多一票的那邊直接贏
蔡雞掰說好就好
不用問,先恢復韓國瑜市長身份再來談
笑綠共不敢
只有民進黨能贏就是好的罷免規則
DPP 99% KMT 1% ??
只要能剷除異己就是好方法
只能罷免非塔綠班的人
加入民進黨不適用此法,就公平了
只要是民進黨支持都不可罷免就公平了
Why
可以罷免菜嗎
符合民進黨期待就是公平就是民主
只能罷免黨說不民主的人 會讓民主退步的
投票率50%
門檻25%
同意罷免》不同意罷免
算公平吧
DPP的門檻要提高到90趴同意 其餘20趴
修成只准罷免藍白營的人
我覺得應該要加一條大於對方當選和的票
數才比較公平
不能罷免冥莖洞
加一條政黨條款就行 DPP的上調投票人
數要達75%
學習維尼阿 改終生制
只能罷KMT不能罷大綠小綠
看政黨,結束
民進黨籍門檻50%
他可以 你不行
問民進黨,他們想怎麼修就怎麼修
修成只能罷免在野黨最公平
罷免綠營的門檻要其他政黨門檻四倍
簡單,黨說贏就贏,黨說沒輸就沒輸啊
每年都要有選舉啦 這樣不能罷免就
還可以
dpp沒選舉時就作怪 每年都選舉 就
隨時都要警惕沒
做好時會被黨員幹
簡單多數決 不用其他門檻
法是民進黨修的 自作孽啦 哈哈哈
民進黨很會修法的,相信政府相信黨
修成世襲好不好?台灣人神奇的地方 就是會
這樣討論限縮公民權利的事
明明就很適合 被中國統治
乾脆民進黨同意才能罷
蛤?
只能罷免藍色才公平
朕准奏才能舉行 這樣比較單純
垃圾人渣低能賤畜禍國殃民DPP党去死!幹
哪有那麼好過 那麼久了才出第一個
修法 親綠政黨不可罷免 這樣就公平了
其實 現階段 我覺得還好 門檻其實不低
雖然有一個因素就是政黨影武
但政黨本身也要背付代價
這些都是各政黨自己的評估
綠能你不能
照這邏輯 投票沒過半 總統可以從選 選
到過半為止嗎
先罷完林蔡再說
剩一年能搞了 當然急嘍
不要再修了 做的好人民根本不會罷免你
做不好罷免就剛好而已
我覺得執政黨應該有最後否決權!
罷免結果跟公投一樣當參考就好。
非公民不得投票R 然後誰非公民塔綠班
決定w
他們爽就好 反正他們也不會聽到人民心聲
塔綠班不能被罷免最完美
修法方向當然是:綠能 其他不能
有台灣價值的政客不得罷免。沒台灣價值的
當選無效,結案。
民進黨跟側翼贏就是民主跟公平
由蔡主席決定輸贏最公平
神說:不出於好意的,總是會回到自己。
當民進黨票數較低時,可以翻開陷阱卡
此時民進黨可以加入任意票數至己方陣營
禁我輸,其他隨便
要由塔綠斑認定標準才行
菜皇登基永久帝制最公平
要符合沒有紀錄 隨時間空間不同動態改變
大概就可以了吧
黨籍是執政黨的或是執政黨相挺的不得罷免
輸不起啦
DPP不能輸就好了
不對 應改成只要催不出當時當選的票
數 就喪失當選資格才對
凡塔綠班黨羽不能被罷免 反塔綠班必罷
由DPP說了算
當然是掛dpp旗子的直接獲勝啊
時機問題 罷韓的時候如果綠提出來討論 我信
現在提出來 只是證明塔綠班多雙標多無恥
罷免資進黨的人門檻要高其他人的話同意票一
票就好
全民公投一人一票最公平
罷免塔綠班要99%,其他1%
綠共和塔綠班說了算最公平
誰被罷免下任直接塔綠班指派最公平
憲法直接改成民進党領導台灣民主根本的特
徵 禁止任何人或組織破壞民主 之類的
一年各黨籍的只有一個罷免名額啦 這樣最公
平
什麼制度給中共玩都會幫忙玩到爛啦,反
正只要贏幾千票的,每一個隔一年再選一
次
綠色一律不能被罷免,夠公平吧
DPP以外的人被罷免就是民主罷免
怎麼選上怎麼下來,很公平啊
直接修成塔綠班價值者,不得罷免吧
天條:塔綠共不得罷免 其他隨便你修
讓塔綠班萬世千秋才是好法
讓藍的罷得掉,綠的罷不掉
我覺得很公平阿 看議員立委還敢不敢
亂講話
不能罷免民進黨及側翼,唯一的公平
民進黨贏=公平進步。民進黨輸=不公退步 民
主已死
直接重選
只能罷免民進黨的對手
罷免民進黨以外的都叫公平正義
民進黨心目中最理想的就是中共的制度
1
塔綠班的邏輯就是 塔綠班的人不准被罷免 其他中共同路人通通只要有人投同意就要罷免 這麼簡單的事情都不懂嗎? 所以說叫塔綠班頭頭直接改任期無限宣布帝制2
最應該改的是 連署改線上簽署 不然要印紙 不環保 改線上簽署 需電子簽名 這樣子才能真正的 做到做不好就滾回去 --1
我給塔綠班一個必勝方案 修成不補選 這樣市長就是執政黨指定了 立委議員少幾個無所謂 2023末再改回來2
塔綠吱 那麼愛吃自助餐, 每次都要 對自己有利才在那邊修 那乾脆學 香港不就好了 現學現賣, 反正綠能 你不能, 什麼是民主 綠綠說了算 學港仔, 直接搞個候選人資格審查委員會,審查候選人有沒有台灣價值 有的才能選 沒有的直接DQ3
我覺得鬼島一直有個迷思,就是覺得小黨一定 比較好,所以要保護要幹嘛的 其實你從新黨台聯親民屎力民眾或綠黨這些一 路看下來,我不覺得有甚麼值得再特別去照顧 的阿。更別說雞進太監黨那種黨更沒存在必要1
: 要修的公平很簡單,也最沒爭議 選1人的情況 多少票當選就多少票罷免 選多人的情況X
塔綠班早想過也講過了 根本不用修法 突破口就在中選會 就學管中閔那樣 罷免不是要付同意書嗎?1
其實 小妹最在意的不是 一個優秀的立委就這樣無緣無故被消失 更令人擔心的卻是 有沒有可能黑金復辟
66
Re: [問題] 罷免黃市長有可能性嗎台南這次選舉人人數為 1,548,203 第一階段:提議(1% 選舉區選民簽署) 15482 第二階段:連署(10% 選舉區選民簽署) 1548204
[爆卦] 就算用舊法規,陳柏惟一樣被罷免政客老愛用不正確的資訊愚弄選民,有必要幫大家釐清一下 有興趣的可以自己去查「公職人員選舉罷免法」 ============================ 罷免門檻規定在選罷法第90條6
[問卦] 罷免票數各位阿肥安安啊 小弟下午滑臉書看到某社團說要修改罷免法 要改成罷免得票數要大於當選得票數 這樣才有意義,社團還拿了韓導做例子。 有沒有塔綠班崩潰的八卦啊?8
Re: [新聞] 修選罷法?柯建銘:不能昨輸今翻桌為什麼不能 用當初當選票數來看就好 當初 1萬票當選,那就是1萬票可以罷免(應選1席的情況下) 1萬票當選,應選10席,那就是10萬票罷免6
Re: [新聞] 罷免陳柏惟通過 民進黨:報復式罷免不利幹你娘 現在執政黨是誰,誰立委過半 不爽就修法阿 阿不就喊一喊,沒有要修法 建議可以修改為X
Re: [問卦] 選罷法哪步走錯了?韓國瑜其實問題不大, 有投票權的大概235萬 當選票數89萬,主要對手74萬 同意罷免票數93萬,不同意2.5萬票。 絕對數字上也沒太大問題,直接就是當初投給你的人,一堆都不滿意的概念。3
Re: [問卦] 罷免要加上一個條件啦你有沒有想過,罷免的意義是啥?就是當初投給他的,結果失望,所以才要讓他下台,,想當然過程一定有人操作,但是一定也有人是真的失望,當選都11萬了,你連8萬都催不出來?代表你現在連11萬都沒有 有鑑於每次選舉都是好幾個候選人,所以當選人實際上很多是沒過半的,這點實際上很好操作 所以我反而想多加一個條件,就是反對罷免票如果>當初得票,可以無視多數決條件反罷免,畢竟當初那麼多票當選,現在一樣那麼多票反對罷免,代表票數沒跑票,不應該剝奪當初當選 至於反對票催不出來,又輸罷免票,那其實代表你沒那麼重要,被罷免剛好 -----X
Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句其實應該要用韓國瑜來當範例才對 如果一個人的罷免得票數超過當選得票數 那才代表這個人真的應該要被罷免 不然依現行的25%來看 只要對方動員支持者的力量2
Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗懂了啦 以後第二階段的門檻就設定成 罷免同意 要 大於 罷免人 當初 當選投票數算了 這樣 韓也罷的掉 其他小綠罷不掉 豈不美哉
爆
[問卦] 預產期台女:房子不登記給我就告你85
[問卦] 超思案辦到哪層級才算認真在辦?78
Re: [新聞] 電價恐再調漲13%?千億補貼預算遭立院退20
[爆卦] Uber Eats 新招 !!!79
[爆卦] Agoda訂越多越貴?63
[問卦] 開戰時 誰先衝你才願意衝?66
[問卦] D卡熱門:女兒變得可怕62
Re: [新聞] 快訊/查京華城案!北檢4度提訊柯文哲42
[問卦] 環保局跑去驗F1噪音要求改善?35
[問卦] 33歲總資產200萬很廢吧57
[問卦] 為啥山難失溫的人不烤火取暖?36
[問卦] 年薪400萬 有辦法讓國小班花外遇嗎32
[問卦] 毛主席打仗是真的強 還是對手都太廢?29
[問卦] 物理問題:連續踏步可以瞬移嗎62
[問卦] 造成最近批踢踢一直斷線的原因到底是什麼23
[問卦] 為何大學只有系壘沒有系棒21
[問卦] 印度人其實比中國人更討厭?13
[問卦] =.= 股票隨便兩天賺2.4萬誰還要工作17
[問卦] 努力是頂層人用來控制低端的話?34
[問卦] 台灣30年前真的不是行人地獄嗎?34
[問卦] 沒看過魔戒三部曲會推薦去看嗎?18
[問卦] 日本人反中比中國人仇日比例高?15
[問卦] 明年編1300億買綠電 你真的ok嗎16
[問卦] 注意到女店員造型有加分嗎?15
[問卦] 機車板又抓到網軍了 八卦怎不學一下?33
[問卦] 陳致遠臉書回說「想收嗎」是什麼意思?15
[問卦] 四大天王 唱歌張有100分 其他有幾分?10
[問卦] 美國警察好猛16
[問卦] 大巨蛋這麼醜,在20年前算好看的嗎?33
[問卦] 大安區賓士直接開到人行道上面停==?