[討論] 虐兒最低15年,虐兒致死最低10年
你沒看錯,這就是藍白聯手最新通過的刑法286條
七歲以下
虐兒不致死加重1/2
虐兒致死不加重1/2
藍白洗了半天,不去認真翻條文還真不知道
你增加了實務上難度很高的死刑,卻把較有效遏止的最低刑度拉低
之前的7歲以下加重1/2,還是民進黨支持增修的
還有臉洗民進黨挺虐兒?
https://i.imgur.com/6TwRz9Y.jpeg
--
那法官不會一律判死刑嗎
炸鍋了 低能藍白
謝謝藍白挺虐兒
藍白又翻了 不好好思考修法 倉促立法只為
了應付大罷免
到底在修三小啦……
一樓你的同事說要給法官量刑空間欸
我看藍白群組都炸鍋了
搞了老半天 修低下限的才是Team虐童喔
?
是不是要先統一一下口徑再出來洗地阿XD
那我要去幫他們宣傳一下
藍白挺殺兒
要罰更重可以 雖然現實上完全沒屁用 但法
條本身要合理才行 虐到死 比虐童還罰得更
輕 就是白藍吃屎仔低能的表現
怎麼下限會修低?中國網軍可以講解一
下嗎?
小草努力全面考上法官就可以了
藍白畜腦挺正常
民進黨立委集體反對虐兒無庸置疑吧
藍白原來挺虐到死嗎?
就說要委員會討論了..亂修
這樣的話 虐兒就要讓兒童死 罪比較輕
這 不罷不行 藍白有夠爛
黃國昌那種腦會修出什麼東西來
很符合人性啊 輾到人就輾到死 殘廢還要養
一輩子 加分
黃國昌一定裝死
可以理解成把人弄死的最低刑期比虐待
別人的最低刑期低對吧?你敢信?
噁爛
一般來說 下限低標 比較有效
其實這才是癥結所在,一般虐童致死最
你怎麼不提案?
少15年起跳,藍白聯手故意把原本15年
下限比較重要吧
偷渡成10年。。。。不知道又再掩護哪
隻藍白虐童慣犯了
這是不是想為誰開脫啊?
又在扯提案 去年才修過
你怎麼不提案?
去年就修 加重二分之一 這次拿掉了
113 年 07 月 31 日修正
有句話叫做賊喊抓賊,還真的沒錯,罷
定了
去年修過,這次又下調吧
這肯定是故意偷渡的,藍白幫助一堆虐
童犯,直接減少5年可能刑期
去年 應該都有發文 修法加重
好像也是 虐童案 才修的
為啥不討論阿藍白
你對藍白還有期待?
對啊去年修法加重1/2的
所以民進黨支持死刑有沒有違憲呢
2019版本沒有未滿七歲加重
智障青鳥式的數學,大家趕快快來看
致死就判無期或死刑阿 看不懂膩
民進黨怎麼不提?
你法條有規定唯一死刑嗎?你還把下限改成10年呢
他是寫錯嗎。他明明有四項卻只加鹽前
面兩項?
這屆藍白立委素質真的是歷屆最爛
這法條真可怕,藍白能接受?
我就說藍白幹什麼蠢事最後都XD自轟
青鳥中文真的不太好
藍白故意的啦,一堆藍白虐童信徒,當然
暗地輕縱
他加重的前兩項根本沒有吃到致死的部
分啊
本來加重涵蓋4項,修完變只涵蓋前2項
※ 編輯: z1976 (111.81.180.179 臺灣), 07/18/2025 19:18:47圖利 五年 貪汙收賄 七年 低消就是有差
藍白完全不解釋為何舊法對未滿七歲致
死最低是從10年加重1/2為15年起跳,偷
渡改成致死10年起跳
15年而且有加1/2,變成10年沒+1/2;草
:青鳥看不懂中文、法條!
很多人不敢講,加重刑度對預防犯罪不一
定有效,效益可能遞減甚至為負,一群立
委沒去理解或不在乎,為什麼要遵循適當
性原則和比例原則。
太白痴了吧。加重放在中間。後面都沒
吃到
直接虐死比較輕
我15年語意錯誤欸害
這樣虐兒的不就一定會弄到死嗎
致死不會判最重死刑唷
秉持著國會擴權法案以來的粗糙立法精神
還在洗啊
反正智障好洗
虐兒最輕不是六個月嗎? 怎麼變15年了
未改之前是加重刑期”至”2分之1
藍白今天洗了一午的風向文,好像很關
心虐童似的,結果被發現修了一個輕放虐
童致死最低消費的後門,就開始鬼扯了
這個”至”變成法院判決是有加重即可
還在洗
白藍智障都是鼓勵殺人的垃圾啊
白藍殺人犯預備第五縱隊
這樣藍白是不是開個後門給虐童犯
就算只加1個月,也算是加重,
新法直接把至字拿掉了
原po標題這樣下 不就虐兒就15年 是這樣?
所以藍白為何要修一個輕縱虐童致死最低
消費的後門啊?
青鳥真的看不懂中文嗎= =?
今天是綠共槓精傾巢而出嗎
嘻嘻
不知道耶 反正早上洗死刑違反比例 下午變成
舊法針對未滿7歲,只有加重刑期至2分
之1,換句話說,加重1個月也是加重
只有死刑沒用 晚上變成下限變低了
新法 7歲以下致死,10年起跳, 舊法 10
年並加重至1/2刑期起跳
這就是垃圾藍白立委的立法品質
kili在鬼扯三小= =
法盲說別人法盲
大家自己洗自己的 歡喜就好
原本的286是未滿18 最低十年 未滿7 +1/2
藍白挺虐兒~
等於未滿7 最低15
鬼扯什麼加一個月也是加重
藍白槓精,照你們鬼扯定義,新法法官一
樣可以判7歲以下致死最輕10年而已
這麼嚴重的失誤 萬老師居然不講 只講那些虛
Kila 說的是對的。釋字775有講這個。
但怎樣還是比黃國昌那個好。超好笑到
底在修三小喔
的 還是鄉民厲害
質詢時法官都承認了。
但你還是沒包辦致死的罰則啊。鼓勵殺
人喔
這是鼓勵人下重手嗎
青鳥們真的..多讀書多google不難
你四項只包了兩項啊。後面根本沒吃到
加鹽ㄏㄠ ㄇ
真的很反感三讀完才有法條可以討論= =
只有藍白有這特權。綠的只要進委員會
討論就是打到死
所以新法針對未滿7歲,不是10年起跳
你後面要強調「犯前兩項」者
但你有四項啊
狗蔥 法條 再修正動議 三讀後再討論日常
又有雜草在那胡言亂語 可憐阿
跟青鳥討論法條好累….
某個廢物教授說 DPP曾經找他寫法案 想用
此證明他寫法案能力很行 但他沒說的是
DPP後來沒用他的法案 就知道這人寫的法案
品質有多差
新通過的條文你還是認真看吧
7歲以下,致死,條件套進去就可以得出答案
到底是哪邊沒看懂條文啊?
看條文是下限降低沒錯啊
藍白挺虐兒虐到死 真的噁心
黃國昌就是刑法白痴!!
ShockG我是在說上面那個跟青鳥討論好累的
啦
致死不是有無期或死刑?
這篇在討論下限啊
先在委員會先好好討論,再進大會表決。
對這屆立委好像很難。
有夠白癡
15變10???藍白在幹嘛
跟青鳥討論什麼呢 青鳥雙標又只斷
章取義啊 有什麼好講的 就民進黨畜
生反對跟棄權啊
致死不是凌虐 有機會15年啊
你看以後律師會怎麼辯護
偉哉國昌老師
難怪尚毅夫說幾十年沒看過這屆藍白立
委素質這麼差的
說斷章取義的找給我看哪裡有7歲下虐兒致死
加重1/2的條文?
好多綠蟑螂
是不是搞不懂加重至跟加重 法盲?
加重至叫做能判不一定會判
加重是一定多1/2
問題是原本有寫加重,新版拿掉了啊
前兩項 加重至1/2變加重1/2
三四項 加重至1/2 變沒有
可憐哪...真的不知道青鳥腦袋裝什麼
可憐哪 沒東西可以護航了嗎
哪有拿掉
新法的加重其刑只涵蓋前兩項未致死的,這
樣叫沒拿掉喔?
連修法都能修成亂七八糟,難怪被罷
閱讀能力有問題就別搞笑發文欸!都
跟原來一模一樣就是多加個最高刑度
死刑,不管致不致死都是加重1/2,國
小去重讀吧!
後面就是說明前兩項的刑度,又不是
另外兩項!前兩項都加重1/2。教育程
度?
前兩項是什麼你要不要看一下
jpeg
前兩項,指的是不含致死的兩項
新法條把3、4項獨立出來,沒有加1/2
太扯了 增加一個不太可能判的死刑來作秀
實際上根本拉低實務上的判刑刑度 藍白
粉真的很好騙
這樣就等於要就直接虐兒致死 最低的刑度
還比較低
好慘,這麼多人這麼晚還在上工,辛苦了
傻鳥只能看台語,厭惡中文,中文不
好合理
憨鳥: 虐兒致死不是虐兒
Team虐銅很氣洗不掉党在二讀時投反
對的事實齁^_^
小草戀童又虐童
立法品質堪憂
現在是要洗成民進黨挺虐童還是立委看錯
題目投錯票?
好了啦 挺虐童黨
這種洗法,真的是無敵欸
立這個幹嘛?殺死人不會判死、酒駕殺
人也不會判死,功德成功廢核廢死,藍
白的重點在哪裏?
高調
32
Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對民進黨立委全體反對 虐兒加重刑期 對民進黨計算選票來說 是再合理不過的選擇 想想看 那些兒童有票 還是虐待兒童的家長有票 當然是後者阿 從選票考量來說 民眾黨這個提案就是自殺 因為有小孩的家長想到自己以後可能只是比較用力粗殘打小孩 不小心打了就要判重刑 當然心裡會跟民進黨的立委們立場一致!!!!![Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對 Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg)
2
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最我來幫忙民進黨立委 解釋為什麼它們很堅持要放在殺人章節 而不應該在傷害章節加重 原因是 其實很多虐童者 他只是喜歡看到小孩被虐待以後哀叫的快感 而不是真的想讓小孩死 這種人在民進黨立委眼裡 他們就不是屬於 虐"殺"兒童 因為他們沒有殺人的犯意 對這種虐兒犯而言 他們會更希望小孩活著讓它們可以一直凌虐而不是弄死它們![Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最 Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg)
14
Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責額 先說加重真人處罰這點我是贊同啦 但和二次元無關的是 不久前不是還有兩個 國中被8+9割頸不幸去世![Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責 Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責](https://www.airitilibrary.com/Content/images/pic/og_image_1024_1024.png)
X
[討論] 民進黨支持虐待兒童耶立法院投票修法加重兒童虐待致死的刑期 民進黨全體反對耶 所以民進黨支持虐待兒童致死喔 他們的支持者是不是都是虐死兒童的潛在犯所以他們要全數反對阿 為什麼民進黨反對加重虐兒致死的刑責啊?![[討論] 民進黨支持虐待兒童耶 [討論] 民進黨支持虐待兒童耶](https://i.meee.com.tw/yU0WzUF.png)
6
[問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡刑法權威 Puma 告訴大家 沈伯洋反對修法,還說「國民黨團的修法提案會出現立法例的問題,最終會造成虐童致死 的刑度比殺人罪還重,恐變成道德危險。」 沈伯洋今天下午則在臉書發文指出,《刑法》286條的虐待兒童致死是指「過失致死」,![[問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡 [問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg)
7
[討論] 為什麼不支持民進黨的版本?大家好 虐兒致死民進黨也有提出自己的版本吧 為什麼藍白不支持民進黨的版本 大家當然都想要支持自己想出來的東西啊 討論一下吧!5
[問卦] 虐兒致死形同殺害直系親屬屬重罪你ok嗎?最近越來越多虐兒致死的案件曝光 在台灣 只有殺害尊輩直系親屬會加重重判 如果台灣真的改成卑屬 或者是幼兒 這樣你真的ok嗎? 有沒有八卦? --5
[問卦] 都少子化了 虐兒要加重刑罰吧今天看虐兒新聞的描述 看了好窒息 一歲半的孩子被凌遲 還啞啞學語什麼都不懂的孩子 當下除哭喊也無法表達 只是傻傻的覺得好痛好痛 不停的掉眼淚 依照本能閃躲求饒 卻換來更狠毒的虐待 相信家有幼兒的父母 看到新聞心裡都會揪一下 真的很可惡 到底是怎樣的喪心病狂 可以作出這種行為3
[問卦] 台灣虐兒是不是小事啊?誒~ 不是欸 記得前不久才有啥社福保姆爽虐一波 新聞鬧得也蠻大的 但沒多久又出現啥 五寶媽虐兒致死X
[黑特] 賴清德民進黨全數反對虐兒加重刑責不愧是說一套,不戴套的民進黨,全數反對虐兒修法。其中還有很多是媽媽的立委^^ 看起來只能靠清德的反霸十講繼續撐起民主了!!加油,台獨金孫 --![[黑特] 賴清德民進黨全數反對虐兒加重刑責 [黑特] 賴清德民進黨全數反對虐兒加重刑責](https://i.imgur.com/f9YEqmSb.jpeg)
73
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
34
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...12
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
18
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
![Re: [討論] 虐兒最低15年,虐兒致死最低10年 Re: [討論] 虐兒最低15年,虐兒致死最低10年](https://i.imgur.com/QxZVX0eb.jpeg)