[討論] 藍白罵20歲反核少女好像很嗨?
藍白直接否定她說得一切
把土條跟狗昌擺在第一位
欸不是!
年輕人被你們罵成這樣
下次還會支持你們嗎?
未來台灣她也會繼續住,難道中老年拉屎
她要承接這核廢料的苦果喔?
--
少來了 你以為真的人人都關心這辯論喔
我會笑死
也就是政黑跟脆才比較會講而已
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
不就推出來當炮灰的 很重要嗎
自學仔要怎麼代表20歲世代?
那你怎麼不去代表?
那種從小洗腦到大的沒救了
好奇他學歷是什麼
他承接了什麼核廢料的苦果?
他憑什麼代表整體年輕人?
她憑啥代表年輕人
她就年輕人啊,我看到只有藍白滿滿的歧視,這點跟以往老人看不起年輕人一樣啊
※ 編輯: ddg1802 (101.8.214.183 臺灣), 08/12/2025 11:23:10自學沒上過學的 要代表所有年輕人?
?
她代表年輕人?誰授權的?
對他個人沒啥意見,只是對於反對方對
於這種專業問題的公辦辯論,採用做法
不是專業理性科學正面對決,而是擺明
賣情勒感到遺憾。
突然跑出一個不知道是誰的人物,然後
說他代表年輕人,意圖挑起世代對立,
嗯,這很DPP
所以全世界最先進的大國,他們的人
民都在承受核廢料的痛苦嗎?美國為
何沒有把核電廠蓋好,要讓台灣人民
承受核廢料的痛苦
綠營真的沒人了 連炮灰也拖出來
因為我年輕,所以要聽我的???
被洗腦到20歲,出來代表年輕人?
說白了這種邏輯跟老人倚老賣老87%像
誰叫DPP不派國蔥殺手憨川出來對決
各有專精吧?
※ 編輯: ddg1802 (101.8.214.183 臺灣), 08/12/2025 11:26:15我不是專業 正如我說我不是專業
台灣從頭到尾都是user,都不是製造者,說自己很專業的不會臉皮很厚嗎?
你說她代表一輩子沒讀書沒工作沒出門的
魯肥宅群組我還覺得有道理
被拿出來當炮灰真的可憐
我就問她憑什麼代表年輕人? 年輕
人會用投票表達自己想法阿
就標準納粹洗腦結果?有啥好罵?
一個沒出過社會什麼都不懂還要代表
別人?
你要找年輕人,你可以找台電新進員工
,找核工系學生,就算算你找環境工程
系的學生都很ok
核廢料未來還能作為能源
什麼苦果?該不會…你也是自學仔
反核要不要被她代言是反核的事情 但
請不要把整個世代拖下水
找一個從小自學,連親反方的媒體都寫
不出啥資歷的人(?)
台電那麼多年輕員工不找 找這個?
你要找年輕人沒有不行
好歹也找有專業背景,退一步來說至
少也找相關科系的吧?
覺得很明顯就是要把豪爹油那套拿來用
然後自學的還自詡年輕人代表不是很
奇怪嗎lol
跟環保少女一樣 又是搞左派那套!真的很厭!
年輕世代本身更厭惡這種看起來沒料又莫
名被選為為他們代言的什麼自學仔
問就是厭女
她只是自己是年輕人 不代表她的發言能
代表全部的年輕人吧 這是很簡單的邏輯
為什麼不尊重專業? 找不懂的人來
?
她只能代表她自己,這很簡單的邏輯吧
在同世代就是仇恨值最高的那一類
他就代表6歲無腦反核的自己而已
沒啥知識輛只能靠情勒的話是要討論個雕?
自我認證的年輕人代表
誰啦,沒聽過的人誰會去攻擊他
我00後 身邊周圍沒人看得起反核少女
藍白賤畜最喜歡偷拍的
怕被罵就不要上去,辯論輸了在那邊人家是
女生,不覺得丟臉啊?綠腦
她只能代表她自己,誰說她可以代表年輕
人?那黃士修如果說自己代表中年人你贊
同嗎?可悲邏輯
藍白對台女沒客氣過啊
來了來了,辯不贏就要提歧視囉嘻嘻
被罵一駡以後月薪20萬,是在幫她耶
年輕人才不會支持那位反核少女,你假設反了
根本沒人關心
她那種傲慢態度,是連同性女生也討厭的類型
在作夢喔 誰理她??
反核方推20歲這女的用意從一開始不就
很明顯了嗎 展現的好像以大欺小 又可
以再黑一波 辯論根本就不是重點
民進黨造孽你不是也很享受嗎
土條駡牠被滑坡到藍白都駡牠 粹鳥有夠噁心 更
何況粹衛兵本來就該駡
看看推文看看這篇 根本就是寫照
當年就是這種咖小整天上街能源才爛掉
要代表年輕人也找個人生經驗能和大
部分人共鳴的來吧= =
她只能代表粹鳥年輕人、不能代表全部的年
輕人
民進黨支持者的邏輯真的好可悲
一個連學歷都寫不出來或一個實驗/比
賽/論文……等等實務上經驗都沒有,
到底哪個公司敢用這個人?
要年輕人代表至少找大學生吧?至少大部
分的年輕人都有上大學,難道有很多人學
歷是自學?
這樣就代表年輕人? 有並哦
這咖能代表20年齡層的年輕人真的別太搞笑
我看那年紀的討論大多是叫他去唸書
正常受過教育的20幾歲年輕人看到一個沒唸
書的要來代表自己應該會先氣死
我25歲我也不想被她代表啊 什麼咖啊以
為自己是誰
他代表年輕人?
16
Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎我發現反核土條黑都有一個共通點就是 他們沒看過土條的辯論,對於土條講甚麼也不關心 有些甚至對土條是甚麼樣的人一無所知 今天看到某位社運咖在豬油時報的社論上這樣罵土條 ---![Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎 Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎](https://i.imgur.com/kDh55Swb.jpg)
16
Re: [問卦] 黃士修一直罵反核無腦 你難道不生氣我先說我沒看 但我認為派土條是對的 因為熱度起來才有的討論 熱度沒起來,你打開電視,滿滿的綠共用標案跟補助 去帶出來的假訊息跟造謠![Re: [問卦] 黃士修一直罵反核無腦 你難道不生氣 Re: [問卦] 黃士修一直罵反核無腦 你難道不生氣](https://i.imgur.com/vQa4BIpb.jpeg)
5
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?一早起來看到戰國策這麼努力在洗核電就覺得噁心 核能這麼棒,怎麼沒有一個藍白營縣市長敢說核廢料放自己縣市? 侯友宜到現在還不敢啟用乾式儲存場 大家心知肚明核廢料放在哪裡就會房價崩盤 這麼在乎居住正義的民眾黨為什麼不爭取放在新竹市?以前柯文哲為什麼不爭取放在台北市9
[討論] 藍白一定合,柯正侯副救台灣我看板上的塔綠班焦急的不得了 笑死 跟你各位說 藍白肯定合 然後柯會是正的8
[討論] 台灣有人在反核嗎?每次討論到核能發電 藍白兩黨就會罵民進黨反核 綠粉就會罵盧秀燕、黃國昌反核 所以這段話是不是就代表 台灣根本沒有人反核?![[討論] 台灣有人在反核嗎? [討論] 台灣有人在反核嗎?](https://i.imgur.com/qNDBUi2b.jpeg)
4
[討論] 藍白為什麼要反核?本來大家對核電就不反對吧,一直以來的問題就只是核四的安全性、核廢料的處置怎麼做吧 反觀馬英九封存核四,侯友宜直接幹掉乾式貯存槽,把核電政策封殺掉 現在因為能源的缺乏,造成發展AI的阻力,不就當年藍白反核,把核電幹掉導致的? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.![[討論] 藍白為什麼要反核? [討論] 藍白為什麼要反核?](https://i.imgur.com/8dqKGWRb.jpeg)
X
Re: [討論] 丁特影片的核能棒是不是真的好棒棒讓我找個名人立委來反駁一下: 「沒有人想要將核廢料放在自己的家裡, 但是,40年發展核電, 不管今天是擁核,還是反核, 我們都必須要共同面對核廢料的問題」6
Re: [新聞] 藍白提案表決通過「電價立即凍漲」!要老實說為什麼不重啟核四 或者蓋核五也ok 核廢料對人體無害 只要封存得當 就算放在人口稠密區也是安全![Re: [新聞] 藍白提案表決通過「電價立即凍漲」!要 Re: [新聞] 藍白提案表決通過「電價立即凍漲」!要](https://i.imgur.com/2zYlbLJb.jpg)
1
Re: [問卦] 沒人發現反核人士把台灣給害慘了嗎!全台灣的土條仔都在八卦了嗎? 現在台灣根本沒幾個一般人支持核能, 因為所有的土條仔, 都說不出核廢料要放在台灣哪裡。 除非是接受支那侵略,被支那殖民後,2
Re: [黑特] 還在護航2025非核家園的現在在想啥?想太多 2025若發現還是要核電,民進黨會推核五 塔綠班就會變擁核了,核廢料都不是問題了 還會罵藍白 難道要台灣缺電,不要台積電嗎