[討論] 民眾黨要帶風向程序合法結果就合法喔
不是阿我突然不懂了阿
有人在吵程序不合法嗎?
不是都在吵出來的結果840%不合法嗎?
這件事是程序問題嗎?
是京華城840%的結果問題啊
怎民眾黨想一直帶風向阿
想帶程序合法~結果一定合法的風向阿
就像一個法庭審判
所有程序合法~但是最後出來的結果偷竊判死刑
這個結果一定是違法的阿
誰在跟他吵程序問題啊?
大家在討論的都是京華城這840%結果的是否違法的問題
又要偷換概念~把大家帶去一個不是討論重點的地方嗎吵嗎
然後順便洗腦小草
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.84.71 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (118.160.84.71 臺灣), 07/08/2025 19:10:06
噓
程序違法就是要說過程中沒人知道違法，懂
→
嗎
→
程序合法
→
840%違法不違法，跟圖利罪沒有直接的關係
→
，到底這有多難懂啦？
→
現在根本就沒有任何判決說京華城840%違法
→
好嗎，要怎麼證明柯明知違法啦？
推
小草快呼籲噁爛柯文哲承認決行
→
不要再推給彭振聲蓋章了XD
噓
現在的犬法官做出的側翼判決將來死定了
81
[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」66
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？這就是這個案子目前好笑的地方了 案子本身程序合法嗎？ 合法。 那案子本身有沒有可能有異常的不當交易， 或者違反建築或公共安全等法規？![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/K82sL2Db.jpeg "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理浪費時間看了雪花喵喵的影片 看不懂你在高潮什麼 雪花喵喵提京華城要求678%然後失敗變回560% 這件事跟獎勵容積沒有半點關係 京華城提的678%又不是獎勵容積的部份![Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2020/07/30/phpKeWvUr.jpg "Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理")
8
Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合程序合法結果不合法？一堆專家跟審議委員還 有公務員花那麼多時間開會去審查一個違法 的東西，是不是當這些人都白癡？如果真的 違法蔣萬安可以直接說為啥還要等法院判， 不就代表還不知道會不會違法，這樣柯當時4
Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合看來是之前的說法引起眾多討論 所以現在需要再次出來講清楚 現在的北市府只願意背 京華城想要申請容積獎勵，申請的程序是沒問題的 但是拿什麼內容去申請？內容合不合法？2
Re: [新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲 京華城小草別鬧了 符合程序跟合法傻傻分不清楚 人家是說符合程序 合不合法依照法院認定 民眾黨最會自己違法3
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？沒有認為合法，但是也沒有認定違法 現在他們頂多可以說 京華城按照都市計畫法提出申請 申請的程序是對的而已 至於京華城這個案子能不能適用都市計畫法？1X
Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉：所以小草都程序跟實質不分？？？ 程序合法 實質內容不合法這樣懂嗎？ 流程合法 但是實質內容違法 待法院釐清實質內容 這樣懂嗎？1
Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：「1這咖的策略就是，程序是合法的 我只負責程序，結果跟法源依據我不知道 是阿北幫我擬了一個前無古人後無來者的容積率標準 我只是照著市府給的標準做 也不是我批的，我只負責跑程序1
Re: [新聞] 未完待續？北市府發聲 京華城案「符合《一堆小草不知道在高潮什麼，政府的聲明哪是這樣看， 如果都合法，台北市政府只要出來說「一切合法」就可以結束了。 但台北市政府是說：程序合法，但適法性看法院判決 白話文就是說京華城案該走的流程都完成了，就算是演戲也都演足了一次， 程序上是完全沒有問題的，但是內容咧？ 不好意思，這是法院的事情
![[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/T2TCiVeb.jpeg223.140.112.208 "[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/p9P1Ww3b.jpeg203.203.4.79 "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")