Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊:「1
這咖的策略就是,程序是合法的
我只負責程序,結果跟法源依據我不知道
是阿北幫我擬了一個前無古人後無來者的容積率標準
我只是照著市府給的標準做
也不是我批的,我只負責跑程序
小草浮木:阿北又贏了
結果人家的訴訟策略是:我只是照都委會程序做事,違法的事情跟我沒關係
那中間違法的事情跟誰有關係呢?好像沒人要幫阿北扛誒
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.0.31 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ketter (114.44.0.31 臺灣), 07/08/2025 16:03:28
→
公務人員的標準推託之詞
→
貪助理費的程序也都是合法的
→
所以邵很危險,最後會推給邵自作主張
推
小草就看不懂這差異 沒救
→
臆測辦案╮( ̄▽ ̄"")╭
噓
好了啦,傻鳥還要凹喔
推
邵已經認罪了沒差吧 而且還有彭
→
其實很多採購弊案也是 採購人員照規
→
定跑程序 但是採購案內容有無違法跟
→
我無關 我只負責程序進行
噓
違法違哪條請只出來
→
你們連違反哪條都說不出口
→
只會一直說這違法但是程序合法
→
又跳針了 是不是起訴書超過30字看不懂?
→
你講不出來只會說違法不可悲嘛
推
違反都市計畫法 自行創設容積獎勵 獨厚京
→
華城個案
→
到底多槓精 以為別人都是白癡 你最聰明?
→
上面講的這些行為 就是圖利 然後再加上收
→
受賄款 就達成 違背職務收賄罪 好了 講完
→
了 槓精
→
阿北何時擬了一個容積率?秀才遇到兵有理
→
說不清
7
最後一段不就是老調重彈 === 胡方瓊說,但必須要講,程序合法,內容合不合理,還是要委員會審議,雖然都委會幕 僚 過程中盡責查核相關待進一步說明的議題,但要尊重委員會最後決議,這就跟進到法院![Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊:「1 Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊:「1](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg)
18
我真的很好奇, 現在到底有哪個證人是咬柯咬到底的, 這些都是檢察官傳的, 本質上本來就不應該是對柯有利的吧? 連檢察官傳的證人都一個個翻盤,2
這件事一定要有人出來負責 不管是柯文哲 彭正聲 邵琇珮都可以 容積獎勵重點就是對價 不可能白白給![Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊:「1 Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊:「1](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg)
X
就只看最後一句話來說 我一直用一個很簡單的舉例 就拿現在打官司來說 起訴合法 辯護雙方互相辯論合法 法庭法官判刑合法 但是最後結果是![Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊:「1 Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊:「1](https://i.imgur.com/PszPJCkb.jpeg)
太棒了,柯文哲、彭振聲快點 大方承認是他們決行的, 不要再推給對方了, 我要看柯文哲霸氣拍桌承認 「對啦圖利啦,現在是要抓去
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧? Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?](https://i.imgur.com/Fe07Y7pb.jpeg)
81
[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」18
[討論] 蔡正元變新八卦男神?這幾天悲憤小草們試著多點進攻 其中一個進攻點,就是大喊京華城研議過程合法,沒有違法問題 他們的浮木包含蔣市府的程序合法聲明,剛剛還有新八卦男神蔡正元的臉書 內容就不轉傳了,大概就是各種法律名詞試圖解釋京華城研議過程合法,然後大讚京華城![[討論] 蔡正元變新八卦男神? [討論] 蔡正元變新八卦男神?](https://i.imgur.com/Yede3ypb.jpeg)
4X
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合這段期間 小草的浮木 就是章萬安 國蔥拿出 市府公文 小草馬上在八卦版洗 沒想到 李四川馬上出來打臉![Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合 Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合](https://i.imgur.com/hJSVpaWb.jpg)
8
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:所以現在是 法官覺得違法 人要先押 但符合程序 不必停工 法官覺得抄襲 要判10月 但符合學術倫理 不用撤銷學位 現在公務員不用做事了 都符合程序 但不保證不會違法喔4
[討論] 小草:川伯你他媽前幾天突然出怪的風向文, 開始帶風向說蔣帥背書京華城合乎規定, 既然蔣帥都說沒問題了那抓阿北就是有問題了, 是綠共迫害。 結果勒?1X
Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:所以小草都程序跟實質不分??? 程序合法 實質內容不合法這樣懂嗎? 流程合法 但是實質內容違法 待法院釐清實質內容 這樣懂嗎?1
Re: [新聞] 未完待續?北市府發聲 京華城案「符合《一堆小草不知道在高潮什麼,政府的聲明哪是這樣看, 如果都合法,台北市政府只要出來說「一切合法」就可以結束了。 但台北市政府是說:程序合法,但適法性看法院判決 白話文就是說京華城案該走的流程都完成了,就算是演戲也都演足了一次, 程序上是完全沒有問題的,但是內容咧? 不好意思,這是法院的事情
京華城案證人胡方瓊遭疲勞訊問 黃國昌:把檢方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Newtalk新聞] 3.完整新聞標題: