Re: [討論] 所以為什麼還要押柯文哲==
※ 引述《shohei5566 (歐他尼)》之銘言:
: 投票結果就顯示了
: 柯文哲案 目前台灣多數人是不信司法的
: 如果柯文哲罪證確鑿 我想大家都支持關一關
: 但柯文哲 高虹安
: 以目前看到的調查證據
: 就是司法硬要搞
: 尤其是高虹安那個案子太扯了
: 水母466元貪污
: 一個台大畢業的 會為了466元貪污?
: 然後綠媒政論 或是 政黑 還在洗水母不要得寸進尺 貪污1元也是貪
: 人民現在對司法就是投下不信任票
: 應該要放柯文哲出來了吧?
台大畢業就不會貪466元?
我敢打包票,你絕對沒看過完整的起訴書,更不用說法官的裁決書了。
而你們小草展現出來的,從頭到尾,就是對法律邏輯的徹底無知。
法律在乎的是什麼?是在乎你們有沒有從國家體系中掏出錢來。
至於你們這群共犯之間,誰拿比較多、誰沒分到,那只是你們內部分贓時的恩怨情仇。
一群人搶銀行,搶完之後把某個人丟包在外,沒分到錢——然後他就跳出來說:
「我沒有獲利耶!」
搞笑嘛?法院要審的是你參與搶劫這件事本身,不是你後來口袋裝沒裝錢。
來,我跟你講一個人——林進福。
被判貪污七年,貪了多少?0元。
小腦袋瓜是不是開始困惑了?「欸,0元,不是沒貪嗎?」
不。因為他是共同正犯,他幫他老闆A了一百多萬,錢全進老闆的口袋。他人沒拿半毛,但全程幫忙蓋章、簽呈、跑流程,結果法院怎麼判?七年。
懂嗎?法律不是只看誰把錢放進口袋,而是看誰一起完成這場貪污行動。
所以你要護航水母,請先睜大眼看清楚整份起訴書。
水母案中流程明確、帳目明晰,整個貪污行動證據確鑿。
我其實也相信水母沒有犯意,可能只是當成行政流程在跑——但貪污罪不是看你「想不想
」,是看你「有沒有做」。
水母這案件法官在他死不認罪前提下,依舊給他減刑,依舊給他緩刑。
讓他從七年起跳的罪,變成不用關。
這是因為他可憐,他愚蠢。
不是因為他沒有罪
--
綠共這樣玩下去就對了,以後繼續輸
兄弟不著急 25:0 咱們不著急 繼續打掉雜質
沒關係繼續,我就看下次輸幾票
嗯嗯 32:0
瘌綠頭會輸不是沒有原因的
大罷免投票結果就證明阿北無罪了
你要搞清楚欸 教她這套制度的是民進
黨前立委 這根本是立委的常態搞法了
所以二審法官才要釋憲 因為這判下
去很嚴重 結果教她這套的前民進黨立
委一點事都沒有
土城安棒球場提款了三年 柯文哲被提款一年
就受不了??
好喔 請繼續你的表演
貪幾百億的怎麼沒看你出來講
誰貪幾百億了 又是連連看?? 真的貪了幾百億,自然有法律制裁他 基本上除了民眾黨也不會有人護航貪污的 我噴的從來不是水母貪污行為 我噴的是那些法盲護航行為 懂嗎?
好的 請繼續您的表演
好的 12萬新竹人都是法盲
我選贏了 我有票 那我就是無罪了 這邏輯一百分耶 那過去八年你們整天在噴什麼民進黨弊案什麼鬼的。 那賴清德贏了 你們應該閉嘴啊 你們有嗎?
※ 編輯: tn00270144 (101.138.147.53 臺灣), 07/27/2025 20:46:15百億軍服標案了解一下
嗯 有缺失 有不當 但還沒簽約耶 先不論這跟貪污沒關係 就算是,我前面就說了 除了民眾黨沒人護航貪污 我噴的也只是護航貪污的法盲行為
※ 編輯: tn00270144 (101.138.147.53 臺灣), 07/27/2025 20:52:12起訴書喔?現在檢方寫出來的起訴書有人會
相信嗎?
助理前老闆是誰?
喔 民進黨的新政治就是被抓到裝沒事 沒被
抓到就爽貪 傻鳥愛了
阿比應該保底圖利,後面證人的證詞無解
我說是有12萬人支持貪污犯,我哪裡說
無罪?
事實上就是有人覺得司法機關被拿來當
武器攻擊政敵,對司法不信任啊
只是大家都只看自己想看的
如果這個圖利沒有判,那馬英九底下那兩個
就真的是冤獄了
不難知道為什麼國民黨跟民進黨都想要搞死
阿比,只是國民黨把這件事情當司法案件推
給民進黨
然後民進黨也傻傻的不用力反駁
對 請堅持 政黨輪替這樣搞綠色所有人就
對了
466是硬從勞退去算的 4年466元
支持檢調惡意入人於罪 說愛台我不信
法官檢察官都是看證據,然後某群人看投
票,要不以後法官砍掉 都給投票好了
鐵票還是信者恆信 但對中間選民 你關
一天政治迫害的形象就多一分 大家還是
有常識知道什麼是比例原則跟犯罪動機
加上剛剛好有都有對照組,柯文哲有鄭
文燦、鍾文智、林秉文、郭哲敏、陳啟
昱;高虹安有林岱樺、林宜瑾、陳怡君
,真的是沒有比較沒有傷害。
爆
Re: [問卦] 為什麼八卦要一直護航貪污犯這張圖太好用了,又可以拿出來用一次 嘿嘿,黨說你貪污就貪污 回到60年前就會有人跳出來說啊本省人怎麼護航貪污犯 白色恐怖,國民黨說你貪污就有貪污![Re: [問卦] 為什麼八卦要一直護航貪污犯 Re: [問卦] 為什麼八卦要一直護航貪污犯](https://i.imgur.com/sxp8ysab.jpeg)
31
Re: [新聞] 高虹安案只要無罪、不要緩刑 「水母」aaa 昨天在某版跟人戰這件事 我就問八卦鄉民(因為這邊人多) ----------審判長廖建傑說,合議庭相信王郁文沒有犯罪動機 -------- 這句話![Re: [新聞] 高虹安案只要無罪、不要緩刑 「水母」 Re: [新聞] 高虹安案只要無罪、不要緩刑 「水母」](https://i.imgur.com/dJsalNtb.jpg)
14
[討論] 111挺水母挺貪汙原本只是開玩笑 想不到水母上台直接自白自己只是貪汙466元,覺得委屈不該受到這麼嚴重的處分 先忽略她實際貪了多少,但這心態超有問題的耶! 不管多少錢,不該拿就不該拿,現在還可以哭自己貪的不多哦? 那貪到多少才叫多? 阿北打著清廉勤政愛鄉土,結果就這樣? 說好該怎麼做就怎麼做?不拿不該拿的錢很難![[討論] 111挺水母挺貪汙 [討論] 111挺水母挺貪汙](https://i.imgur.com/lcxKWHRb.jpeg)
X
[問卦] 為什麼這麼多人幫貪污護航?有查過以前的案例,公部門的錢是一毛都不能貪的,不管你是有心或無意,款項多少,只 要被檢舉查到刑期都相當重。 結果最近看到很多人說小錢不是貪,沒有犯意不是貪,各種雙重標準,但在法院上只要有 貪就很容易被定罪,基本上沒在考慮你是否有犯意的。 只要證據確鑿,不論是幾百元這種小額款項,基本上都是一定100%定罪。![[問卦] 為什麼這麼多人幫貪污護航? [問卦] 為什麼這麼多人幫貪污護航?](https://i.imgur.com/o0TTeMdb.jpg)
9
Re: [新聞] 「公衛文」貪466元被判刑 柯文哲怒:綠→ bakaka: 466元不算貪嗎? 還是高虹安是自己人,不 49.216.28.104 08/01 15:29 → bakaka: 該動她? 49.216.28.104 08/01 15:29 其實不只貪466元 要知道這次檢調辦這個案子 是辦什麼?? 低薪高報6
Re: [爆卦] 王郁文:衛生棉是辦公室用品非高虹安私用貪污規範的是行為 跟有沒有犯意、金額大小 沒有關係 貪污就算貪一塊錢也是貪 現代會計制度錢要對不起來是很難的 金流至少在外部都是清清楚楚的4
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全水母就說了啊 小兔有通知水母加薪 只是加薪部分也捐 水母就問法官為什麼加班費可以捐加薪不能捐 法官就硬要說是浮報(加薪捐出去就是浮報)X
Re: [問卦] 請問我是不是貪污惹高11萬被判貪污 如果貴公司是公務機關,你餐費多報11萬 恭喜還真的就是貪汙 不認罪就是7年以上 普通公務員會被酸2
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?我是覺得啦 貪1元也是貪 而且法官也給緩刑了不是嗎 我不懂水母要什麼 一直強調有幾分鐘的偵訊不見