Re: [討論] 黃國昌：核一核二沒有延役可能
※ 引述 《jasonking3c》 之銘言：
: 以下逐字稿：
: 台電自己就已經清楚的表示
: 核一已經拆除了關鍵設備
: 核二也因為燃料池早就爆滿，用過的核燃料棒甚至無法從反應爐爐心取出，沒有辦法更換: 所以目前在技術上核一核二沒有延役的可能，非常的困難
: 技術上、法規上、程序上都有面臨重大的挑戰
: https://i.imgur.com/qAdVI1T.jpeg
: 一人分飾兩角，2018的黃國昌回來了！
: 要不要先和整天喊要四座核電全開的擁核仔打一架？
拆除的關鍵設備是不能裝回去嗎？
那核二的燃料棒，沒辦法送到核一的乾儲場嗎？
其實兩個答案都是可以的
阿，所以只能證明2018的黃國昌
反核的論點一樣智障好笑
不
我他媽就沒看過誰的反核論點是不智障的
珍惜智商，遠離反核
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ PTT 網址
推
核二設備很完整 就看看未來了
→
現在就等政府同意核廢放芯家
→
是啊，但那些資料跟反方今天的資料差不多
→
你跟黃國昌講啊，以上那段話是他今
→
天說的
推
新北市長黃國昌唯一支持核二
![[討論] 黃國昌：核一核二沒有延役可能](https://i.imgur.com/qAdVI1Tb.jpeg "[討論] 黃國昌：核一核二沒有延役可能")
95
[問卦] 反核的人知道核電廠耐震度強到哭八嗎核一 1978年落成 核二 1982年啟用 兩者都歷經921大地震 台南0206大地震 核三也經歷過數次大地震 都安然無恙 這樣是不是可以讓反核的人安心了？![[問卦] 反核的人知道核電廠耐震度強到哭八嗎](https://i.imgur.com/WF1EqxKb.png "[問卦] 反核的人知道核電廠耐震度強到哭八嗎")
10
[問卦] 核四改名是不是就能解套了有人說他不反核但是反核四 現任政府一貫的政策都是反核四 不然核二核三為什麼繼續用 既然這樣 核一除役..核二往前遞補變成核一3
[黑特] 黃國昌，核一核二呢？曾經反核的黃國昌 這廝現在竟然有臉提核三要延役公投 那核一核二怎麼不一起公投？ 新北人是人 屏東人不是人？？？？ 上次莊瑞雄痛罵張啓楷時6
Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎土條的邏輯怪不怪我不清楚 但為什麼反核不同意新北中期暫時貯存場，卻同意核廢料存放在核一核二核三廠內 核三在恆春天龍人一點都不care不談 但核一核二可是貨真價實離市區很近呢，至少比中期暫存場(最終處置場)近 而且放廠內水池裡保存條件也很難說比中期的環境好，怎麼反核沒人在意?2
[討論] 侯草包是不知道核一慢慢在拆了嗎當然核一除役最大問題還是出在 朱反核與侯草包故意卡核一乾貯槽10年 但這是影響燃料棒無法移出 其實核一一些比較周邊的設施也慢慢在拆了 109年聯絡鐵塔已經拆了7
[舊聞] 核二環評說明會 黃國昌：反對延役、只有1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 自由時報![[舊聞] 核二環評說明會 黃國昌：反對延役、只有](https://i.imgur.com/URMiP76b.jpeg "[舊聞] 核二環評說明會 黃國昌：反對延役、只有")
5
Re: [新聞] 藍白為何僅推核三重啟？綠營：黃國昌其實很多人說因為核一二被拆所以不能推嚴格來講並不精確 依照核終跟清大核工那堆教授說法，核一二其實關鍵設備還沒拆掉，不到不可挽回的狀態 ，其實只要把設備裝回來就可以延役了 當然沒核三這麼簡單但不是辦不到 但最大問題是核一二的核廢料儲存槽都滿了，但新北的乾儲被侯侯擋住很久，好像去年才4
[問卦] 核三燃料棒之後是放在核三乾儲嗎?計畫概要 有核一、核二 沒核三 乾貯Q&A3
[問卦] 假如把反核丟到核一核二核三興建時這樣啦 我有一個想法 假設有個平行宇宙 反核團體丟到核一廠興建時 照他們現在的各種反核理由
![[黑特] 黃國昌，核一核二呢？](https://i.imgur.com/Lg2UiE3b.jpeg118.166.145.185 "[黑特] 黃國昌，核一核二呢？")