PTT評價

Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎作者
lastmile
()
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:12

土條的邏輯怪不怪我不清楚

但為什麼反核不同意新北中期暫時貯存場,卻同意核廢料存放在核一核二核三廠內

核三在恆春天龍人一點都不care不談

但核一核二可是貨真價實離市區很近呢,至少比中期暫存場(最終處置場)近

而且放廠內水池裡保存條件也很難說比中期的環境好,怎麼反核沒人在意?

嘴巴說著害怕核四但無視離市區更近的國民黨蓋的核一核二,是不是哪邊怪怪的?

更別說核四大部分興建時間都是DPP執政時期呢,反核究竟怕的是啥?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.191.16 (臺灣)
PTT 網址

ai2311 11/30 05:26核四要放滿侯友宜早死不知道多久了

ai2311 11/30 05:27一直擔心核四核廢料放滿的 先想想二三的

ai2311 11/30 05:27怎麼處理

keyoard 11/30 05:27反核的在我心目中就是低能

orange7 11/30 05:31反核就弱智

banbanzon 11/30 05:33高放射性的要拿出來放另外地方?沒事多

banbanzon 11/30 05:33污染一個地方不就奇怪?

lastmile 11/30 05:36放水池內意外發生水池水不能維持時風險

lastmile 11/30 05:36會比乾式儲存高很多,這麼想省連命都省?

banbanzon 11/30 05:45水池都維持不好那還蓋啥核電廠?

steven87066 11/30 05:48弱弱的問所以應該要把所有核電廠都

steven87066 11/30 05:48拆掉嗎

zombiechen 11/30 06:08這邏輯更奇怪。就是不知道放哪裡才放

zombiechen 11/30 06:08在核電廠。現在還要在啟動核電廠 放

zombiechen 11/30 06:08更多?

就說反核沒人在意放水池沒有比乾式儲存好的事,還想嗆人邏輯阿 連放核電廠都不在意了,在意放在離市區更偏的中期暫存場不好? 還是你各位還在肖想可以放在台灣其他縣市解套?

ai2311 11/30 07:40不然核四啟用放滿就關掉啊

ai2311 11/30 07:40但二三都滿了也沒關

ohiu 11/30 07:44腦袋都綠汁的動物你還期待會思考

※ 編輯: lastmile (106.1.235.139 臺灣), 11/30/2021 08:33:50

ALAN781215 11/30 08:32用愛發電哪來這麼多問題?

wcre 11/30 09:50反核就是信仰民進黨而喔已