Re: [新聞]澤倫斯基拒割地!川普勸接受:俄羅斯是
中國看起來比俄羅斯更大、更強
台灣土地看起來比烏克蘭更小
原來強國攻打弱國
就因為弱國比較小
就要割地換和平
真的好棒的美國
這樣也要拿諾貝爾呵呵
那中國打來的時候
我們要割哪裡呢
我覺得
台中以北是全台灣最主要的地方
建議割高雄台南屏東給中國
換去和平協議
川普說的
舔美的萊爾校長不要靠杯喔
不然你孫子
----
Sent from BePTT on my iPhone 16
--
怎樣想也是北部比較有價值，當中共傻啦
中華民國都割讓大陸地區了
好爽打掉 俄羅斯好多人跟錢 讚讚
以後台灣也要這樣
藍粉之前不是整天哭大陸地區是我們的？
現在連大陸地區都不要了，還多割讓南部
。笑死
金門請笑納，縣長也有人選了
俄羅斯不會要烏克蘭割基輔啊
國民黨就是實質上把大陸地區搞丟了，藍
粉現在有什麼好嘲笑烏克蘭？國民黨丟掉
99%領土，現在只能拿憲法打手槍。
舔美的下場結束就是烏克蘭，看清楚了
請問中華民國首都南京現在是哪國領土？
幫美國當人形工具拿美國武器打俄羅斯
當美國的戰爭代理人
死的是烏克蘭人
美國給你過期武器、庫存彈藥，讓你去死
順便消耗俄羅斯
但美國根本不是真心幫你打「贏」
只是讓你「不備打死」
美國真的要贏，航母艦隊早開過去了
現在美國消耗夠了，不想玩了，就叫你土地
割一割
趕快結束，美國真的很會啊
昨天藍粉才在那邊洗文吹抗戰勝利，結果
抗戰是美國幫國民黨打贏的
當初是誰慫恿烏克蘭親歐舔美
誰給烏克蘭錯誤訊息可以加入北約
誰把烏克蘭推上最後戰爭
烏克蘭如果維持現狀，不去相信歐洲美國這
些垃圾，會搞成這樣嗎
俄羅斯侵略烏克蘭！
真正打起來，他們有幫你打退俄羅斯嗎
青鳥繼續崩潰，美國都不挺了
被歐洲、美國騙的下場就是烏克蘭，看清楚
了
你還敢相信這些賤種白人？
藍粉比烏克蘭人還慘，丟掉99%土地，還
能裝作沒這回事
沒有中國國民黨，妳確定美國二戰的能打贏
日本嗎
當時絕大多數日軍都卡在中國大陸
你覺得這些軍隊全部移到東太平洋，美國打
得過去？
當初美國跳島戰術，都是軍力壓制，日軍都
是少數
而且不要扯什麼幫中國打抗戰，是美國跟日
本直接開戰
誰幫誰還搞不清楚咧
中國國民黨就是在當人肉盾牌在中國卡日軍
藍粉普遍認為丟掉99%領土沒關係，只要
再丟1%，湊成100%，國土就完整了
沒有中國當肉盾，要是中國直接被打下消滅
，美國也不用玩了啦
中國如果被日本全面佔領，日本絕對暴打美
國
中國直接變成日本的後勤基地
戰場就變成南海、東太平洋
笑死，藍粉開始吹日本人
日本、朝鮮、中國如果都變成日本的，加菲
律賓、東南亞
美國被打到過程都有可能
美國被打到加州都有可能
當初日本完美戰術就是快速結束中國戰鬥，
就有力量對付美國
拿到中國的廣大原物料資源
當成後勤基地
日本島國沒資源，侵略中國就是想拿到跟美
國一樣大片領土資源
國民政府投降不會改變美國戰勝的結局 不
過中國人可以少死些
二次大戰關鍵就是美國加入戰爭跟中國拖住
日本
中華民國就是有上戰場拿起武器跟日本法
西斯反人類畜生打仗
我真不知道嘴這件事的人是怎樣？日帝餘
孽嗎？
中華民國軍人在對抗反人類法西斯，有貢
獻過，貢獻多或少再說
但沒貢獻，甚至當時是加害者這邊(當然
有些是被迫當加害者），有什麼臉出來嘴
別人？
不要臉
中華民國能贏日本就靠美國的原子彈啊，
結果現在某些藍粉的認知是美國要害你，
藍粉反倒是跟推翻中華民國的中華人民共
和國非常友好
沒有美國，中華民國一樣跟日本打下去
在美國中途加入前，中華民國獨自抗日本
抗多久？
美國真那麼正義，日本侵略時怎不跟日本
宣戰？當時甚至連援助也沒有
沒有美國，中華民國繼續打下去，人民不
就變藍粉現在最喜歡嘲諷的烏克蘭人？
美國從來都是為了自身立益
法國被納粹打進來時，美國在幹嘛？
敦克爾克大撤退時美國在幹麻？
雙標仔當然會被嘴…嘲笑烏克蘭抗俄，又在
歌頌抗日史詩 莫名其妙
藍粉怎麼不問抗日的時候，共產黨在幹嘛
？
當時英國準備英倫空戰時，英國跟美國定
的武器，美國甚至都不願意運過去，只願
意用馬車運到加拿大（當時英國屬地)，
要英國自己運到本土
美國不是什麼正義使者，所以川普的行為
，完全不意外，他不是唯一一個這樣做的
美國總統
與其說嘲諷烏克蘭，不如說指責完全相信
美國的無知的人
如果烏克蘭當局，在一開始追求自主排除
俄羅斯影響時，不是因為被美國政客的保
護承諾所騙，而是完全清楚自己未來的風
險跟所需要的犧牲，而仍決議這麼做，那
ok
但如果是被騙的，那這就值得使人警惕
笑死，那你斷言當年中華民國即使孤立無
援也會抗日到底，請問你是相信了誰？
開戰前中華民國當局對日本政府的策略ㄧ
直都是避戰
跟烏克蘭當時的選擇完全不ㄧ樣
因為當局知道世界是怎麼運行，ㄧ旦全面
開戰，中華民國是孤立無援
ㄧ直挑釁要開戰的，ㄧ直都是共產黨
然後呢，是什麼讓你相信開戰後即使不靠
美國，也會一直抵抗日本？
事實上，國民政府被逼迫全面開戰後，情
勢也如遇料的ㄧ樣，國際上無奧援，各國
對日本僅有口頭譴責
你是不是忘了烏克蘭先前連抵抗都沒有就
送出克里米亞？這樣不算避戰嗎？
中華民國獨自抵抗幾年了?沒有抵抗到底
嗎？
最慘就是最後一塊領土被日本打下滅國
那不就比現在烏克蘭割地還淒慘？
俄羅斯開戰前對烏克蘭所做的，對比日本
對中華民國所做的，輕微多了
所以依照藍粉的建議，當年的國民黨儘早
投降，才是普通百姓的福祉
所以我之前並不反對澤倫斯基的，因為他
之前跟蔣介石，張伯倫ㄧ樣，能避戰就避
戰
開戰後投不投降看國民意志
別人沒啥資格說什麼
但讓人看不起的是主戰派自己不上戰場，
躲在國外，或是躲在後方當起徵兵官，強
迫不願意的上去死
二戰開始，法國不也投降？
所以開戰後，蔣介石應該開放選項，讓部
隊選擇要不要投降？
我不是蔣介石，當時他選不選擇投降，其
他人願不願意投降，我無法說的更深入
實際上當時也有汪精衛跑去投降
要是是我個人在當時蔣的位置上，我說不
定會投降？
至少當時中國交戰的部隊，敗仗後成建制
的投降沒幾個
戰場前線，當敗退或被包圍時，中央的命
令拘束力沒那麼大，但有多少部隊選擇投
降？還是跟美101師ㄧ樣抗到底？
後來國軍在國共內戰時，就完全不ㄧ樣
被打敗，被包圍後，都是成建制的投降
如果烏克蘭人認清國際現實後，仍願意犧
牲生命打到底，那值得尊敬
馬關條約後，日軍登陸台灣，台灣抵抗了
一陣子，就投降不抵抗了。
你覺得後來的我們有資格說當時的台灣人
應該要死戰到底不投降嗎？
沒有人有資格
笑死 光是澎湖失守就不用打了 還割本島
爆
[問卦] 川普如要台灣割地換和平 要割哪換和平?就是阿 如果換台灣面臨割地換和平 川普答應敵國要求 要讓台灣割地給敵國來換和平 要割哪才可以換到和平 這個和平會不會越割越多?![[問卦] 川普如要台灣割地換和平 要割哪換和平?](https://www.fans17.com/images/default/cover2.png "[問卦] 川普如要台灣割地換和平 要割哪換和平?")
24
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎？如題 普丁要求烏克蘭割地換和平 川普沒意外的話應該會停止對烏克蘭的軍事援助 歐洲對烏克蘭的軍援也疲憊了 全世界都希望這場戰爭停止![[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎？](https://img.youtube.com/vi/9IQGz6FhoyU/mqdefault.jpg "[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎？")
41
Re: [新聞] 澤倫斯基拒割地！ 川普勸接受：俄羅斯是這個相信美國的例子就在眼前， 最後下場，也是花一堆錢買武器， 用國內礦產換美援， 國內年輕生產力全毀， 最後，盟友美國要你割地。30
[爆卦] 澤倫斯基：不利烏克蘭的決定 都不可行澤倫斯基： 烏克蘭已經準備好能帶來和平的決定 任何不利我們的決定 不考慮烏克蘭的決定![[爆卦] 澤倫斯基：不利烏克蘭的決定 都不可行](https://i.imgur.com/QclrvJ6b.jpeg "[爆卦] 澤倫斯基：不利烏克蘭的決定 都不可行")
29
[問卦] 川普的迅速和平協議 不就姑息主義？川普的和平協議 說得好聽 快速解決問題 問題協議內容 叫烏克蘭割地 然後俄羅斯停戰 說穿了 就是姑息主義？ 青鳥吞的下去？21
[情報] 川普：我勸烏總統接受俄和平協議出處![[情報] 川普：我勸烏總統接受俄和平協議](https://nypost.com/wp-content/uploads/sites/2/2025/04/Trump-Town-Hall-01.jpg?quality=75&strip=all&w=1024 "[情報] 川普：我勸烏總統接受俄和平協議")
6
[問卦] 台灣割地的話割哪個縣市割出去好？話說烏克蘭打仗打到現在 川普跟普丁居然同謀叫烏克蘭把地割給俄羅斯 這對於民主國家來說是最大的恥辱 那如果假設台灣割地的話割哪個縣市割出去好？ -----3
Re: [新聞] 澤倫斯基拒割地！ 川普勸接受：俄羅斯是今日烏克蘭 明日台灣 川普: 中國是大國，台灣不是 今日烏克蘭 明日台灣 內茨克（Donetsk）與盧甘斯克（Luhansk）州 濁水溪以北3
[問卦] 以後如果台灣要割地，割哪裡比較好？川普要烏克蘭接受割地條款 靠北 如果以後美國要台灣割地給中國換和平 要把哪裡割出去比較好阿？？ --
Re: [新聞] 澤倫斯基拒割地！ 川普勸接受：俄羅斯是這不是早知道的事嗎 不符合美國國家利益 阿爸頂多敢欺負阿薩不魯的弱國而已 跟聯合國五常開打 你確定 阿爸就是生意人 一切都是做生意 台海開戰救台灣幹嘛 真的打贏也變焦土了