[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?
如題
普丁要求烏克蘭割地換和平
川普沒意外的話應該會停止對烏克蘭的軍事援助
歐洲對烏克蘭的軍援也疲憊了
全世界都希望這場戰爭停止
沒意外的話如果各國停止對烏的軍援
烏可能會投降接受割地換和平
想當然
領土都割讓一半了 剩下一半被佔領也只是早晚的事
就跟當年捷克割讓蘇台德一樣
割地換和平算是現代版慕尼黑協議嗎
只是法西斯變成俄羅斯
希特勒變成普丁
捷克變成烏克蘭
同盟國又賣了一次自己的隊友
--
那台灣可以撐烏克蘭金援啊
俄烏戰爭不是蘇台德武裝遊行 普丁還沒被打怕?
川普勝選 讓柵欄板的柵欄損毀了
為什麼要這麼著急呢?你以為全世界都要照著川普邏輯?
俄羅斯不同意烏克蘭不同意北約歐盟不同意,你奈他何
更何況美國接下來可能連軍事援助都不會,更沒話語權
不算 德國又沒打捷克
八卦等級文章就去丟八卦OK?
應該是蘇芬戰爭比較類似
最近一堆政黑板常客跑來軍事板故弄玄虛 板友還奉陪?
蘇聯慘勝 芬蘭割地
當共和黨建制派塑膠?
啊不就是六國論?
就連核心小組也不是每個都不支持軍援 只是反對民主
黨綁架移民問題而已
土耳其凱末爾還打了獨立戰爭來推翻不平等條約
現在民主黨下去就沒這問題了
最後保住伊斯坦堡西部歐洲部分的東色雷斯
當笑話看挺不錯,畢竟世界賽打完了(o)
Taiwan can help我們自己幫
沒意外是誰的意外
但條件則是保障博斯普魯斯海峽的無害通行權
割地多少不敢講 賠款大概一定要有了
怎通篇"我覺得"的起手式,可以補點料嗎?
急著洗風向喔 整天在沒意外 都給你決定就好了
這個年代還用割地的話,那二戰以來的國際法體系
就要整個崩毀了。
川普又不是皇帝,當國會塑膠喔
幫補血 這裡的信徒接受不了真話 事實就是我川不想
打了也不會再金援 烏克蘭沒錢沒彈藥是要打啥
天天喊柵欄,這裡多少ID是政黑來的當大家不知道XD
我看是當大家不知道這種文跟配合者是哪來的吧lol
川普不確定性這麼高 不要幾個月後又改洗啥戰爭論了
捏(笑
我比較想看看100%關稅和關稅戰2.0怎麼玩
割地 畫線分治 和平結束 1年前我早就說過了
不過這樣就不會有人天天po 俄軍損失數量
當初被要求去核武應該很後悔…下狠棋就整個烏克蘭
轉投俄羅斯?
歐盟光俄羅斯放在歐聯資產就超過2000億美金...
美國以外的世界你以為大家都遜咖嗎?笑死白人至上逆
美國優先就是要玩孤立啊
拿俄羅斯資產跟俄羅斯自己耗啊..歐盟自己也是多金盟
某人躲在推文就以為沒人看出你崩潰
他們要不要而已,沒有美國了就自己擠牙膏...
在隔壁版發表那種降智文 笑死
川普巴不得歐洲自己軍援金援烏克蘭
烏克蘭對歐洲很重要 歐洲也有錢 那就歐洲自己負責
澤倫斯基不要整天向美國哭說援助不夠
又有信徒說群嘲了,這麼經不起被噴喔?
看到一堆人直接把自己當川普就覺得很好笑
川普上台前上台後請當不同人看待
到底是多天真才以為他會按照選前講的做?
對美國最好是歐洲狂買美國軍火送烏克蘭用,那歐洲不
想付錢那就拉倒,反正烏克蘭你家的事干我屁事
川普出賣烏克蘭換取 聯俄抗中,台灣大利多
只有挺烏小粉紅受傷
真的很多人把自己當川普
拜登政府擋軍援也在國會擋,總統沒這麼有權
前後不同人看待? 484有人再說三普表裡不一 初一十
五不一樣啊(笑
另外說國會 現在國會最大黨不是共和黨 共和黨基本上
都是三普與他的快樂夥伴的形狀了好嗎
你在high什麼?有看真正烏克蘭的風向嗎
總統 參議院 眾議院 全都共和黨掌握 川普完全執政
你怎麼確定川普的操作只能是對烏克蘭施壓
彼德也算本板資深板友了 對川普的理解 不要受媒體的
斷章取義 上述影片至少比較完整的解析川普對台想法~
看看美國自己人對川普文句的解讀 比國內名嘴的隔靴
搔癢 至少程度上更貼近 更精準些~
有些人只能看到他想看的 彼得裡更不意外
所以洞洞夭有什麼紮實反駁論述證據?
美國協調讓烏克蘭進北約阿 不然這次割完地 下次又
被打又要割?
恩 你說的都對 開心沒
尊重你的幻想
說錯 立場
上述影片若要趕時間可從12:00開始看 將發現坊間被帶
的川普當選將對台灣如何不好的風向論點誤導了某些人
三普好朋友馬斯克之前跟布丁說了什麼 我需要再贅述
一下嗎? 星鏈在戳我需要再陳述嗎
px
路透說的 應該不是假新聞吧?
對台也要加稅10趴 還有保護費論
不知道上述這些媒體那一個有虛偽陳述假新聞?
他們兩個蔣幹那麼久多少佐證要戳臺灣 還想幫要戳我
們的洗地? 是色違粉紅還是認知作戰同路人?
好喔,等你說的情況發生,我再崩潰給你看XD
如果真的了解全貌川普當選比賀錦麗當選對台灣更有利
洞洞夭又只是在顧左右而言他了 唉
吃飯去 晚點再來看某洞的色違論點
所以接下來的劇本呢?核爆上海還是廣州?
其實1.川普說的話-我寧可更相信美國黑人/白人的解讀
(見 #1dB1Lqh1)而不是讀個外媒報導的輕率解讀~至於
川普以往對台灣做的決策也不算多麼欺負台灣~另 川普
笑死 主持人表示:故意曲解川普的人只有兩個可能
1.想帶政治風向 2.英文理解能力有問題 XD
已經讓北約某些國家多付軍費此舉也沒什麼不天公地道
我認為 川普先開放無限制打擊會比斷絕烏克蘭軍援還
快,先痛打俄羅斯一頓再開始談判
總之這其實涉及"閱讀測驗能力"-坊間要嘛自己有很強
看完對偷走晶片的問題 人家稱讚台灣很聰明 知道那些
的媒體識讀能力要嘛參考參考美國人的"英文原意解讀"
重要 而不是像這群笨蛋沒發現晶片的重要性
解讀為什麼重要-不然國共內戰新聞 國府一方一直講的
應該說上下文要看完 媒體超愛斷章取義
這場勝利那場勝利也是事實 哪個是假的?但是就在一路
川普測不準的,只能等著看他出招
勝利中退到台灣~這種淺顯的媒體識讀道理 難道還不懂
上下文看完會比較清晰川普想表達的意思
至於散佈疑美論的 就如同YT說的
要碼惡質帶風向 要嘛英文有問疑 ^^
波蘭:每次都有我?
ps.上方網友說的主持人所說兩種可能 參影片19:00起
可能本板有些網友根本沒點影片-點進去聽他分析 即知
整套論述"為什麼"川普的言論被主流媒體誤導(即抹黑)
(該影片有附中文字幕 可點按鈕開字幕)
整個有聽完才能理解啦 至於惡意帶風向的就 lol
川普的選舉語言都是說給美國支持者聽的
最後還是要看共和黨如何處理最近燃燒的國際問題
彼得李正常發揮 不敢去回Ptthappy只會抓著001跳針
跳針仔就笑他就好 根本不打算再理這種
爆
[情報] 中國試圖敦促各國停止軍援烏克蘭根據彭博社報導 中國中央外事工作委員會辦公室主任王毅近日在慕尼黑安全論壇呼籲和平 據稱他這幾天又去莫斯科,也是試圖斡旋烏克蘭與俄國 然而,根據歐洲官員的情報爆
[問卦] 川普如要台灣割地換和平 要割哪換和平?就是阿 如果換台灣面臨割地換和平 川普答應敵國要求 要讓台灣割地給敵國來換和平 要割哪才可以換到和平 這個和平會不會越割越多?80
Re: [新聞] 32%烏克蘭人願割讓土地換和平 民調比讓 : 戰爭快點結束,比例是一年前的3倍多,但大多數人仍反對放棄任何土地。 : 路透社報導,基輔國際社會學研究所(Kyiv International Institute of Sociology , : KIIS)表示,5月16日至22日對烏克蘭1067名民眾進行調查發現,32%的人同意某種形式62
Re: [新聞] 捷克總統:基輔太天真 是時候停戰談戰後大家來看看原文最準,免得有被特定媒體加油添醋的疑慮,這也是我很少轉發中文新聞的 原因,至於聯合報寫啥麼我倒是沒怎麼注意看,說不定沒差多少 捷克總統彼得·帕維爾表示,對烏克蘭的軍事支援的同時,並不排除尋求其他結束戰爭的 方法35
Re: [情報] 斯洛伐克親俄政黨贏得議會選舉"聲音-社會民主黨"(HLAS)副主席表示烏克蘭應該要放棄領土來換取和平 斯洛伐克"聲音-社會民主黨"副主席德尼薩·薩科娃在10月1日接受捷克電視台訪問時表示 ,烏克蘭可能不得不放棄自2014年以來被俄羅斯佔領的部分領土,以實現和平 "聲音-社會民主黨"(HLAS)在近日的斯洛伐克議會選舉中贏得了約14.7%的選票,這使得該16
Re: [問卦] 烏克蘭給台灣什麼啟示?給我的啟示 1.面對強大的敵國 不要挑釁 對面想要什麼 就盡可能滿足 就算割地換取和平 也要接受 避免對方找到理由出戰16
[問題] 季辛吉在贖罪日戰爭呼籲以色列割地求和嗎一個疑惑。 季辛吉大概自許、也被學界認為是採取現實主義立場的國際關係學者(大師)。 但是這樣的認定的前提是季辛吉要前後一貫、邏輯一致。 季辛吉呼籲烏克蘭割地(意思如此,不論「措辭」是什麼)給俄羅斯換和平。 那麼贖罪日戰爭前部階段,以色列被阿拉伯聯軍痛揍的時候(美國的五分錢行動是後部1
Re: [新聞] 美與北約準備丟包烏克蘭? 北約暗勸「妥協當初為什麼不投降希特勒就好了啊 割地割一割,也是可以換得和平啊 難道希特勒會再打你嗎 不是說好了割地就和平 不可能割地希特勒又會打過來吧?