Re: [討論] 賴清德為啥突然硬起來?
說很硬
但這不是本來就應該做的嗎
是以前太軟
賴算是很遵守規則的人了
現在大法官被廢
憲法大法官主要的目的是箝制行政權
老實說,沒有大法官了
行政院可以不遵照憲法搞東搞西
但現在卻還是照著規矩走
覆議五次失敗?
如果行政院要硬幹,不照立法院的法令,又能拿他怎樣
反正也不敢倒閣
※ 引述《flylim0902 (飛林)》之銘言:
: 如題啦
: 賴清德中午發表演說
: 整個超硬
: 甚至要直接把軍中共諜送軍法審判了
: 雖然說一直以來都有傳聞
: 賴清德本來的個性就很硬
: 也不像蔡英文那樣那麼聖母
: 但就職後到現在
: 好像也沒什麼特別硬的表態跟手段
: 想問是有什麼契機嗎?
: 像是美國阿爸開綠燈之類的
: 不然賴清德怎麼會突然硬起來阿?
--
venson : 最近在玩2012時發現只要我短打三次,就直接out。這是否是設定問題呢
→ mrcat : 我發現我揮棒就被算好球,這是否是設定問題呢?02/14 13:37
→ lion1227 : 我發現三個出局後就換我守備了,這是否是設定問題呢?02/14 13:58
推 tempoyo : 我發現球投出去不一定是好球,這設定出了什麼問題02/14 16:34
推 Zeke00 : 我發現一直打界外遊戲無法繼續,這是否是設定問題呢?02/15 04:17
推 smilejazz : 我發現打擊後打者沒辦法往左邊跑,這是否是設定問題?02/15 21:44
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.64.1 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那有硬?賴皮就愛鬥,鬥輸了變愛哭賴
→
愛鬥,怎麼樓上還沒有被抓去關?
→
都要硬幹破壞憲政了有沒有大法官有差
→
嗎,還是司法院有自己的武裝力量?
推
遵守?
噓
我也不曉得愛哭賴怎沒抓ee,可能鬥輸後就
→
軟了
→
要抓EE前你應該先被抓
噓
愛哭賴可能也怕我吧,有夠軟
→
每次問什麼時候要台獨?都不敢大聲說
56
首Po如題啦 賴清德中午發表演說 整個超硬 甚至要直接把軍中共諜送軍法審判了 雖然說一直以來都有傳聞3
賴清德和習近平 共通點就是 習近平一上任開始肅貪 賴清德一上任開始肅貪 所以這八年的確很有可能打起來3
給你一些關鍵事件 1.沈某大立委 接受美國資助 成立黑熊 關鍵錄音檔提到 中國若是打台灣 對他們有好處 2.美國明確表示 台灣的國防預算必須提到5% 台灣兵役建議改成2年7
超硬阿 我同溫層已經在傳這張了 是說第五點 宗教、公益組織赴中國交流要揭露3
烏俄戰爭開打前 也是敵意螺旋突然越來越高 所以賴突然這樣 我是覺得不尋常 應該只有少數人才知道真正原因1
因為賣台積電被美國人肛到脫糞。 再開放買日本超齡和牛,幫日本人吞精,所以有外國勢力支持了,可以對內搞獨裁了! --
撇開其他不談,光是現行普通法院進行軍事案件的審理 其實普通法院並沒有運作上的困難 賴清德非要恢復軍事審判,著眼的就是有罪率跟刑度 因為不可諱言的,同一套法律,當年軍法官的有罪率跟刑度就是比普通法院的法官高 例如同樣都是舊法販賣第三級毒品的被告2次,普通法院法官也許判5到6年
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官之 : 二以上參與評議,亦即參與評議人數不得低於10人,且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定, 無![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官](https://i.imgur.com/INAh1Kkb.jpeg)
34
[討論] 黃國昌:行政院毀憲亂政,賴清德搞獨裁我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨主席,黃國昌, 在記者會痛批行政院對憲法訴訟法提出覆議表示行政院根本是毀憲亂政, 少數不具備民意基礎的大法官,不應該推翻代表民意的立法院,賴清德想要阻止,顯示賴 清德想要搞獨裁啊!![[討論] 黃國昌:行政院毀憲亂政,賴清德搞獨裁 [討論] 黃國昌:行政院毀憲亂政,賴清德搞獨裁](https://i.ytimg.com/vi/31obd0vY0K8/maxresdefault.jpg)
26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是4
Re: [新聞] 賴清德籲尊重大法官解釋 倘不接受人民會聽說立法院考慮修法用人事同意權癱瘓憲法法庭 到時候怎麼修法大法官都不能檔 不過說到違憲不只針對立法院 總統行政院都可能違憲 到時候司法權失能2
[討論] 其實尤伯祥這麼廢,也讓我改觀了…我對尤伯祥改觀了: 不以人廢言,但尤伯祥果然證明自己廢到能被老百姓打臉ww 聽說他學歷不如國昌?那他憑什麼當大法官? 蔡英文任命的喔?假博士最喜歡跟自己一樣的半吊子 進入正題:8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,5
[討論] 民進黨該準備覆議了餓死抬頭 現任大法官剩8個 想開憲法法庭 得先公告法案 3日以後 才可以聲請釋憲X
[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德大法官尤伯祥則認為,強調國家有維護《憲法》義務,行政院主張覆議後只能接受違反《 憲法》忠誠義務,他遂追問黃國昌和翁曉玲,「你們認為有衝突嗎?行政院是否一定要執 行違憲 法律,不能聲請釋憲?如果立法院決議,行政院一定要接受,這是國會優位權嗎?那立法 權有比行政權大嗎?這樣把憲法法院的違憲審查權置於何地呢?」![[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德 [討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德](https://i.imgur.com/4354gVdb.jpeg)
X
Re: [新聞] 快訊/新會期秒開戰!民眾黨團舉牌杯葛其實這是鬥法失敗 法規名稱: 國家通訊傳播委員會組織法 第 16 條 本法施行日期,由行政院以命令定之。 所以本來就是行政院可以自已決定的
[黑特] 憲法法庭運作也是行政院業務喔?今天王鴻薇說不會讓行政院進行覆議報告,因為行政院不是憲訴法的主管機關,司法院也不 是行政院的司法部 看了行政院說憲法訴訟法修法行政院窒礙難行覆議理由 1.大法官判決門檻過高(這跟行政院啥小關係?) 2.大法官缺額總統2個月內要提名但沒規定立法院通過時間 (這跟行政院啥小關係?)