[討論] 支持核電是中共認知作戰?
民進黨反核支持綠能是大家都知道的事情
所以弄了很多天然氣燃煤發電當作基載電力
不過現在有人跑出來說要用核電才安全
中共打來也能撐久一點
這些支持核電的會不會是中共認知作戰
專門跟民進黨唱反調?
--
※ PTT 留言評論
爆
[問卦] 反核是不是認知作戰最成功的例子?曾經有一種便宜又安全又環保又高科技的電擺在我面前 我沒有珍惜 等到電價狂漲才後悔莫及 塵世間最痛苦的事莫過於此 如果上天能給我一個再來一次的機會![[問卦] 反核是不是認知作戰最成功的例子? [問卦] 反核是不是認知作戰最成功的例子?](https://i.imgur.com/JzCb8LXb.jpg)
45
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體拉高核電比例 降低火力比例 會讓大企業去死的邏輯是 原來 燒煤跟燒天然氣 是符合RE100喔 你在講 這句話的時候 有沒有想過問題在哪裡阿 現在國際上的主流就是 發展綠電 加上全面恢復使用核電 減少燃煤跟貴鬆鬆天然氣 日本延役核電 還要蓋新核電廠![Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體 Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg)
7
[問卦] 綠能小公主們 為何討厭核電? 又不衝突小公主~ 核電和綠電是完全不衝突的好嗎 綠能可以作為日間補充電力 核能是基載電力 用腦的腦袋思考好嗎4
[討論] 民進黨是不是拉不下臉支持核電?這幾年許多國家紛紛再次投入核電的懷抱 甚至定義核能也是綠能 但是身為當初極力反核的民進黨 要他們改支持核電是不是拉不下臉? 可以說只要民進黨在任![[討論] 民進黨是不是拉不下臉支持核電? [討論] 民進黨是不是拉不下臉支持核電?](https://i.imgur.com/kJaOwggb.jpg)
3
Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事噓 njxmzxc: 能源價格高石油天然氣煤炭貴綠能發展空 101.8.11.136 12/14 21:11 → njxmzxc: 間才大 壓低能源價格要怎麼炒作綠能 101.8.11.136 12/14 21:11 我的老天爺阿,無知真的很可怕..... 綠能最大的問題,就是不能當「基載電力」,需要能夠24小時發電的電力來支撐 全球主要的基載電力,就是 核能、天然氣、燃煤發電3
[討論] 羅致政的影片 中共認知作戰 調查到哪了??在台灣 支持兩岸同一 不到10% 結果賣國賊搞監控的塔綠班作賊喊抓賊 你不是支持民進黨的就是中共同路人 柯文哲 黃國昌都跟你民進黨接觸 從政起家的 如今變藍白一家親2
[討論] 民進黨為什麼那麼偏好綠能發電?國民黨以前執政:發電燃煤,天然氣,核電為主 民進黨執政:發電燃煤,天然氣,太陽能,風力,反對核電 想問民進黨為什麼那麼偏好綠能(太陽能,風力)發電? --4
[問卦] 不支持台灣發展核能 算是中共協力者嗎如蹄 台灣明明超適合發展核電的,歐美也已經將核能視為乾淨能源。 台灣又不像烏克蘭,邊境連著各國,無法封鎖。 如果真被圍,天然氣安全庫存量只有9.5天。 堅持不發展核能,根本是要害台灣吧?1
Re: [問卦] 為什麼敢用天然氣發電到50 %這一切都是中共的陰謀阿 當台灣宣布天然氣達到50%的那一天, 就是統一的信號 要綠能也應該用核電當過度電力,去增加綠能比例 而不是用天然氣當過度電力
Re: [新聞] 梁啟源:不用核電 再生能源更貴說這麼多都是沒有用的, 說太多只會被打成中共的認知作戰。 看到2024年台灣人給民進黨的總統選票快要600萬, 代表台灣人是相當認同民進黨的能源政策。 核電已經注定在台灣結束了,