[討論] 馬郁雯:200%是1500萬
柯文哲真的太可惡了
居然拿財團的1500萬
我們經營檢調7年的記者都敢200%保證
柯文哲還不出來說清楚嗎
躲到哪裡去了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.117.190 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
貪污的人一輩子在土城好好反省
老哥 你按錯了啦 你要幫我推啊
推
※ 編輯: jackself (101.9.117.190 臺灣), 09/24/2024 16:05:07
浮木飄走了
噓
柯趕快把藏的1500萬顆比特幣交代吧
→
別浪費大家的時間
對啊 我不懂鏡週刊三立都出來講了 難道我們相信週刊的人都是白癡嗎
※ 編輯: jackself (101.9.117.190 臺灣), 09/24/2024 16:06:49推
查無早洩
→
不對 馬記者說裡面還有其他人名跟數
→
字,決對不只1500
→
這時候就相信記者了
→
快一個月沒看阿北,很急吼
推
急娃娃又叫又跳的,怎麼也沒新梗啦?
→
是1500台阿帕契
推
其實是1500億啦
爆
[問卦]馬郁雯:我敢寫1500萬新聞 我有200%把握這幾天1500爭議延燒 當然現在還在攻防過程 事情並不明朗 不過有部分人認為 1500只不過是時間罷了,並不是指金額的部分 前幾天記者馬郁雯就親上火線解釋 原音:爆
[問卦] 馬郁雯陪睡要告人,6天了進度呢?馬大記者 9/8還9/9就自己live說 自己經營檢調7年 還200%28
[討論] 今天早上馬郁雯在偵訊室裡在幹嘛馬郁雯說自己跟檢調很熟 柯文哲1500萬的消息信心水準200% 檢調早上約她去庭訊一小時 一小時說長不長 說短也不短 然後又跟律師在地檢鼠待了一小時才離開20
[討論] 馬郁雯怎經營檢調?200%確定 還可以問其他的確認 代表不只一個洩漏囉 格式也有 也能確認1500萬 現在大家都很好奇怎麼經營檢調 才能200%確認8
[討論] 1500是時間,柯文哲說改期啊!給過?1500、USB,還馬郁雯的200%,經營七年 看看三立是怎麼報導的! 現在柯文哲回應,那是日期。5
Re: [問卦]馬郁雯:我敢寫1500萬新聞 我有200%把握有證據就提供給檢調 記者手上USB有柯文哲帳冊 檢調手上USB沒有柯文哲帳冊 代表檢調根本搜查錯人 應該要找記者要USB才對- 若真告了 那可不可以釐清 1500怎麼來? 蔡正元 辯才無礙 到時一定精采~ 自己愛出風頭 從無名記者 到現在成了焦點 若馬所言屬實 但法院判無罪 挖尻 這就變成檢調無能 馬郁雯 200%確定 1500 是錢不是時間 而且還是萬
4
Re: [新聞] 小沈1500涉洩密!稱:經營檢調線7年 美女內文沒有寫檢察官欸 回顧整起事件,馬郁雯在三立節目中指出,獨家掌握柯文哲USB記帳內容「2022/11/1小沈1500沈慶京」,雖然民眾黨解釋「小沈1500」指的是時間,但她堅信1500代表的是1500「萬元」,她對消息來源有200%的信心,經營檢調線已經7年,消息來源相當可靠。 新聞修正一下喔 馬記者是說經營檢調線 沒有說檢察官吧2
Re: [問卦] 馬郁雯是怎麼取得200%可靠的偵查中機密剛剛看了一下影片 主持人問馬 Excel 有寫1500萬 還是1500 馬確認是1500萬 昨天又傳1500 萬被刪掉 難道是兩份不同的文件 所以有兩份不同文字1
Re: [問卦] 北檢否認洩密 記者200%確信北檢 誰受罰?絕對不會是偉大北檢的錯 所以就是馬郁雯記者造謠囉? 柯文哲律師應該可以直接提告毀謗罪 1500自己腦補成收賄1500萬 真的是太天才
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?