PTT評價

Re: [討論] 羅智強嗆范雲：反質詢需要定義嗎？

ll6a 發表於 2024/6/2 下午5:19:44
看板HatePolitics標題Re: [討論] 羅智強嗆范雲：反質詢需要定義嗎？作者
ll6a
 (老成a~)時間推噓 3 推:4 噓:1 →:6

其實我是建議國民黨可以參考性騷擾防治法

性騷擾也是不確定法律概念，當然定義也是能寫出來：

「對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為

以明示或暗示之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。」

反質詢只要把性換成質詢即可

「對他人實施違反其意願而與「質詢」有關之行為

以明示或暗示之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。」

這樣塔綠班就不會在不確定法律概念靠北



0.0..

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.89.33 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

RTAngel 06/02 17:22是不是一直有藍白網軍被告，好慘啊！

推

lono 06/02 17:30用眼睛看也是性騷擾

推

ben0715 06/02 17:50藍軍:說你反質詢就是反質詢 何須定義!

推

manrock 06/02 18:53空白支票的概念？

→

jump9128 06/02 21:55說實話需要定義一下，因為以往不管藍綠

→

jump9128 06/02 21:55白委員議員質詢時都有那種想解釋詳細的

→

jump9128 06/02 21:55官員想說明，但是委員都說閉嘴，我沒讓

→

jump9128 06/02 21:56你說話，閉嘴，不能反質詢！這種情況發

→

jump9128 06/02 21:56生，各黨派都有，心裡想說是在大聲什麼

→

jump9128 06/02 21:56啦！好好講話不行嗎？

推

chaunen 06/03 01:12不用定義定什麼法條啦
同系列文章
[討論] 羅智強嗆范雲：反質詢需要定義嗎？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥