[討論] 500萬是「借放」實在不懂哪裡貪污?
大家如果好好了解鄭文燦的事
就會發現根本是一個天大烏龍
從商現金流很重要
有時候為了交易買賣
需要一筆現金
而這個現金放哪裡都很危險
暫時放在市長那邊是一個聰明的選擇
而且一年之後也還回去
真的貪污 這錢早就拿去花了
怎麼可能會還錢回去!
藍白是不是連最基本的邏輯道理都不懂啊?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.208.111 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好像也是 阿扁……
推
大水庫理論?
從上次「超買」被藍白帶風向成走私 就知道這次事件一樣是烏龍了 一個「借放」被過度解讀成這樣
→
收的當下就犯法了,判刑穩了
推
那山西布政5千兩還回去也沒事
推
※ 編輯: platinum500a (118.231.208.111 臺灣), 07/07/2024 16:50:30
這樣不好吧....用陳長文的內褲理論
→
幫綠護航 有點荒謬
→
超買確實是黃國蔥在帶風向
→
還沒花就不算貪 嘻嘻
推
應該有被監聽到對價關係了,像徐永明連
→
錢都還沒摸到,被抓到「錢呢」就GG
→
沒人在用現金的
推
宋代公使錢 大水庫理論 鄭英九沒毛病
噓
好了啦
→
下去領500
推
你這反串蠻失敗的
推
老婆借放我家一年,沒懷孕就算沒用過
→
嚕
推
放錢還是放銀行比較安全吧
推
青鳥高潮,原來阿燦是清白的
噓
所以肥燦是商人?官員跟商人有什麼狗屁金
→
流關係?你倒說看看
推
所以不是應該鄭文燦借給別人嗎?怎
→
麼會是別人給鄭文燦
26
[討論] 阿燦500萬交保!可是今天銀行沒開門吧?鄭文燦生日快樂! 是這樣啦 大清早起來就聽到阿燦貪污被收押 先說我是半信半疑啦! 然後剛剛聽到阿燦500萬交保20
Re: [討論] 阿燦500萬交保!可是今天銀行沒開門吧?一個正常人誰手上會有500萬現金啊 注意啊 是現金不是存款啊 存款有500萬我相信啦 現金有500萬100%有問題 現在薪水買賣股票一般都是用匯款8
Re: [新聞] 鄭文燦涉收賄!法院證實「收500萬後1年今天我去青埔Outlet逛街,聽到一對母女在討論鄭文燦的案子。女兒先問道: 「媽媽,為什麼有人會貪污呢?鄭文燦真的有做那些事情嗎?」 媽媽微笑著,語氣溫和地回答: 「寶貝,鄭文燦絕對是無辜的。你看,2017年他收了500萬,但2018年就還了回去。這麼 誠實的人怎麼可能有罪呢?有時候,即便有證據和供述,也不能完全證明一個人的罪行。3
Re: [新聞] 鄭文燦疑涉貪法院裁定500萬交保 桃檢將我是覺得藍白要搞清楚一件事情啦, 我國是法治社會, 一切都有法源依據 今天法院說肥燦有收這五百萬,一年後歸還 一沒說這五百萬名目是怎麼來的,是政治獻金還是三小都沒講6
Re: [討論] 為啥雲豹沒變成賴清德的破口我覺得最主要的原因是 - 沒有明確證據 現在藍白打綠都是打觀感而已 講的一副好像綠營在貪污之類的,但是沒有證據 綠營本來的觀感有多好?好像也沒好到哪去吧? 打綠營觀感可能就沒那麼有效了4
[討論] 民間借貸被講成貪污很誇張耶,明明只是被約談還沒定罪,藍白捕風捉影成鄭文燦已經貪污定讞了? 借錢還錢的事情也能放大成這樣看 蠻怪林智堅論文事件跳到黃河洗不清 真是心疼鄭文燦跟林智堅 -----2
Re: [新聞] 鄭文燦涉收賄!法院證實「收500萬後1年都還回去了 為何還會定罪 呆灣人邏輯很奇怪捏 啊 難道借放一下- 鄭文燦拿了別人500萬 一年後還回去 綠粉說沒貪污 那麼如果藍白拿了5000萬 十年之後再還回去 綠粉是不是會說這也沒貪污?
- 其實這個問題很好回答 你聽過大水庫理論嗎? 知道什麼叫現金流 什麼叫資金鍊嗎? 舉例子好了 我是個生意人 流動資金要隨時有一千萬才能維持運作
- 嗯嗯,問題是,仍有1%無罪。 整件事的關鍵在: 鄭 文 燦 把 錢 還 回 去 了。 如果沒有還,甚至用掉了,那完美貪污,無人能翻案,連我也沒辦法。 但偏偏鄭文燦還了!
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看23
[討論] 支持政黨跟自我認同51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了13
[討論] 宋楚瑜被網友出征48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?7
[討論] 司法又活了?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?15
[討論] 台北市選民水準很高吧7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?5
[討論] 佔狗廁網軍現在到底要效忠誰?7
Re: [討論] 為什麼小草覺得帳本放入證據之一很好笑5
[討論] 花蓮是自做自受吧3
Re: [黑特] 已經有人承認自己行賄,這樣柯還能無罪?X
Re: [討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎1
[討論] 被柯騙的年輕人如文革10年紅衛兵?14
[討論] 黃國昌講話是不是會口吃啊?2
[討論] 其實抓姦外遇的證據也是一樣道理嘛