[討論] 不應該試圖用政治介入司法,司法是獨立的
對於尊重司法
尊重法院法官的獨立審判權
應該要做到百分之百
但我目前看到的不是這樣
很多人未審先判
試圖用自己的成見
來解釋法官的裁定
這是不正確的做法
司法獨立就像皇后的貞操
如果認為裁定不公,可以抗告
如果認為判決不利,可以上訴
如果窮盡一切手段,判決定讞了
還可以非常上訴
或是聲請釋憲
但絕對不應該去質疑司法
去試圖抹殺法官的公信力
這是高傲無理的錯誤示範
應該要尊重法官的裁定
靜靜的等待法官查明事實做出判決
但很多媒體跟政客
一看到法院的裁定不合自己心意
就在抹黑法官
這樣反而是一種政治力介入
試圖利用輿論的力量去干涉司法
這是嚴重的錯誤
也是對法治國家的傷害
應該嚴厲譴責這種破壞司法的行為
--
藍白連大法官都可以抹了 沒在怕
欸,燦燦老部屬的女兒,你跟我說一堆
司法公正,嘻嘻,更別提七年前的事情
,為啥現在突然動了,可以解釋一下為
啥現在突然可以查了嗎 嘻嘻
高虹安大動作搜 鄭文燦不必去搜 有黨證真香
威權獨裁中國黨的擁護者當然是這種素
質
司法獨立,這是最重要的精神;2樓
不懂得尊重司法獨立。至於辦案要辦
幾年那是檢方的職權,跟法官獨立審
判沒有任何關係
好的司法改革
司法不尊重自己我幹嘛尊重他們 看看精
美的這幾任司法部長,簡直綠狗同路人
沒錯,司法院完全不受行政院影響
只是受總統影響而已,不影響獨立性
司法院的法官是獨立行使審判職權,
不受任何人影響;而且法官是終身職
保障,法官是可以不退休做到死為止
,這就是用來設計讓法官能無後顧之
憂的制度
抹黑法官是綠狗同路人,這不是正確
的觀念;法官也不會受總統影響,法
官是獨立行使職權的,拜託觀念要正
確。
學德國立法,公務員貪污沒收全部家產,
幾代不得當公務員,再說司法獨立吧
說國外司法的精神,怎不學德國立法
M19示範如何一直換法官換到他想要的判決
為止
獨立行使審判職權,不受任何人影響,你
還真敢講
扯什麼德國立法的內容根本是唬爛的
吧,中文資訊還是盡量不要從中國媒
體讀取,尤其是網路與tiktok
19
[問卦] 說實話台灣司法是不很頂?有逃亡、滅證之虞,但無羈押必要 然後人就跑了~ 因為這些法官判斷交保的跑幾個了? 笑死XDDDDD 檢察官不起訴、法官裁定交保11
Re: [新聞] 法官「我很累」而亡...法官論壇流淚發聲連我這麼友善法官的人, 現在也很難挺下去。 正好我就是您口中會檢舉、申訴法官的人,也剛做了一次沒多久, 原因是什麼? 收狀後整整6個月無消無息、完全不進行案件(至少4個月需進行一次),1
[問卦] 有沒有法官難為的八卦?因不食人間煙火、荒腔走板的判決而有「恐龍法官」之說, 可是也不能因此抹煞堅持公平正義的法官。 如今,大家都在講司法已死,對司法完全失去信心, 每次判決不利於自己,就指控司法不公; 若是勝訴了,馬上改口尊重司法判決,感謝司法還其清白。1
Re: [新聞] 新婚半年遭酒駕撞重傷還離婚 聯發科工程法官喜歡輕判 因為可使被告上訴率低 少上訴 少二審 高等法院輕鬆一些 被告易認罪判決書好寫 社會大眾怎麼看X
Re: [問卦] 請問司法真的被搞定了嗎台灣的法官,基本上還算獨立,政治力不太能介入, 這點真的值的嘉許,法官判決內容如何見仁見智,但絕對都是公平的, 法院部分確實是先進國家水準。 至於檢察官部分,因為隸屬法務部,法務部又隸屬行政院, 檢察官為了升官不得不聽從上級指示,2
Re: [討論] 曹興誠: 一審敗訴不得上訴其實我不是很懂司法,只有一些外行人的看法 1.確實一審就不能上訴是專斷,容易有問題,但這是因為台灣司法,嗯..正確應該說很多 國家都有這樣的弊病--司法審判冗長。 2.台灣司法常見的不僅是三審問題,還常有更N審的問題,三審可能都要7-10年,更N審更 是可能20年。一來花時間打官司,受害人心力交瘁。二來等到三審完,可能已經物是人非2
Re: [問卦] 司法改革成功了?國民法官能上訴嗎? 經查如下: 經國民法官參與審判的案件,被告或檢察官仍然可以上訴表示不服,但國民法官法要求上 訴審法院應本於國民參與審判制度之宗旨,儘量尊重國民法官參與審理的判決,不宜輕易 推翻國民法官法庭判決結果。 而且相比於一般案件的上訴要件,國民法官法設有更為嚴X
Re: [新聞] 藍營質疑高虹安被政治追殺 蘇貞昌駁:司不虧是騙神仔 一開口就在偷換概念 高案現在根本還沒進入司法 各地的檢調單位就是你行政院法務部在管的 也就是你的下屬 直到進到法院才是司法院管的 對於下級部門遭質疑 應該要強調決絕對不會因政治因素辦案吧?
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?13
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%