PTT評價

Re: [討論] 高雄滯洪池還是智障池?????????

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高雄滯洪池還是智障池?????????作者
AskWhat
(問三小朋友)
時間推噓13 推:15 噓:2 →:18

※ 引述《PRME (我的文最廢)》之銘言:
: 大家好,
: 小弟業餘水利工程觀察家。
: 高雄花884億蓋滯洪池,
: 蓋到後來全高雄變水上樂園,
: 是滯洪池還是智障池,
: 水利局長不用下台嗎??????????
: 用不用?????????????????

首先,你不必自謙....你不是業餘,你是無知,不要對自己有錯誤認知,
要觀察水利工程前,先觀察自己。

滯洪池的功能就是遲滯洪峰....
為什麼要遲滯洪峰?
在高雄,積淹水的原因都是排水來不及,不是排水設施阻塞、沒有排水設
施,強降雨的雨量超過排水設施的設計,導致排水不及,一旦洪峰過後,
積淹水就很快消退。

當滯洪池滿了(超過設計),周邊才開始淹水,這就表示這滯洪池有功能,
只不過降雨量大於排水設施的設計,只能淹水了。
而如果沒有這滯洪池,你可以想像這滯洪池裝的水就會在水溝、在馬路上、
在住戶的地下室或一樓。

相反,如果滯洪池還沒滿,周邊就淹水,表示這滯洪池沒遲滯洪峰的功能,
或許是設計錯誤、或是不足。

而這次颱風造成高雄嚴重淹水,如果沒有這25個滯洪池
https://bit.ly/4cfJxzH),情況只會更糟,不可能更好。

是滯洪池還是智障池,依你這個無知水利工程觀察家的能力,的確是沒能力
,也沒資格來判斷。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.84.111 (臺灣)
PTT 網址

melanoma 08/02 09:54總是有白藍粉不想懂

early 08/02 09:55推內文第一句~

s24066774 08/02 10:00不用跟槓精吵架

catatonic 08/02 10:04反正發了文就跑 根本也沒想搞懂

zerowingtw 08/02 10:09對對對~~~好棒的滯洪池~~~~~~~~~~~~~~

zerowingtw 08/02 10:09民進黨什麼都是最棒了~~~~~~~~~~~~~~~

zerowingtw 08/02 10:10可是結論就是大淹水~~無能廢物狗官啦

zerowingtw 08/02 10:13情況只會更糟? 能反過來證明治水有成?

skylion 08/02 10:14其實他應該都知道

shadowpower 08/02 10:14怎麼事實也能讓人崩潰?只要滯洪池有

shadowpower 08/02 10:14裝滿,就代表發揮功效,這樣也無法接

shadowpower 08/02 10:14受?

bluenan 08/02 10:14淹死柯糞全家,大成功,恁爸要去巷口放炮

bluenan 08/02 10:14慶祝了

xanthippe 08/02 10:15高中地球科學現在都有教了

xanthippe 08/02 10:15現在是讀書犯法嗎?連滯洪池原理都不懂

alanjiang 08/02 10:17太難了

alanjiang 08/02 10:17對某些人來說要求實在太高了

re340 08/02 10:20最近都買登入7開頭的 有夠明顯

rwhung 08/02 10:24滯洪池有沒有效是科學,不是柯學

a9563741 08/02 10:47小草的自介

bruce2248 08/02 11:06在YT看到小草說把愛河水抽乾就不會淹了

ctx705f 08/02 11:07滯洪池沒辦法讓滯台支那人淹死是最大敗筆

Joeng 08/02 11:14一堆為酸而酸的就是認為滯洪池要跟黑洞一樣

Joeng 08/02 11:14 多少的水都要能吸收

photoshark 08/02 11:31小草多智障,網軍尤其是

sdiaa 08/02 11:33高雄還有超大的滯洪池 阿公店水庫

scratch01 08/02 11:55不用跟沒用腦袋思考的蔥草講這麼多,他

scratch01 08/02 11:55們也不是來跟你討論,而只是來酸來嘲諷

scratch01 08/02 11:55

foxey 08/02 12:20裝睡得叫不醒 這不是多難理解的概念

timeriver235 08/02 15:36台灣不缺低能兒

lbowlbow 08/02 18:45單純的蠢

waldo870 08/03 00:02怪時雨量,怎不怪自己破壞地球環境天怒

waldo870 08/03 00:02人怨,大自然反撲