Re: [討論] 侯友宜 : 高中的自然學科必修時數太少了
講個我在別篇提過的，但沒人理我
看換個標題回文，會不會比較多人互動
就是：
我是看很開啦！
反正絕大多數人，就算是讀到頂大畢業
最多只是去台積try良率或修機台而已
只有少數菁英會做比較有腦的工作而已
對那些少數菁英來說，課綱怎麼改都沒差啦！
所以還是不要太擔心下一代的數理能力
而且AI越來越發達，將來很多運算都可用電腦輔助完成
老實說傳統數理能力真的越來越不重要了
我倒是覺得，數理教育要漸漸轉為加強如何使用現代演算工具
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.68.20 (臺灣)
※ PTT 網址
→
ai的數理一堆錯，你這想法太可怕了
→
完全就是不了解ai的人會有的觀點
→
= =! 我就真的外行嘛！抱歉
68
[問題] 數理不強的孩子適合雄中嗎？孩子今年升高中，有機會上雄中。 但孩子數理學科不是很強，也自覺對數理沒有興趣。 想請問有雄中經驗的各位，這樣適合去讀雄中嗎？ 會不會因數理太差而被當、影響學習呢？ 謝謝各位。![[問題] 數理不強的孩子適合雄中嗎？](https://i.imgur.com/1rEwZpEb.jpg "[問題] 數理不強的孩子適合雄中嗎？")
19
[討論] 數理和英文都好的人多嗎？滑手機有留言道：「高中數理有能力PR 99的人，英文只有PR 50不是放棄擺爛是什麼？」 邏輯層面當然是亂七八糟 不過相關性高不高啊？ 還是高中學科LEVEL還不夠高？ 因為照理，所有科目都好的人數應該比單科好的人數少10
[問題] 有關APX全國高中數理能力檢定請問APX全國高中數理能力檢定重要嗎? 將來的目標是資工系 這個檢定對書面審查有幫助嗎? 要幾分才拿得出手? 還是說有其他什麼檢定或測驗是有幫助的(只有英檢中級) --5
Re: [問題] 數理不強的孩子適合雄中嗎？95級魯蛇路過 其實我不太懂數理不好跟讀不讀雄中有啥關聯？？ 你應該是要問數理不強適不適合讀自然組吧… 你知道雄中也有自然組跟社會組嗎？ 本身也是雄中的，高一高二都有同學轉到社會組的班級
Re: [問卦] 聽說大一生只剩高一程度？之前教改的特色啊 叫素養取向 白話說就是把所有科目都變成閱讀測驗 純數純物理化學就夠難了 還要包裝成應用題2
Re: [黑特] 你最不爽蔡政府失政第一名是!?教育吧 "108課綱撼動半導體競爭力！張耀文：不要忽視數理弱化問題" 還有為了卡管換了好幾任教育部長 最後還卡管失敗 笑鼠![Re: [黑特] 你最不爽蔡政府失政第一名是!?](https://www.technice.com.tw/wp-content/uploads/2023/05/1-1.jpg "Re: [黑特] 你最不爽蔡政府失政第一名是!?")
1
Re: [討論] 女生數學真的學不好？我覺得這個就是性別刻版造成的鍋，覺得女生沒辦法學數理，然後加上我們的教育文化讓女 生數理不好有藉口開脫，造成高中分班一類女生肯定多過二三類，把數理枯燥化但是忽略了 生活很多問題都跟數理息息相關，像財富分佈問題可以用基尼係數劃出曲線研究整個國家的 經濟面向，甚至進一步研究族群、性別的不均勻分布改變國家的政策跟文化。 然後我不覺得男生就一定天生理工能力優異，很多邏輯也是差到不行在那邊嗆人邏輯結果自X
[討論] 108課綱我是不知道108課綱是不是無恥課綱啦 但有一點是千真萬確 今年有記者訪問台大教授 教授普遍覺得這屆大一基礎數理都偏弱 比之前的學生 都還弱 不好教 是否無恥無法斷定 但數理基礎弱化是真的 綠粉
63
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 啊辭職信呢？爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等![[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等](https://i.imgur.com/UV29XTFb.png "[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等")
14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")