Re: [討論] 為何台灣在野黨不太願意上街要求執行死刑
1.死刑根本假議題
因為嚴重到會去討論該不該判死的這些人
至少刑期也都是好幾十年或無期
也就是這些人其實已經很難離開監獄在出來傷害社會了
所以有沒有死刑
差別只是民眾有沒有爽到報復心態而已
實質用處不大
或許這也是民進黨走向實質廢死的原因
阿這些死刑犯關到最後也是會死
反正不會放出來在社會上害人了
有差嗎?
不好嗎?
2.所以你這樣看就知道
台灣真正該解決的問題是嚴重精神病患的刑期
說穿了會嚴重到去砍人砍小燈泡的
那個其實康復機會很低
腦子已經壞的差不多了
在美國這類人都是要關到死的
不太可能讓他出來
台灣鄉民常會爭議在精神病患到底能不能判死?
但其實台灣的問題不是能不能判死
而是為什麼沒有治好也可以放出來?
所以才一再發生傷人事件
https://news.pts.org.tw/article/610865
去年9月，屏東高樹鄉潘姓超商女店員，因勸阻上門的楊姓男子不要在超商門口抽菸，被對方攻擊雙眼，引發全國譁然，楊姓男子一、二審依傷害及重傷害未遂罪論處判刑5年，檢方不服上訴，但最高法院駁回，全案5年定讞。
像屏東挖眼案
最後判了五年
好啦 五年後
放出來了
他是不是有可能又去砍人又去挖眼?
這才是真正該上街頭的訴求
法院只管判決
法院不管精神病患有沒有醫好
刑期到了就放出來
然後他哪天又跑去砍人挖眼 看誰倒楣?!
--
大家明明對司法/警政的信任度很低
卻對死刑判決這麼虔信 這也是好笑了
不會奇怪啊，因為對司法不信任是雙標
的
然後 "治好"這個概念 又是另一個大吵鍋
自己支持的立場輸了，才是司法最黑暗
的一天
精神病又不一定會傷人，你這樣會害人家
不敢上診所
我自己也吃過一堆精神科藥物 我當然知道精神病不一定會傷人 但我要強調的是 會去傷人的都已經是很嚴重的 台灣法院讓這些人這麼輕易就出來社會根本讓社會更不安全!
我對精神病減刑也是蠻有意見的,很常看到
法官把減刑的判斷推給精神鑑定醫師
不管精神鑑定如何, 應該還是要由法官
自己來負起判斷判決的責任才對
精神病不一定會傷人
會去傷人的都已經是很嚴重的! 你們不能夠故意忽略這類精神病患在美國都是要關很久的
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/26/2024 09:36:15但已經嚴重傷人的精神病 出來繼續傷人
只能說比率就高多了
超高阿 所以美國把這些人關超久
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/26/2024 09:36:35我是支持減刑的 強制醫療不是刑罰
我支持的是無限期的司法精神病院 基本這種嚴重到去砍人傷人的精神病患 最好一輩子待在醫院裡面 對它們也比較好 對社會也比較好 國家不能這樣不負責任的把這些人關完就放出來傷害社會 國家不該是這樣的
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/26/2024 09:37:36我話還沒講完 哈哈
不過司法精神醫院 又是一個超燒資源大坑
該強制醫療多久與怎樣是一回事 刑罰另一回
精神醫師根本也無法判斷，所以才不少人
想走漏洞，用精神有狀況逃避刑罰
都已經嚴重到去砍人挖眼的怎麼會無法判斷啦 才關五年是怎樣 你看居民都嚇壞了
刑罰輕重考量的還有犯意啥的
所以我覺得強制醫療不應該由刑罰決定
有沒有醫好是醫生專業 不是法官說5年
法官判5年那案沒有精神醫師鑑定？原來是
法官自行認定？(抖)
暨領有中度身心障礙證明，且患有妄想型思覺失調症
，其辨識行為違法或依其辨識而行為 之能力，有輕微降低情形，有屏安醫院診斷證明書及高雄市立凱旋醫院精神鑑定報告等件 可佐等一切情狀，就其所犯分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑如主文所示 法院都知道他有精神病 連身心障礙證明都有 這種人關五年就出來 然後又不保證乖乖吃藥 繼續去砍人看誰倒楣?!
法官很愛把司法責任推給精神鑑定醫師啦
精神病跟未成年的修法都沒人敢去動，以
前喊唯一死刑的立委被問到這兩點都不講
話或扯別的
以現在教育水準來說我覺得可以下修16歲
我覺得這種人就關到死吧，領了身心障礙
證明就像吃無敵星星
有沒有犯意是法律判刑大邏輯啊
所以我才說讓強制醫療規強制醫療
刑罰歸刑罰
法官只判定需要需要強制醫療
不是無期關一半就能假釋，目前嚴重的是很
多集體虐殺都用傷害致死來判，平均判5年左
右2年多就可以出來，都是社會上隱藏的炸彈
時間由相關醫生決定
法官: 反正不在我家附近 關我屁事
很多累犯的一直放出來根本莫名其妙
偷竊的放出來也就算了
性侵累犯的也一直放出來是怎樣
關著每天製作蛋捲比死了還難過
所以死刑的配套最好是無期+不得假釋
讓殺人犯永遠在獄中製作蛋捲
台灣死刑執行的方式不是子彈或注射針劑 而是關到死XD 其實想想搞不好是最殘忍的死法?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/26/2024 11:24:35我同意這篇觀點，精神病患再犯更可怕
73
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?69
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監![[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監](https://i.imgur.com/AUeFPo7b.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監")
59
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?![Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?](https://i.imgur.com/h6eE3d9b.jpeg "Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?")
54
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了？27
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好![[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/01/realtime/29745555.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4611&sh=3074&exp=3600 "[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好")
38
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台![[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台](https://i.imgur.com/BzEgbH6b.jpeg "[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台")
21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~![[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~](https://img.youtube.com/vi/yvcQFhtIxrc/mqdefault.jpg "[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~")
34
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了48
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦31
[討論] 柯文哲，是不是已經實質退休了？![[討論] 柯文哲，是不是已經實質退休了？](https://i.imgur.com/8KBtvs1b.png "[討論] 柯文哲，是不是已經實質退休了？")
28
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了11
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?34
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。22
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號！！！17
[討論] 拜託吳崢去念大學22
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧16
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她![[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她](https://i.imgur.com/J0cNkKmb.jpg "[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她")
5
[討論] 傅崑萁：行政院提覆議是對國會的侮辱15
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔![[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔](https://i.imgur.com/h0C5wcub.jpeg "[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔")
16
[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆？![[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆？](https://i.imgur.com/lYV1ZCKb.jpg "[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆？")
12
[討論] 國昌老師會變成唯一違憲率100%的立委嗎?![[討論] 國昌老師會變成唯一違憲率100%的立委嗎?](https://i.imgur.com/ACZVB8Rb.jpeg "[討論] 國昌老師會變成唯一違憲率100%的立委嗎?")
12
[討論] 修憲門檻很高？那就廢掉修憲門檻啊13
[討論] 傅總召掛保證要過，黃國昌該怎麼做？11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧9
[討論] 其實Jim不太聰明，對吧？8
[討論] 傅崐萁：花東三法7/16之前一定三讀通過![[討論] 傅崐萁：花東三法7/16之前一定三讀通過](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/01/4691998_2_1.jpg "[討論] 傅崐萁：花東三法7/16之前一定三讀通過")
11
[討論] 台灣價值測驗![[討論] 台灣價值測驗](https://i.imgur.com/jMj7aGrb.jpeg "[討論] 台灣價值測驗")
7
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了![[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了](https://i.imgur.com/YlORH7Vb.jpeg "[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了")
7
[討論] 藍白淪落至此的主因![[討論] 藍白淪落至此的主因](https://img.youtube.com/vi/Z_QlZ9cOVN0/mqdefault.jpg "[討論] 藍白淪落至此的主因")
7
[討論] 苗粉的特色就是弱智又不自知對吧![[討論] 苗粉的特色就是弱智又不自知對吧](https://i.ytimg.com/vi/WSuIiOozq54/sddefault.jpg "[討論] 苗粉的特色就是弱智又不自知對吧")
![[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?](https://i.imgur.com/OmpNyFpb.jpeg123.192.177.170 "[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?")
![[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧](https://i.imgur.com/XDAyWjwb.jpeg180.176.140.130 "[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧")
![[討論] 傅崑萁：行政院提覆議是對國會的侮辱](https://i.imgur.com/U1Q6aPhb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 傅崑萁：行政院提覆議是對國會的侮辱")