[討論] 為何台灣在野黨不太願意上街要求執行死刑
如題啦，每次只要台灣又發生重大刑案
死刑存廢議題與死囚執行問題連帶就會又被討論
而作為主張廢死的執政黨DPP
在民意強烈要求維持死刑的呼聲下
總是在類似的討論中處於輿論劣勢
這讓小弟覺得很奇怪
既然台灣民意大多支持死刑以及要求盡快”出清”已定讞的死囚
那儘管反對黨時常拿這議題K DPP
為何卻極少拿該議題發動大規模遊行呢?
請問各位，明明有洪仲丘案用司法案件大挫執政黨民望的前例
為何KMT跟民眾黨卻不拿死刑存廢跟死囚執行議題
發動大規模遊行呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.204.3 (臺灣)
※ PTT 網址
推
國師我記得是不是支持廢死 請版友指
→
正一下
沒人說立場不能變阿
推
※ 編輯: csi9507121 (1.160.204.3 臺灣), 01/26/2024 09:19:04
在野黨立委把法務部長叫去問就好了啊=.=
推
黃國昌是廢死沒錯，其實台灣法律人大
→
多廢死，有沒有大聲說出來而以
→
台灣大多法律人支持廢死 唯一死刑的
→
卻不是法律相關 嗯...
→
出事的時候有人/廢死可以罵 很珍貴的
→
因為這樣下去就會搞到憲法去
→
你覺得在野黨有要認真討論嗎
→
因為很多人心態是希望別人幫他做
→
自己不想要沾到
→
大部分平常善良的人對於用人力去殺人
→
這件事情多多少少心裡是有抵觸的
→
洪仲丘案遊行越成功,就代表死刑遊行越
→
不會成功,因為這兩個心態是相反的
推
11F的說法和司法院民調發現民眾大多
→
支持死刑，但一旦當上國民法官大多不
→
願支持由自己判定死刑倒是相符
推
傳統道德強調惡有惡報,是希望惡人被天災
→
或是不可抗力因素自取滅亡,這才叫報應
→
自己去操作執行的話就不太有報應感
→
你會在大街小巷發洩情緒嗎?
![Re: [討論] 為何台灣在野黨不太願意上街要求執行死刑](https://news-data.pts.org.tw/media/111882/conversions/cover-big.jpg "Re: [討論] 為何台灣在野黨不太願意上街要求執行死刑")
13
Re: [新聞] 柯文哲「神智清楚的候選人不會這樣講話」 : ，柯疑惑反問，「你說誰？」記者說，跟你一樣是總統候選人。柯旁邊的人則小聲跟柯說 ： : 「侯友宜」、「他沒有講這麼強烈」。柯文哲回應，「不會吧！我想只要神智清楚的候選 人![Re: [新聞] 柯文哲「神智清楚的候選人不會這樣講話](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/shenlin_127/FotoJet0828-1.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲「神智清楚的候選人不會這樣講話")
5
Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死現在的無期徒刑是能假釋的 在民國94年前，關15年就能假釋 94年後改為25年 所以柯P的意思很明確阿1
Re: [討論] 可能會為了死刑問題支持侯友宜...我沒想得太複雜 只有侯友宜敢宣示 他如果當選總統 絕對會徹底落實執行死刑 把現在那些已經定讞的死刑犯全部清掉 那麼他的支持度一定會提升 畢竟現在反對廢死的民意仍居絕對多數(約8:2)
Re: [討論] 廢死背後的權力來源是什麼？是歐美。 全世界維持死刑的國家只剩下18% 全球195獨立國家當中死刑的狀況分為四類如下： 103（53％），法律上廢除死刑；![Re: [討論] 廢死背後的權力來源是什麼？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/07/12/20180712-024525_U7139_M431379_98e3.jpg?itok=vyzDuM6b "Re: [討論] 廢死背後的權力來源是什麼？")