Re: [討論] 為何台灣在野黨不太願意上街要求執行死刑
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 1.死刑根本假議題
: 因為嚴重到會去討論該不該判死的這些人
: 至少刑期也都是好幾十年或無期
: 也就是這些人其實已經很難離開監獄在出來傷害社會了
: 所以有沒有死刑
: 差別只是民眾有沒有爽到報復心態而已
: 實質用處不大
: 或許這也是民進黨走向實質廢死的原因
: 阿這些死刑犯關到最後也是會死
: 反正不會放出來在社會上害人了
: 有差嗎?
: 不好嗎?
不好啊
因為如果你真要這麼做
那在不廢死刑怕被罵的狀況下
利用國會多數修出一條無假釋無期徒刑
那之後法官審判
是不是就直接多一個選擇
也不用費心去查加害者的小學成績單,有沒有成為模範生
這不皆大歡喜?
結果呢?
還是繼續用老方法法務部長不簽署死刑令卡死一切
別跟我說三小在關死刑犯都有申訴在身
真的想簽
鄭捷一個釋憲機會都沒有就被槍斃了
你公文在那邊慢慢送,看有沒有子彈飛得快?
造成的結果是啥?
法務部長的行政權
明顯侵害了立法與司法權
然後還要法律系的教授出來撲脂抹粉
硬去解釋不簽死刑令本來就是法務部長的主觀裁量權
一切合法謝謝指教
就好像小智當年乖乖道歉就沒事了
硬要靠北爛台大
導致多數人更覺得廢死觀點硬凹
更是讓這群受刑人
接受了法律不存在,判決書上沒有的刑罰─無假釋無期徒刑
把他們關到死
這樣合乎人權精神嗎?
我想答案也是否定的
但是偏偏就這樣幹了
反而還拿人權大帽子去壓人
但換個狀況
一個受刑人,因為監獄長官的主官裁量權
去讓他接受法律不存在,判決書上沒有的刑罰
請問是合乎人權的作法嗎?
想想就知道了
有時在想
真的可以理解法律人為啥支持廢死
因為他們自己都對法律的定義隨著自己方便而曲解
這麼做的人
怎麼會對司法有任何信任度可言?
又怎麼會想把自己的生命交在司法手上呢?
: 2.所以你這樣看就知道
: 台灣真正該解決的問題是嚴重精神病患的刑期
: 說穿了會嚴重到去砍人砍小燈泡的
: 那個其實康復機會很低
: 腦子已經壞的差不多了
: 在美國這類人都是要關到死的
: 不太可能讓他出來
: 台灣鄉民常會爭議在精神病患到底能不能判死?
: 但其實台灣的問題不是能不能判死
: 而是為什麼沒有治好也可以放出來?
: 所以才一再發生傷人事件
: https://news.pts.org.tw/article/610865
: 去年9月,屏東高樹鄉潘姓超商女店員,因勸阻上門的楊姓男子不要在超商門口抽菸,被: 對方攻擊雙眼,引發全國譁然,楊姓男子一、二審依傷害及重傷害未遂罪論處判刑5年,: 檢方不服上訴,但最高法院駁回,全案5年定讞。
: 像屏東挖眼案
: 最後判了五年
: 好啦 五年後
: 放出來了
: 他是不是有可能又去砍人又去挖眼?
: 這才是真正該上街頭的訴求
: 法院只管判決
: 法院不管精神病患有沒有醫好
: 刑期到了就放出來
: 然後他哪天又跑去砍人挖眼 看誰倒楣?!
修法了啊
精神衛生法修法了啊
規定了很多社區需要幫忙的東西
但有趣的是
根本也沒幫忙把社區社福單位的編制與預算上調
也就是原本就是錢少事多的社福單位
多了更多法律規定的責任與義務
而強制送醫的難度反而被提高
以黑暗榮耀那部韓劇來說
喬妹想用偷拍的影片
去精神病院簽名把她老娘強制送醫
怕是沒有這麼好辦到
至少是沒有辦法這麼快了,還要法官判決呢~~
--
49
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死目前死刑的問題是 有死刑這個東西 卻很少人被判死 被判死的也不會執行 然後死刑再來就是無期徒刑 可是台灣的無期徒刑是可以假釋的 所以窮凶惡極的犯人 沒被判死的話 就是被判無期 未來還有機會假釋7
Re: [黑特] 看不懂柯文哲死刑論述的是不是都文盲?講實質終身監禁這個最好笑 因為現在台灣就是很務實的實質終身監禁了 為什麼? 因為死刑又不能假釋 無期徒刑可以假釋 但死刑不行14
Re: [問卦] 鄭捷定讞19天處死怎麼辦到的?四個字叫做依法行政 大家罵到翻酸到臭的馬英九在他幹法務部長任內執行了一個死刑 死囚的名字叫做劉煥榮 你可以去Google當時幫劉煥榮求情的人有多少名人和立委 馬英九死刑令照簽不誤8
Re: [討論] 台灣就還沒廢死為什麼要紮稻草人現在情況是這樣啦 你名義上要真正廢死 要高度社會共識 要立法委員修法 要blabla 但實質廢死非常簡單 只要法務部長不簽就好5
[問卦] 現在是不是已經法理廢死了很多人認為廢死的前提是要終身監禁不得假釋 不能用無期徒刑那種關25年假釋的假無期徒刑 現在政府的態度是不積極執行死刑 應該算已經達到這個境界了 說到底其實還是死刑 只是關到死還是一槍打死的差別2
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死真要說偏向漸進廢死啦 因為無期徒刑不得假釋應該算廢死的主張 目前唯一明確的地方就是會修這個 但不會去修掉死刑這一刑度,因為贊成民調高 就死刑執行這方面- 看來版上有很多反廢死的! 黃國昌看來是廢死的! 柯文哲看來是會執行死刑的! 廢死為什麼不能當法務部長? 法務部長的工作跟廢死有關係嗎?
1
Re: [討論] 罵廢死,是因為長期累積的憤怒首先,這次案件與廢死有點遠,兒少法就是沒死刑 再來,如果是借題發揮,那就想一下,我們的法律裡面還有死刑 是誰造成了實質廢死? 1. 法務部長,只要不簽執行,就變成實質廢死 2. 法官,只要他不想判死,就變成實質廢死- 這38位是要不要執行的問題 真的也不覺得這樣那天社會發生重大案件,法務部長抓這些死刑犯祭旗勾決的不安有比較 人權 台灣現在最大的問題是,法官不想判死刑,又沒有終身監禁的配套 導致最多就無期徒刑,20年可以假釋,根本無法滿足社會對罪大惡極歹徒刑罰的期待
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?6
[討論] 館長:我應該當總統X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 哪一個比較諷刺?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長1
[討論] 恭喜兩位新官上任X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD