Re: [轉錄] 徐巧芯:關於朱學恒事件的補充說明
朋友出了事，就把過往的情意全數切割，並非做人的道理。
原來黨內同志被強吻強制猥褻性騷擾後，八卦女神巧芯議座居然還想跟加害者維持情意，還能跟加害者做朋友？
這種做人的道理太高深，我始終悟不出來。
妙啊妙～
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.38.156 (臺灣)
※ PTT 網址
推
兩個可能
→
1.確定自己不會被性騷擾
→
2.不覺得有被性騷擾
→
連師父都被鬥掉了，這算啥
推
不知道為啥 害我想到一些劇情片
推
共犯結構啊，畢竟同框這麼久了
→
請問民進黨的人犯錯，他朋友卻不大
→
義滅親，是不是很該死呢
噓
朋友出了事=>他不是我朋友。選我w
9X
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯FB 3.轉錄內容︰19
學 : 恒都會去把大門打開，我覺得這個舉動很尊重人，所以昨天知道這件事也特別訝異。 : 我跟朱學恒、鍾沛君都是好朋友，所以昨天知道這件事以後的情緒更加複雜——憤怒、 不 : 捨、遺憾......![Re: [轉錄] 徐巧芯:關於朱學恒事件的補充說明](https://i.imgur.com/Plpsqiab.jpg "Re: [轉錄] 徐巧芯:關於朱學恒事件的補充說明")
2
應該是因為忙著傳 #早安 #晚安 才會分身乏術。 好了啦宇韶，這幾年來的業力該引爆了吧！ #噁男退散 #照常上政論裝沒事![Re: [轉錄] 徐巧芯:關於朱學恒事件的補充說明](https://i.imgur.com/HFUwOYeb.jpg "Re: [轉錄] 徐巧芯:關於朱學恒事件的補充說明")
12
這隻就死忠芯粉啊 自從在政黑發言以來都是在幫巧芯打廣告不然就護航 不過你要護航也要用點腦 用無腦的方式護航只會讓觀眾更賭爛，還不如閉嘴 這是徐巧芯的留言
他做錯事要罵，不能睜一隻眼閉一隻眼。「但是…..」 但是他以前幫過我 但是他跟我有交情 這不就是權勢性騷、權勢性交會被壓下來的根本原因？ 就是因為他有貢獻 所以你就吞了吧。綠營這次也是同一個問題核心啊。2
我就一句話送妳 支持徐巧芯就是支持朱學恆 你在哪邊講的朱有情有義 多少人上他直播得到曝光的 就妳還在這種時間白目支持加害人1
不懂死忠仔邏輯欸， 你今天在公司出大包準備被開除，老闆說， 「我們感謝你對公司長期的付出， 但是這次犯這個大錯還是要把你開除」 難道老闆是在感謝你在公司出大包？2
議員啊 你這就不專業了 原文如下 短短一則留言，第一句話不講重點而是先感謝 正常人都會認為留言的主旨在前一、二句吧？！爆
我實在很想說一句話。 不過說出來真的太難聽了。 我猶豫著是否要說。 唉 女人何苦為難女人。![Re: [轉錄] 徐巧芯:關於朱學恒事件的補充說明](https://i.imgur.com/IUvOjFqb.jpg "Re: [轉錄] 徐巧芯:關於朱學恒事件的補充說明")
2
「不護短，就是我的原則」 那巧芯請問一下哦，據說不止一個受害者，你要不要站出來踢爆朱大的惡行啊，妳不是有 很多小相簿，有很多消息管道。 還有很多受害者應該不敢發聲，不要急著跳出來當網路反綠第一品牌，而是幫助這些人， 讓你曾經感謝、敬愛的朱大，受到應有的制裁。
![[轉錄] 徐巧芯:關於朱學恒事件的補充說明](https://i.imgur.com/lWEhi2Db.jpg223.137.116.245 "[轉錄] 徐巧芯:關於朱學恒事件的補充說明")
爆
[討論] 徐巧芯你就勇敢一點大聲說出來昨天徐巧芯你的fb留言，可能是兩邊都不想得罪。 但這種畏首畏尾的風格，跟你自稱「不服就幹」是完全牴觸的。 ※ 引述《jarhys (沉默)》之銘言： : 但是就徐議員的留言我真的不懂 :![[討論] 徐巧芯你就勇敢一點大聲說出來](https://i.imgur.com/EcPXo3xb.jpg "[討論] 徐巧芯你就勇敢一點大聲說出來")
爆
[黑特] 鍾沛君與朱學恒一起談性騷擾，真有畫面。鍾沛君一個被性騷擾的受害者 朱學恒一個性騷擾的加害者 怎麼有辦法一本正經地談著民進黨的性騷擾問題？ 鍾沛君面對著對他性騷擾的朱學恒時，還能只罵民進黨？![[黑特] 鍾沛君與朱學恒一起談性騷擾，真有畫面。](https://img.youtube.com/vi/ZcaB3A215V0/mqdefault.jpg "[黑特] 鍾沛君與朱學恒一起談性騷擾，真有畫面。")
7
[問卦] 性騷擾受害者不提告只po臉書爆料的心態？最近性騷擾事件接二連三的爆炸 連一向站在當權者對立面 打著公理正義、演講慷慨激昂的直播主都是個加害者 不過話說回來 為何一堆性騷擾的受害者不選擇提告7
Re: [討論] 為什麼朱學恆不會去強摟、強吻 徐巧芯 ?: 我不知道貴黨的文化。 我們設想一個情況， 兩個人年紀相仿， 然後同黨，同個地方當議員同事。7
[問卦] 為何大家都說朱是性騷擾？為什麼大家都一直說朱是性騷擾？ 明明強吻這種事情，是猥褻阿 朱做的行為，分明就是刑法的強制猥褻 強制猥褻可是非告訴乃論之罪 事情也沒過很久，絕對還在追訴期5
[問卦] 性騷加害者是不是覺得自己根本沒錯？剛中午看新聞，有剪加害者批評性騷片段，越看越覺得不可思議， 如果我是政黨、公司主管迫於壓力或是搓湯圓吃案， 當教授卻約學生到飯店強吻、脫衣褲性侵未遂， 藝文影視界藉教導、工作之際，性騷擾、肢體碰觸。 被當事人投訴或是認錯簽切結書，抑或是司法判決之後，2
[討論] 徐巧芯應公布是否挺林耕仁最常上朱學恒節目的國民黨政治人物就是徐巧芯了 當然站台就不用了 怕你被朱學恒打 如果你要站台 然後翻白眼也可以 當然我這邊還是呼籲X
Re: [新聞] 鍾沛君控朱學恒強吻 徐巧芯、游淑慧說話大家可以看看有多少人， 在今天這個事件之後才開始探討性平與性騷擾， 如果他們討論的內容只有朱學恒， 那真的是有夠噁心的。 「你沒有在譴責性騷擾，
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
63
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？58
[討論] 金流公開，我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?![[討論] 簡書培的文章呢?](https://i.imgur.com/T5ydeaCb.jpg "[討論] 簡書培的文章呢?")
24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼？25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎？14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底？21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書![[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書](https://i.imgur.com/ZLtpptLb.jpeg "[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書")
60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
12
[討論] 加州開票還開不到60%?![[討論] 加州開票還開不到60%?](https://i.imgur.com/2efg6UKb.jpg "[討論] 加州開票還開不到60%?")
11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊？X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡12
[黑特] 小草：1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車![[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車](https://i.imgur.com/r56azZ4b.jpeg "[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車")
![[討論] 金流公開，我先幫小草找理由](https://i.imgur.com/uB2h1vTb.png175.182.133.237 "[討論] 金流公開，我先幫小草找理由")