Re: [討論] 所以是誰先把標準提高到堪比聖人的？
誰噢？就居住正義這塊應該是下面這個人啦
http://i.imgur.com/rSwpRj4.jpg
2012當時房價所得比大概是7-8
當時喊公平正義的人身價大概5000萬
OK所以按照這個標準
房價所得比超過8應該就是不公平不正義
身價沒超過5000萬就有資格喊
另外還有什麼
台灣不能為了美國犧牲人民健康，不能當美國的小弟
或者是
台灣經濟不能依賴中國，貿易依存4成太高
還有
七天的這個國定假日，這個法令我們不會讓他過去啦
這類對美標準 對中標準 對勞基法標準
當時也都被當今聖上拉的很高 給你參考
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A236E.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.27.65 (臺灣)
※ PTT 網址
推
國昌這種人就完全沒社會現實感，最適合
→
沒出社會的菜鳥。
推
先去看看黃國昌怎麼檢視別人的
→
沒出過社會的人才覺得蔥哥標準很高吧
推
沒出過社會才唯一認知黑與白沒有灰色地帶
推
若昌處法國大革命時，就會像雅各賓派掌
→
權，沒100%完美，一律送斷頭台。
→
工作有灰色地帶噢== 欸不是你們484沒繳稅才
→
對領稅金的這麼寬鬆啊
推
昌哥都要上斷頭台的話，那綠營有幾個
→
不用下地獄的？
噓
笑死，2012蔡又沒當選XD
推
是啊沒有很高，連自己都沒辦法遵守
27
首Po如題，先把標準提高到聖人等級的，不就是我們的 St.黃國昌‧超級咆哮‧太離譜 老師嗎？ 既然你整天用電子顯微鏡去檢視別人，連合個照都可以變成共犯（我市長獎跟市長合照，日後我作奸犯科是不是市長也變成共犯了？）（台灣風情就是很愛蹭，合個照可以唬爛說我跟某某某很熟，所以大家很愛合照） 什麼東西都往縫隙裡鑽、用最嚴格的標準、最強烈的有罪推定去看待別人，今天自己出現瑕疵，被同樣的標準檢視不也是剛好而已？![[討論] 所以是誰先把標準提高到堪比聖人的？](https://i.imgur.com/Yit6Kpwb.jpg "[討論] 所以是誰先把標準提高到堪比聖人的？")
6
不知道原Po對聖人的要求是什麼 我印象中黃國昌提的要求大概就是 早點落實政見、不要走私、不要幫黑道喬事、不要造假、 不要洩漏吹哨者身分、接到陳情要依法行政等等的 真的很好奇X
還好吧 國昌對我來說本來就不是聖人啊 錯就站好挨打 反正他也不選 只要能天天看到他的臉就很幸福了^^![Re: [討論] 所以是誰先把標準提高到堪比聖人的？](https://i.imgur.com/olWc0pwb.jpg "Re: [討論] 所以是誰先把標準提高到堪比聖人的？")
4
蔡英文不就兩性平權聖女嗎？ 任內還受邀參加女權高峰會 結果 在她眼皮底下發生這麽多性騷、吃案 結果她都不用被追究跟調查哦？![Re: [討論] 所以是誰先把標準提高到堪比聖人的？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/05/30/20230530-121016_U28514_M858028_17f2.jpeg?itok=he78eXww "Re: [討論] 所以是誰先把標準提高到堪比聖人的？")
綠能你不能的由來是什麼呢~ 因為在講道理的時候民進黨跟其他人就站在完全不對等的位置了 第一三民自鏡是綠黨媒 是 or 否 第二黃國昌可以操作媒體 是 or 否 第三遊行方提的要求執政黨己經做了 是 or 否 (看三民自鏡的資訊公正嗎?)1
你年紀小還不懂事的時候發生很多事 讓哥告訴你誰才是始作俑者啊 當國民黨告訴人民國家維持現狀是最好的路線 以中華民國為主體 遵守中華民國憲法 但是民進黨當時不要啊5
洋洋灑灑打那麼大一篇 簡單說兩句話就可以回覆你了 比例原則跟不當所得 比例原則 oppo得到多少im.b的資源4
且慢，蔡英文有用聖人標準要求、約束自己人馬？ 那為什麼還留用陳明文、邱國正、陳時中、林智堅、林佳龍…… DPP政客有用聖人標準約束、要求自己？ 那陳歐珀是怎麼回事？ 現在的問題好像不是什麼聖人標準，2
其他人不清楚，但賴清德現在是使用聖人標準在玩選戰 看me too事件有被爆料的，一率先切再說 有影響到選戰的，一率先切再說 會不會切到最後，發現聖人會變成剩人，剩下沒幾個人？ ※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：1
等等 你說國蝨是聖人標準喔 我還真不知道聖人的標準這麼低 還是你是打錯 其實是剩人標準 如果這叫聖人等級 那難怪
爆
[閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?看到社會住宅被罵沒用 打預售屋轉手也被說沒用 現在要使用權住宅還是被說沒屁用 都不是大家想要的 居住正義喊了好久還是不正義![[閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?](https://www.eisland.com.tw/Images/Article/nx71453v_20141203.jpg "[閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?")
39
[閒聊] 基隆房價所得比不到6你們幹嘛不買啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~來來 我們來看內政部的數據 民國 110 年第 3 季房價負擔能力指標 縣市 房價所得比16
[閒聊] 房價所得比要多少才是正常值？前陣子又在網路上看到一堆台灣年輕人為了房價所得比吵架 我想說這有什麼好吵的？完全沒有參考價值的各國特色文化根本無法比較啊！ 現在人買房子誰在使用這種數據？ 根本只是個刻意被製造出來的噱頭數據，跟大麥克指標一樣可笑。 退一萬步來講，誰又知道房價所得比的標準數值是多少？根本沒有意義。12
Re: [新聞] 習近平重申：房子是用來住 不是用來炒八卦是 1.中國房價所得比還比台灣高 2.「房住不炒」口號2016年就開始喊了，中國房價所得比卻越喊越高![Re: [新聞] 習近平重申：房子是用來住 不是用來炒](https://i.imgur.com/E8O1m5Ab.jpg "Re: [新聞] 習近平重申：房子是用來住 不是用來炒")
7
[討論] 這次民進黨沒人推沒居住正義了唷怪怪怪 歷年來的標準政見 這次沒看到任何一個綠營候選人的政見是這個耶 發生了啥事 居住正義不重要了嗎？![[討論] 這次民進黨沒人推沒居住正義了唷](https://i.imgur.com/GUeLzZeb.jpg "[討論] 這次民進黨沒人推沒居住正義了唷")
7
Re: [新聞] 館長痛批「生育率低是台灣經濟爛」 網友阿富汗生育率為什麼這麼高 簡單講就是因為小孩很多都活不了 因為缺乏產前照護、低水平的孩童疫苗![Re: [新聞] 館長痛批「生育率低是台灣經濟爛」 網友](http://h7.prb.org/wp-content/uploads/2020/11/1920x600_gradient-globe-data-teal.jpg "Re: [新聞] 館長痛批「生育率低是台灣經濟爛」 網友")
7
[問卦] 把北漂低端趕出台北，就能降低房價所得房價所得比 （Ratio of house price to income) 是指購屋人需花多少年的可支配所得，才能買到一戶住宅的比率，二者均以中位數為估算依 據，其估算式為「房價所得比=中位數住宅價格/中位數家戶可支配所得」。 這個定義是不是表示 假如能夠把北漂的低端廢物趕出台北 這樣「中位數家戶可支配所得」就會提高
72
[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大![[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大](https://i.imgur.com/BY3opdEb.jpeg "[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大")
爆
[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨！![[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨！](https://i.imgur.com/m1Dvjc0b.jpg "[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨！")
爆
[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少![[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少](https://i.imgur.com/IplvE55b.jpeg "[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少")
81
[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委![[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委](https://i.imgur.com/OBB5b09b.jpg "[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委")
66
[討論] 王鴻薇說人數出乎她的意料64
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了![Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了")
67
[討論] 521當天最經典的圖是啥？![[討論] 521當天最經典的圖是啥？](https://i.imgur.com/9PQKS4ib.jpeg "[討論] 521當天最經典的圖是啥？")
38
[討論] 人數多就能黑箱蠻幹的話真的像極權國家![[討論] 人數多就能黑箱蠻幹的話真的像極權國家](https://img.youtube.com/vi/wAcTItpe_-E/mqdefault.jpg "[討論] 人數多就能黑箱蠻幹的話真的像極權國家")
57
[討論] 八卦：521空有人數，沒有網路流量![[討論] 八卦：521空有人數，沒有網路流量](https://i.imgur.com/lPgqW1Xb.jpeg "[討論] 八卦：521空有人數，沒有網路流量")
52
[討論] 昨天站過廁洗很勤，怎今天消風了?48
[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢![[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢](https://i.ytimg.com/vi/8K8vw8_Ad-4/sddefault.jpg "[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢")
46
[討論] 戰國策不去Threads洗，來政黑同溫層有病44
[討論] 黃國昌的新北市長不用選了，笑死![[討論] 黃國昌的新北市長不用選了，笑死](https://i.imgur.com/ztqYfKdb.jpeg "[討論] 黃國昌的新北市長不用選了，笑死")
40
[討論] 昨天隔壁板對集會各時間的態度變化44
[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑29
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎![Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎](https://i.imgur.com/cLdyrgxb.jpeg "Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎")
29
[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了![[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了](https://i.imgur.com/zlEP5Xpb.jpeg "[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了")
24
[討論] 已經可以斷定2026、28民進黨會贏![[討論] 已經可以斷定2026、28民進黨會贏](https://i.imgur.com/0t72hqJb.jpg "[討論] 已經可以斷定2026、28民進黨會贏")
39
[討論] 藍白灑網軍不是很有用？這次怎麼翻車了爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎![[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎](https://i.imgur.com/3qCHsmIb.jpeg "[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎")
27
[討論] 不衝立院，要怎麼阻止藍白黑箱？28
[討論] 柯志恩:部長要不要請泰勒絲來台灣?25
[討論] 為什麼藍白開始都在嗆年輕人了？![[討論] 為什麼藍白開始都在嗆年輕人了？](https://i.imgur.com/5CXucosb.jpeg "[討論] 為什麼藍白開始都在嗆年輕人了？")
31
[問題] 柯文哲是不是對政治感到疲乏了?![[問題] 柯文哲是不是對政治感到疲乏了?](https://i.imgur.com/GR4n1B4b.jpeg "[問題] 柯文哲是不是對政治感到疲乏了?")
32
[討論] 519小草在抱怨521妹子比較多30
[討論] 沒人覺得幹嘛把民眾納進去嗎？28
[討論] 黃國昌:傅崐萁哪有時間處理![[討論] 黃國昌:傅崐萁哪有時間處理](https://i.imgur.com/ntKLmqSb.jpeg "[討論] 黃國昌:傅崐萁哪有時間處理")
26
[討論] 藍白之後反滲透法還修得下去嗎=.=??![[討論] 藍白之後反滲透法還修得下去嗎=.=??](https://i.imgur.com/I12eeQ2b.jpeg "[討論] 藍白之後反滲透法還修得下去嗎=.=??")
25
[討論] 八卦熱議該放生昨天遊行快上壘的女同事嗎![[討論] 八卦熱議該放生昨天遊行快上壘的女同事嗎](https://i.imgur.com/9Bycazgb.jpeg "[討論] 八卦熱議該放生昨天遊行快上壘的女同事嗎")
16
[討論] 太期待藍白禮拜五衝三讀了
![[討論] 王鴻薇說人數出乎她的意料](https://i.imgur.com/TKPIe7Cb.jpeg120.109.251.121 "[討論] 王鴻薇說人數出乎她的意料")
![[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑](https://i.imgur.com/Jsg68Nvb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑")
![[討論] 藍白灑網軍不是很有用？這次怎麼翻車了](https://i.imgur.com/lPgqW1Xb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 藍白灑網軍不是很有用？這次怎麼翻車了")
![[討論] 519小草在抱怨521妹子比較多](https://i.imgur.com/P3S59OOb.png114.40.55.49 "[討論] 519小草在抱怨521妹子比較多")
![[討論] 太期待藍白禮拜五衝三讀了](https://i.imgur.com/aM73QKub.jpg223.137.218.101 "[討論] 太期待藍白禮拜五衝三讀了")