Re: [討論] 所以是誰先把標準提高到堪比聖人的？
誰噢？就居住正義這塊應該是下面這個人啦
http://i.imgur.com/rSwpRj4.jpg
2012當時房價所得比大概是7-8
當時喊公平正義的人身價大概5000萬
OK所以按照這個標準
房價所得比超過8應該就是不公平不正義
身價沒超過5000萬就有資格喊
另外還有什麼
台灣不能為了美國犧牲人民健康，不能當美國的小弟
或者是
台灣經濟不能依賴中國，貿易依存4成太高
還有
七天的這個國定假日，這個法令我們不會讓他過去啦
這類對美標準 對中標準 對勞基法標準
當時也都被當今聖上拉的很高 給你參考
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A236E.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.27.65 (臺灣)
※ PTT 網址
推
國昌這種人就完全沒社會現實感，最適合
→
沒出社會的菜鳥。
推
先去看看黃國昌怎麼檢視別人的
→
沒出過社會的人才覺得蔥哥標準很高吧
推
沒出過社會才唯一認知黑與白沒有灰色地帶
推
若昌處法國大革命時，就會像雅各賓派掌
→
權，沒100%完美，一律送斷頭台。
→
工作有灰色地帶噢== 欸不是你們484沒繳稅才
→
對領稅金的這麼寬鬆啊
推
昌哥都要上斷頭台的話，那綠營有幾個
→
不用下地獄的？
噓
笑死，2012蔡又沒當選XD
推
是啊沒有很高，連自己都沒辦法遵守
27
首Po如題，先把標準提高到聖人等級的，不就是我們的 St.黃國昌‧超級咆哮‧太離譜 老師嗎？ 既然你整天用電子顯微鏡去檢視別人，連合個照都可以變成共犯（我市長獎跟市長合照，日後我作奸犯科是不是市長也變成共犯了？）（台灣風情就是很愛蹭，合個照可以唬爛說我跟某某某很熟，所以大家很愛合照） 什麼東西都往縫隙裡鑽、用最嚴格的標準、最強烈的有罪推定去看待別人，今天自己出現瑕疵，被同樣的標準檢視不也是剛好而已？![[討論] 所以是誰先把標準提高到堪比聖人的？](https://i.imgur.com/Yit6Kpwb.jpg "[討論] 所以是誰先把標準提高到堪比聖人的？")
6
不知道原Po對聖人的要求是什麼 我印象中黃國昌提的要求大概就是 早點落實政見、不要走私、不要幫黑道喬事、不要造假、 不要洩漏吹哨者身分、接到陳情要依法行政等等的 真的很好奇X
還好吧 國昌對我來說本來就不是聖人啊 錯就站好挨打 反正他也不選 只要能天天看到他的臉就很幸福了^^![Re: [討論] 所以是誰先把標準提高到堪比聖人的？](https://i.imgur.com/olWc0pwb.jpg "Re: [討論] 所以是誰先把標準提高到堪比聖人的？")
4
蔡英文不就兩性平權聖女嗎？ 任內還受邀參加女權高峰會 結果 在她眼皮底下發生這麽多性騷、吃案 結果她都不用被追究跟調查哦？![Re: [討論] 所以是誰先把標準提高到堪比聖人的？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/05/30/20230530-121016_U28514_M858028_17f2.jpeg?itok=he78eXww "Re: [討論] 所以是誰先把標準提高到堪比聖人的？")
綠能你不能的由來是什麼呢~ 因為在講道理的時候民進黨跟其他人就站在完全不對等的位置了 第一三民自鏡是綠黨媒 是 or 否 第二黃國昌可以操作媒體 是 or 否 第三遊行方提的要求執政黨己經做了 是 or 否 (看三民自鏡的資訊公正嗎?)1
你年紀小還不懂事的時候發生很多事 讓哥告訴你誰才是始作俑者啊 當國民黨告訴人民國家維持現狀是最好的路線 以中華民國為主體 遵守中華民國憲法 但是民進黨當時不要啊5
洋洋灑灑打那麼大一篇 簡單說兩句話就可以回覆你了 比例原則跟不當所得 比例原則 oppo得到多少im.b的資源4
且慢，蔡英文有用聖人標準要求、約束自己人馬？ 那為什麼還留用陳明文、邱國正、陳時中、林智堅、林佳龍…… DPP政客有用聖人標準約束、要求自己？ 那陳歐珀是怎麼回事？ 現在的問題好像不是什麼聖人標準，2
其他人不清楚，但賴清德現在是使用聖人標準在玩選戰 看me too事件有被爆料的，一率先切再說 有影響到選戰的，一率先切再說 會不會切到最後，發現聖人會變成剩人，剩下沒幾個人？ ※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：1
等等 你說國蝨是聖人標準喔 我還真不知道聖人的標準這麼低 還是你是打錯 其實是剩人標準 如果這叫聖人等級 那難怪
爆
[閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?看到社會住宅被罵沒用 打預售屋轉手也被說沒用 現在要使用權住宅還是被說沒屁用 都不是大家想要的 居住正義喊了好久還是不正義![[閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?](https://www.eisland.com.tw/Images/Article/nx71453v_20141203.jpg "[閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?")
39
[閒聊] 基隆房價所得比不到6你們幹嘛不買啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~來來 我們來看內政部的數據 民國 110 年第 3 季房價負擔能力指標 縣市 房價所得比16
[閒聊] 房價所得比要多少才是正常值？前陣子又在網路上看到一堆台灣年輕人為了房價所得比吵架 我想說這有什麼好吵的？完全沒有參考價值的各國特色文化根本無法比較啊！ 現在人買房子誰在使用這種數據？ 根本只是個刻意被製造出來的噱頭數據，跟大麥克指標一樣可笑。 退一萬步來講，誰又知道房價所得比的標準數值是多少？根本沒有意義。12
Re: [新聞] 習近平重申：房子是用來住 不是用來炒八卦是 1.中國房價所得比還比台灣高 2.「房住不炒」口號2016年就開始喊了，中國房價所得比卻越喊越高![Re: [新聞] 習近平重申：房子是用來住 不是用來炒](https://i.imgur.com/E8O1m5Ab.jpg "Re: [新聞] 習近平重申：房子是用來住 不是用來炒")
7
[討論] 這次民進黨沒人推沒居住正義了唷怪怪怪 歷年來的標準政見 這次沒看到任何一個綠營候選人的政見是這個耶 發生了啥事 居住正義不重要了嗎？![[討論] 這次民進黨沒人推沒居住正義了唷](https://i.imgur.com/GUeLzZeb.jpg "[討論] 這次民進黨沒人推沒居住正義了唷")
7
Re: [新聞] 館長痛批「生育率低是台灣經濟爛」 網友阿富汗生育率為什麼這麼高 簡單講就是因為小孩很多都活不了 因為缺乏產前照護、低水平的孩童疫苗![Re: [新聞] 館長痛批「生育率低是台灣經濟爛」 網友](http://h7.prb.org/wp-content/uploads/2020/11/1920x600_gradient-globe-data-teal.jpg "Re: [新聞] 館長痛批「生育率低是台灣經濟爛」 網友")
7
[問卦] 把北漂低端趕出台北，就能降低房價所得房價所得比 （Ratio of house price to income) 是指購屋人需花多少年的可支配所得，才能買到一戶住宅的比率，二者均以中位數為估算依 據，其估算式為「房價所得比=中位數住宅價格/中位數家戶可支配所得」。 這個定義是不是表示 假如能夠把北漂的低端廢物趕出台北 這樣「中位數家戶可支配所得」就會提高
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？![[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？](https://i.imgur.com/HSnTKwSb.jpeg "[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？")
77
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔](https://img.youtube.com/vi/OmWMThZAjNM/mqdefault.jpg "[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔")
81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白58
[討論] 北檢慘敗了嗎?![[討論] 北檢慘敗了嗎?](https://img.youtube.com/vi/pb44n8EaEAQ/mqdefault.jpg "[討論] 北檢慘敗了嗎?")
74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的![[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的](https://i.imgur.com/4xyi8FAb.jpeg "[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的")
60
[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友![[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友](https://s.newtalk.tw/album/album/1/676d2ba0c76d9.jpg "[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友")
爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸![[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸](https://i.imgur.com/IY0WGMUb.jpeg "[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸")
43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?![[討論] 小草看不懂北院裁定書?](https://i.imgur.com/UYnrgrkb.jpg "[討論] 小草看不懂北院裁定書?")
44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?![[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?](https://i.imgur.com/eAmLUUpb.jpeg "[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?")
40
[討論] 北檢：收到裁定書後 依法提出抗告35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬！ 民眾黨漏夜聯繫![Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬！ 民眾黨漏夜聯繫](https://i.imgur.com/PjVQYBJb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬！ 民眾黨漏夜聯繫")
41
[討論] 阿北走出來了![[討論] 阿北走出來了](https://i.imgur.com/JqHTACRb.jpeg "[討論] 阿北走出來了")
34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎？34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚![[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚](https://i.imgur.com/tQEsL9vb.jpeg "[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚")
28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧![[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧](https://i.imgur.com/sdTRiwWb.jpeg "[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧")
32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠？？29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包![[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包](https://i.imgur.com/mgzfZicb.jpg "[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包")
28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保![[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保](https://i.imgur.com/ompoxGnb.jpeg "[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保")
31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用![[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用](https://i.imgur.com/UqpJLSCb.jpeg "[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用")
26
[轉錄] 黃國昌FB：我們的主席出來了![[轉錄] 黃國昌FB：我們的主席出來了](https://i.imgur.com/5B2ydTQb.jpeg "[轉錄] 黃國昌FB：我們的主席出來了")
24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…![[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…](https://i.imgur.com/7scW2Upb.jpeg "[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…")
25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎？26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎？![[討論] 小藍被大藍丟包了嗎？](https://i.imgur.com/ImHUscGb.jpeg "[討論] 小藍被大藍丟包了嗎？")
24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法24
[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結![[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結](https://img.youtube.com/vi/MbZU1sLCfCQ/mqdefault.jpg "[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結")
19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500？![[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500？](https://i.imgur.com/Aju9CjKb.jpg "[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500？")
22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?
![[轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在](https://i.imgur.com/HSnTKwSb.jpeg220.128.162.199 "[轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在")
![[黑特] 柯文哲:相信自己清白](https://i.imgur.com/btbPK0db.jpeg223.137.233.223 "[黑特] 柯文哲:相信自己清白")