[討論] 黑熊學院的主要用途,其實是為了搞政變?
如題,目前黑熊學院名義上,是提供一般台灣人,進行足夠的民防用軍事訓練
以便建立全民防衛部隊,好在對岸侵台時發揮抵抗力量,避免對岸輕易就徹底掌控台灣,甚至能藉此爭取時間並爭取美日等外國軍隊參戰或援助
也有一些人(統派或完全就是反對台海戰爭者)
質疑這個部隊的真正目的,就是在台海戰爭之初,用來肅清台灣內部的通共勢力(即所謂的吊路燈)
或是當督戰隊逼不想戰鬥的台灣人送死
但是私以為,這恐怕都不是黑熊學院成立,與以此建立全民防衛部隊的主要目的
真正的目的恐怕是為了在台灣出現不聽美國話的總統時,能方便美國介入台灣政局進行政變
首先,我們可以發現,2024主要的總統及副總統參選人中,除了朱立倫跟蕭美琴以外,根本沒有其他人,是像蔡英文一樣美國100%能信任的
問題是這兩位頂多是當副總統比較可能,不可能真的當正的總統
所以當民選總統徹底脫離美國掌控時,美國需要有辦法逼民選總統退位,讓聽美國話的副總統甚至是軍政府或民兵政府上位
但要如何逼民選總統退位?恐怕就需要一支民兵部隊出手進軍逼退了
再來,看看黑熊學院目前的最大金主-曹興誠
其實當年本世紀初的時候,聯電在赴陸設廠做的甚至是比台積電激進,當時的曹興誠也被視為紅頂商人
直到後來聯電因福建晉華案在台美雙方均陷入官司泥淖後,曹興誠的政治立場才開始大變,甚至說後悔幫對岸發展半導體
那麼出錢幫美國建立在台灣的政變用部隊,是否會是當時美方和聯電官司和解的裏條件呢?
總之,看到黑熊學院這種民兵部隊訓練營的出現,真的還是不要高興比較好
因為這要嘛是台海戰爭近了,要嘛是內戰政變不遠了,都不是甚麼好事...
--
胡志強定理:幹死胡志強的,不管怎麼偽裝,都可無條件判定為吱吱
--
你看那些人有能力政變嗎XDD
這倒也是,只是後來上台的這幾位,應該都沒有像馬英九一樣,用社會運動搞一搞就願意退讓
想太多了 國民黨上美國人就跟國民黨合作 不費事
問題是如果美國提出的要求太過份,台灣政府翻臉怎麼辦?
當年也有找韓去美國喔不要忘了
沾竿處吧 準備抓人吊路燈的組織
其實我比較擔心的是政變以後,對岸軍事介入,然後才輪到吊路燈
撈錢
這倒是有可能
算了吧 你以為戰爭是吹冷氣用講的逆
228時一群白目拿鋤頭去叫彈藥庫軍隊投降,事後全被殺
會蠢到這樣搞(即便是國民政府授意的),被達爾文掉也很正常
跟當年的黃埔一樣啊
看來China國有人要對習近平搞政變,才會有人提這話題阿
不可能,白紙革命後習政權退讓之處不少,應該不會走到政變這步了
※ 編輯: shun01 (150.116.171.188 臺灣), 02/16/2023 01:37:33民主國家,投票就好了,不需要政變
如果緊急到對美國來說,來不及投票推翻呢?
曹賊
漢賊不兩立,王業不偏安
44
Re: [新聞] 「沒訓練民兵!」揭密曹興誠的黑熊學院,各位查我先前寫的文章,已說過(沈伯洋主導、獲得曹興誠贊助的)黑熊學院是搞民防救 災(加上心理認知層面的教育)的民間自願協助民防輔助組織。不是台灣民政府搞的黑熊 部隊,所以黑熊學院跟民兵扯不上關係。先前黑熊學院說想洽詢國防部看若有機會想讓學 員練練槍(那是指萬一有需要在某些恰巧的我國法律不禁止的狀態--情況不一,不贅述-- 時,取槍射擊可射得準些)--各位就想成協調是否安排高中女學生去靶場射擊類似,不意1
[討論] 所以草興誠的30e捐了沒 黑熊部隊結訓了沒所以草興誠的30e捐了沒 黑熊部隊結訓了沒? 幾個月前 曹興誠說要捐30e 給國軍 一住人高潮了 然後發現是捐給黑熊學院3
[討論] 黑熊學院是要學開槍? 還是要學綑綁?先說結論: 原來黑熊學院是要培養神射手啊,難怪行政院發言人都會跳出來說話。 就連槍枝合法化的美國人和加拿大人都特別關注台灣新創的黑熊學院。 這些人這麼愛國的話,為何不去志願從軍或是直接去報考警察學校呢? ----
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??