Re: [討論] 應該要有非綠的本土政黨

40 

怎麼現在一堆綠的都對民眾黨恨的牙癢癢 我反而沒那麼討厭他們 台灣多一個政黨就是多一個選擇 一些國民黨的跳槽民眾黨我大體上樂見其成 不管是民眾黨、時代力量、民進黨

 7 

玄天4/9台北場華山論壇的傳道 柯文哲 台灣民眾黨面對新黨,親民黨,台聯或者是時代力量 為什麼過去兩年我們一直在變大,而沒有說曇花一現 因為我們比較認真,我們真的比較認真

14 

從1994後的第三勢力，都撐不過幾年就默默下去了，在單一選區的情況下，投小黨根本沒 什麼用 1994新黨，當年新國民黨連線 聲勢浩大的趙少康，如今也回歸國民黨 2000年代的親民黨、台聯

 1 

本質啊 我大概會說核心思想的問題 但這問題我談太多次了 有點膩 我講兩者發展時期的差異性吧

 7 

要有新的本土政黨 最好的方法就是 分裂民進黨阿 把民進黨一分為二 分成左派民進黨 跟 右派民進黨 不就可以達成 出現新的本土政黨了 嘴巴講要有新本土的政黨 結果通通回去加入民進黨 社民黨創辦人 退出社民黨 去加入民進黨

 3 

完全贊同。 一開始，大家都以為時代力量或民眾黨可以擔任這個大任， 取代支那黨，成為台灣本土第二大黨， 跟民主進步黨良性競爭，立基在都是愛台政黨的前提之上。 但時代力量與民眾黨都讓我們大家失望了。

 2 

想說都是一中 國民黨在中國好像有了 民進黨、民眾黨、台聯、基進黨 還有好多 是不是應該也可以在中國成立政黨

 3 

蔣經國眼光遠，知道國民黨不本土化，將來絕對沒有立足台灣的餘地，所以推動催台青策略，希望能讓國民黨本土化 到李登輝的時候，一樣延續這個策略，結果引發非主流派反撲，差點被鬥倒，所幸宋楚瑜、連戰、俞國華等人相挺，才度過政爭危機 哪知一場敗選，李登輝被趕出國民黨以後，本土化策略也徹底遭到揚棄 所以當初毀掉國民黨本土化策略，改成舔共的，是哪個始作俑者？ -----

不錯嘛，國民黨也有慢慢愈來愈聰明 他們今年初的時候還是一堆明明佔多數，卻被少數民進黨總召用議事規則耍著玩的白痴 可見有打仗真的還是會慢慢進化的 這屆政權真的是一個黃金平衡 民進黨管國防外交，繼續和美國買武器，讓美國直接來監管國軍

 1 

如標題，不是創立那種沒有票的政黨，是一個要有人願意跟隨，選民願意投票的政黨，應 該不容易吧？ 早期有孫文創立的國民黨 再來是民主前輩美麗島事件成員創立民進黨 後來有李登輝的台聯