Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪
※ 引述《kaede0711 (kaede)》之銘言：
: 幹 小草真的是文盲
: 新聞上面就寫「聲請調閱偵訊錄音錄影」
: 還在那邊跳針說聲請調閱「woman」
: 「吼 這不是坐實有威脅！」
: 「聲請調閱偵訊錄音錄影」
: 「聲請調閱偵訊錄音錄影」
: 「聲請調閱偵訊錄音錄影」
: 幹你媽的看中文好嗎？
: 這已經不只是讀書犯法的程度了
: 然後我知道你們這群低能一定會在那邊屁幹什麼
: 「反正威脅時才不會錄音錄影」
: 刑事訴訟法第100條之1
: 詢問被告時「應」全程錄音
: 白痴喔 沒有踐行法定程序的證言證詞
: 就算檢方取得不利被告的供述
: 也沒有證據能力好嗎？
: 看得懂中文嗎？
: 簡言之
: 檢察官如果要讓你的供述在法庭上有用
: 他就一定要踐行法定必要程序
: 沒錄音的證詞是有屁用喔
: 對「違法訊問」有疑慮
: 就叫律師向法官提出聲請調查啊
: 當律師跟法官裝飾用的嗎？
「並勘驗柯文哲USB中的『woman』資料夾。」
幹他媽看中文好嗎
北檢自己都說資料夾內容跟案情無關了
看他媽勘驗個雞巴自打嘴巴喔
只要申請調閱偵訊紀錄證實有沒有威脅事實就好了
勘驗資料夾完全是多餘的 懂？
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
你不勘驗怎麼知道跟案情無關。
你柯文哲自己說沒有資料夾的阿 說檢調
威脅他 當然要勘驗資料夾阿 笑屎
你忘記你們製杖阿北說什麼了齁
他說北檢威脅他有情色資料夾 不認罪要
公開 阿北說他根本沒有
小草長點腦好不好
不勘驗資料夾 到時你們小草又說根本沒
資料夾 話都你們在說 笑屎XDD
標準換概念 影片存不存在跟你有沒有威脅有個屁關係 影片真的有 你的威脅就是合理的？ 你個小腦袋
所以柯文哲自爆威脅是錯的 對吧!!!!!
小草一直想洗記憶 把"威脅"洗掉!
"聲請勘驗偵訊光碟" 中文不好要說喔!!!
為什麼還要護航垃圾啊，看笑話不好嗎？嘻嘻
從頭到尾沒人講這個 你自己要爆的 我
就陪你勘驗證明與案情無關 文盲跟法盲
真的好多問題 拜託去唸書好嗎
柯說拿情色檔案威脅他，拿來檢驗不是剛好？
兩件事一起進行好嗎，你個大腦袋。
1. 勘驗偵訊光碟證明沒威脅。
笑屎 所以現在不就勘驗偵訊光碟和usb檔
案出來打你阿北的臉
2. 勘驗資料夾證明柯文哲當庭說謊。
柯文哲就是當庭說謊阿
就控訴北檢栽贓威脅牠
柯文哲沒有說沒資料夾 他是說沒有不雅
hellogym的說法也是加油添醋
偵訊紀錄說不定有提到這資料夾阿
18124要上柯人渣的車？
沒拿檔案出來 就被你們小草靠北栽贓了
那就可以看這資料夾 是否與對話敘述相同
這跟上不上車無關 就只是公道話而已
好 我修改一下 阿北說沒有不雅影片XDD
一個人被詐團騙兒子被綁架20萬 正常人->趕快報案 想辦法揪出詐團拿回20萬 政黑智障：先確認兒子是不是真的被綁架 笑破林北內褲
那一樣啊 勘驗資料夾裡面有沒有不雅影
片或是檔案阿XDD
反正到時候甚麼叫不雅一樣可以吵
什麼智障比喻？
有沒有人要為不雅下定義? 不然到時候又要
為什麼叫不雅吵半天
笑屎 詐騙集團打電話給你 說你兒子被綁
架 你就直接給錢喔XDDD
翻譯給低能兒們看： 兒子真的有被綁架 所以付了20萬就是應該的嗎？ 今天不雅影片真的存在 北檢就可以威脅嗎？ 說到底「不雅影片」是否存在都跟案情無關 重點應該是偵訊紀錄是否有威脅事實 而不是資料夾是否有不雅影片 懂？
我是覺得起碼要露點或是不道德的偷拍之類
阿北就是詐騙集團阿
台灣不缺低能兒
也是啦 到時阿北說露點是藝術 不是不雅
你看歐洲油畫 雕像也都露點阿 這不是不
雅
定義不雅幹嘛？我們是法官嗎？
不要在跳針了啦 你先證明北檢威脅啦 笑
屎
檢辯雙方自己法庭解決。
阿北整天說謊 都自爆了還有人相信他說
的檢方威脅喔
受虐兒戰法沒人鳥了
被告當庭說謊跟案情審理有關，懂？
你是不是根本搞不清楚狀況 申請調閱偵訊記錄完全沒問題 申請勘驗資料夾內容完全就是多此一舉
低能兒真的沒救。
現在檢方就是要把你阿北臉打爛啦 嘻嘻
最好笑的是 北檢一開始的說法是說資料夾內容跟案情無關 所以主動詢問柯是否列入證物 你他媽自己都知道與案情無關了是問個雞巴 難道柯會說好都列出來我要跟全世界分享性癖？ 有夠智障的政黑腦
誰不知道你阿北到時被打臉 檢方沒威脅
他 一定出來靠腰檢方沒檔案就是要威脅
他
所以才要勘驗檔案 你阿北的爛招都被看
破了啦
笑屎 蠢草有沒有腦阿 人家檢察官是哪有
要列證物XDD
搞不清楚狀況的是你，你是不是以為這是
逆轉裁判，只有關鍵證物才能按？
北檢是說 檔案要不要區隔 不區隔的話
可能律師看的時候會看到 笑屎
隨便啦 反正你檢方都知道跟案情無關了 還問人要不要區隔不是廢話嗎 你今天走進一間快炒店 店員問你要不要吃法式料理 你會不會覺得他是智障
對於證明被告滿口謊言的事情每一件都很
重要。
整個usb是證物 但裡面有的資料夾跟案情
沒關係 問你要不要區隔 不要讓律師閱卷
時看到 這叫威脅啦XDDD
白草有夠智障的真的笑死人。
人家根本沒說要列入證物 欸唉 蠢草資訊
都不知道從那邊找來的
難怪會支持阿北 黃國昌這種角色
又在換概念 難道這東西從證物變檔案區隔 威脅的事實就不存在了？ 重點還是偵訊紀錄 跟資料夾內容沒有屁關係 懂嗎政黑智障腦們
笑屎 還在隨便啦 發現自己蠢了齁
你檢察官自己區隔 對方律師靠北怎麼辦
就說蠢草沒腦 真是笑屎人 最好你北檢可
以把證物內容自己區隔啦
草包又在哭了 好爽
還在威脅的事實 笑死製杖腦 哪來威脅事
實？ 錄音出來了嗎
所以不管是否威脅都跟資料夾內容無關 懂？
阿北說威脅就威脅喔XDD
笑屎 你打阿北的臉喔 你阿北就是覺得資
料夾內容跟威脅有關阿
要是無關 你阿北會說不雅影片喔
阿北就說我被北檢威脅不就好
邏輯爛成這樣 怎麼幫阿北護航阿 XDD
你只要回答我 不雅影片存在 北檢若有威脅就是合法的？ 反過來說 北檢若無威脅 影片是否存在都不重要懂？ 你個小腦袋
阿北：北檢說我有不雅影片威脅我
北檢：勘驗偵訊光碟，沒有威脅
沒有威脅到這邊就結束了啦 誰管你有沒有不雅影片為
阿北：北檢說usb有不雅影片就是威脅
北檢：靠北喔，我勘驗usb資料夾
笑屎 你應該問你阿北 不雅影片跟威脅有
沒有關係XDD
可惜不是每個人的腦子都有正常在運作
影片有沒有存在 就是阿北覺得北檢有沒
有威脅的點 小腦袋
影片有沒有存在 就是阿北覺得有沒有威
脅的點 小腦袋
北檢自己都說資料夾內容跟案件無關了 還勘驗個雞巴毛 邏輯啊老哥
蠢草沒腦又不是一天兩天的事了
柯：我沒有不雅，但檢調威脅我。
看來柯在你眼中腦子不正常。
影片有沒有存在 就是阿北覺得北檢威脅
的點 蠢草 用點腦XDD
所以影片真的存在 北檢的威脅就合理了？ 回答這個問題就好了不要扯東扯西
笑屎 影片跟案件無關沒錯 跟打臉你阿北
說謊有關啦
現在檢方是要打臉你阿北說謊啦 跳針案
件幹嘛
就針對問題回答就好了
所以勘驗資料夾 阿北的說謊就合理了？
回答阿
回答我這個問題阿 不要扯東扯西
你如果要判斷阿北是否說謊 偵訊紀錄就可以判斷了根本輪不到勘驗資料夾 懂嗎為槓而槓的小腦袋
阿北說謊合理嗎？ 回答阿
你問了一個把自己頭打飛的問題 我快笑死
你回答我阿北說謊合不合理，我就回答你
北檢威脅合不合理 嘻嘻
所以不管阿北或北檢是否說謊都是偵訊紀錄都可以證實了 勘驗資料夾幹嘛？ 懂了嗎 一個勁兒自打臉我真的看不懂
北檢要一槍斃命說謊仔阿
對啊 阿北說謊合不合理阿 回答嘛XDD
到底在供殺小 偵訊紀錄欸一出來有沒有說謊一翻兩瞪眼的事 到底在自打臉什麼
因為資料夾裡面檔案就是有沒有說謊的證
據阿 蠢草果然蠢 笑屎
你是不是邏輯混亂了 一個是偵訊紀錄 一個是資料夾 搞清楚再來玩
圖片內藏金鑰
因此阿北是說 檢方拿‘“不雅影片” 猥
褻他 這個不雅影片就變成有沒有威脅的
證據之一了
所以重點在有沒有威脅 還是影片是否存在？
對啊 那你急什麼 偵訊紀錄+檔案證據更
齊全阿
回答啊邏輯哥
早說過了 影片有沒有存在就是阿北認為
威脅的點 小腦袋你還不懂啊
傻蛋哥 我快笑屎
阿北認為 影片有沒有存在就是威脅他的
點
你只會二分法 我快笑屎
威脅還有分微威脅跟超絕爆幹威脅的嗎笑破林北內褲 你要不要去驗個智商啊
其實檢方已經跳進阿北的圈套了 檢方講出
勘驗woman 就證明了他心虛 否則檢方只需
回答我沒有威脅不就好了
啊就有人跳針是否威脅不重要 影片是否存在才是重點 智商感人
檢方早就說沒威脅了阿 但是沒腦的小草
不信阿
你看像這篇的 智商不太夠 就整天跳針
也是啦 不然怎麼會支持阿北黃國昌這麼
咖XDD
檢方說沒威脅你就信 阿北說被威脅你就不信 我覺得你要不要乾脆游到對岸算了
笑屎 你是不是很怕阿北的不雅影片被公
開阿XDD
阿有人覺得阿北唬爛嘴 說有威脅就有阿
阿北跟檢方 我當然信檢方阿XD 不然咧
信一個侵占政治獻金的咖喔
喔喔我以為法治國家應該是相信證據耶 難怪一堆人党餵啥吃啥 屎也照吞不誤 你真的很適合對岸
阿北那個唬爛嘴 講了多少謊話大家都知
道
相信證據阿 阿北說沒不雅影片 現在檢方
不就要提給你看了嗎 笑屎
拿這樣是不是阿北說謊阿XDD 畢竟他說他
沒不雅影片 是檢察官要詐他的
你幹嘛臭我們阿北阿XDD
因為有威脅->不管有沒有影片北檢都會出事 沒有威脅->不管有沒有影片都不重要 邏輯0分還敢大談 欸真的很都不怕被人知道你智商區間耶 QQ
真的 難怪小草 阿北餵啥吃啥 屎都吃 XD
D
現在改吃黃國昌拉的 我也挺佩服的
笑屎 沒有威脅是不是就是阿北庭上說謊
一個說謊精 當然要用影片打爛他的臉
綠畜現在要從「北檢威脅辦案」洗成「看吧
現在影片就是有沒有威脅的證據 你邏輯
才0分吧XDD
阿北有存A片」
不然阿北直接說北檢威脅他就好 何必說
北檢拿“不雅影片”猥褻 笑屎
這樣說吧 威脅/沒有威脅/影片真的存在/影片不存在 「是否有威脅事實」在邏輯位階上輾壓「是否有不雅影片」 一個人沒有呼吸 我可以確定他是死人 但有些智障會先吵著要確認他是死活 再判斷他有沒有呼吸 認真覺得政黑發言要先驗智商 不然一堆低能兒整天大談看了也是很尷尬
邏輯0分 難怪只能吃黃國昌的屎XDD
是啊 說沒威脅但勘驗woman代表什麼 代表
檢方確實有拿woman出來對阿北說些什麼 結
果單單為了要反駁沒有不雅片這句話 而有
幾千份檔案一般人根本不會去理會或記得跟
案情無關的檔案你說是吧
對阿北說你usb有不雅東西 跟案情無關
要不要幫你區隔讓律師閱卷不要看到阿
結果阿北覺得人家在威脅他XDDD
因為阿北覺得他沒有不雅影片 笑屎XDD
所以檢方講這個是威脅
被迫害妄想症發作XDDD
笑屎 有人邏輯破爛還出來讓人笑
有沒有影片就是有沒有威脅阿北的事實啦
還在威脅事實>影片XDD
因為你阿北就是覺得他沒不雅影片 檢方
說這個就是威脅他
你知道裡面的內容?不然怎知道無關?
有些智障連必要條件都搞不清 好可憐
因為影片的邏輯位階在是否威脅之下 不管影片存在與否都跟威脅無關啊 你今天驗了嗎？ 看來是還沒 :(
因為阿北把 不雅影片掛勾檢方威脅 還在
那邊沒影片沒關係 有沒有威脅才重要 我
快笑屎XDD
你的意思是說 「沒有不雅影片」=「檢方沒有威脅」這樣嗎？ 回答我！ lOOk aT mY EYeS!
今天要是沒影片 那檢方是不是100%威脅
喔 笑屎 沒關係
腦子被馬桶沖掉了XDD
就是有人只會無腦護航拋棄邏輯啊
笑屎 打字看清楚好嗎 沒有不雅影片=檢
方100%威脅 這不就阿北邏輯
沒想到腦子不好 眼睛也不好呢
哇所以你的意思是 影片是否存在決定檢方是否有威脅耶 誰他媽告訴你可以把兩個變因直接綁在一起的 你媽知道你邏輯炸裂嗎？
辛苦了 還要跟網軍吵架==
你阿北自己講的阿 我沒有不雅影片家教
很好阿，所以如果usb沒有 ，不就是檢方
惡意誤導威脅栽贓
真屌 兩變因四象限 直接被你簡化成兩變因兩象限 二分法是在說你自己吧 自打臉+1
聲請調閱偵訊錄音錄影
怎麼小菸草好怕內容被勘驗耶！ㄏㄏ
是你阿北把變因綁在一起的阿 笑屎
阿北覺得 檢方問他不雅影片要不要區隔
，就是威脅了阿XDD
柯先嗆檢調不雅片威脅，當然要勘驗隨身碟
到底有沒有他所謂的影片呀
為什麼不能勘驗？
沒事啦 小草那破腦就是這樣 我很同情
吃屎草真的只能跟屎溝通 其他人都不知道吃
屎草在說三小
畢竟能支持阿北+黃國昌的 都不是一般人
XDD
因為「不雅影片不是必要條件」也可以達到威脅目的 檢方也可以說這些清涼照是不雅影片威脅 懂了嗎邏輯大師
你認為只要偵訊錄影錄音即可，但柯那種反
應，不給出一刀斃命的公開透明證據，他會
承認？連orange都能瞎扯arrange，你期待錄
音錄影柯會認？
反過來說，法律刑訴有規定不能勘驗柯的隨
身碟嗎？
笑屎 還在不雅影片不是必要條件XDD
你阿北就是把不雅影片搞成必要條件啦
還在不是必要條件XDD
H大邏輯真的國小程度 開了眼界 阿北說沒
有不雅片 但有被威脅 檢方頂多證明有不雅
片 但威脅還是可能存在的 而且可能只是清
涼照片 不是阿北正在嘿咻
我倒覺得他的邏輯與程度恰如其分 有些智堪慮的人想要裝有腦子反而顯得彆扭
北檢為保護柯隱私好意提醒這與案情無關可
做區隔註記，卻被誤解是威脅，誰才沒道理
？
喔 北檢拿空氣威脅阿北啦 被我們阿北當
庭戳破 北檢好壞壞
被戳爆講五四三超沒梗
笑屎 bogy26你邏輯才小學生XD 阿北說啥
你吃啥XDD
影片中間說不定有藏金流密碼啊
檢方不是一併提撿偵訊光碟 急什麼
今天檢方要是沒提偵訊光碟再出來哭啦XD
D
柯曲解不負責亂講在先，北檢為以正視聽當
然公開透明的把證據都拿出來以昭公信，省
得為柯謠所累
對付阿北這種破爛造謠嘴 檢方很精明的
啦
柯文哲自己說沒有啊 怪誰
多不多餘，不勞費心，公道自在人心
有影片表示有威脅、這個論點、沒影片表
示沒威脅，這藍白是看不懂嗎
誰說沒影片就不能威脅 上面舉詐團的例子 沒有真的綁架也可以勒索啊
小草還是多長點腦比較好
先擔心你自己吧
畢竟你們已經是全台灣的笑柄了XDD
今天北檢要自清：1.沒威脅，自然就是偵訊
時之錄音錄影；2.不雅影片，為證實無此，
自然也得勘驗隨身碟，是有其必要性，哪來
多餘？你說有影片，但北檢否定，必然要驗
明隨身碟內容不是嗎
好神奇喔
這時候光碟又沒有被覆蓋了
怎麼被告的律師要勘驗光碟就會被覆蓋啊
我知道了啦 如果北檢沒提取資料夾 到時
偵訊光碟沒威脅的話 小草又會跳出來說
北檢抹黑柯文哲啦
所以北檢的光碟會選擇性覆蓋嗎
小草阿北那些破腦在想啥檢方都清楚得很
因隨身碟無不雅片，所以柯為假，證明隨身
碟有無影片，是驗證柯言論真實性的必要條
件
跟一堆支持戒嚴得共產蟾蜍理論檢察官作為
太辛苦了吧
萬一有影片、那北檢威脅的說法就成立
所以沒有影片=北檢沒有威脅 你也是這套邏輯嗎？
你不用跟蠢草說太多了 他們小腦袋瓜理
解不了
威脅，不雅片，這兩塊，自然得相應的以錄
音錄影與隨身碟證實，後者何來不必要？
會不會有影片、然後又要拗沒威脅、這段
就不知道了
詐團沒有真的綁架你兒子 所以詐團沒有威脅你 wwwwww
H大惱羞囉 就事論事啊 有無片威脅都可能
存在是不？
今天北檢要破柯謊，有兩方面，1.威脅，2.
不雅片，不雅片真實性，自然得由隨身碟反
推，若無則何來威脅？這順序得先搞清楚
沒有阿 有沒有影片是阿北覺得有沒有被
威脅的必要條件阿
柯文哲自己說佩琪管的很嚴沒有不雅片
不勘驗怎麼打臉
你說平常有沒有影片都可能威脅沒問題阿
隨身碟無片，則威脅即不成立，反是柯誤解
但是阿北把自己跟影片綁一起阿
北檢好意看區隔註記，是柯心裡有鬼的小人
心態度君子之腹
誰叫阿北自己白癡 把自己跟影片綁一起
阿北可以只說 北檢用usb不雅影片威脅他
反正驗出來一定我又不知道搞不好是檢
察官放的 無視數位鑑識能唬小草就好
結果咧 不是啊 阿北說他usb不可能有不
雅影片 所以表示檢方100%威脅他
有影片、這邊就會開始扯有影片可是威脅
的證據在哪呢？就跟沈的公文一樣、很好
笑的一群
如果當初阿北直說北檢用usb不雅影片威
脅 那就一翻兩瞪眼 偵訊紀錄拿出來看就
知道誰說謊
放心好了，北檢絕不會像阿北選後不敢對假
民調，絕對會公開透明把證據攤在陽光底下
結果自己說自己家教很好 不會有不雅影
片 那不就是說檢方偽造資訊要詐你XDD
北檢訊問的公文被放出來了？有沒有說法
出來了？真好奇
拿空氣要詐你要威脅你 把自己跟不雅影
片綁一起XDDD
智商157 笑屎 我看57吧
有影片才有威脅，沒影片何來威脅？自然是
柯誤解北檢用意，然後加油添醋洗成影片，
柯自己搞錯還怪人？
如果都沒有自清，樓上幾個再講北檢多公
正是再講笑話？
急什麼
奇怪，怎麼都不質疑柯的真實性？好似已默
認他是真，北檢假？
北檢不信信唬爛嘴柯P喔
光阿北唬爛多少次被打臉 誰信他阿
放出來就知道了啊、那北檢訊問的公文自
清了嗎？
當初沒踢爆政治獻金拿去給兒子買股票的
話 還都否認呢
柯證述的真實性，有任何堅實證據能支撐？
？他的律師有背書嗎？怎麼無條件相信？
阿急什麼嘛 今天剛提的阿
本篇已預設柯述為真，自然沒什麼好討論
又在跳針了！這邊真的容易跳針
沒有啊 柯文哲有刑求抗辯 法院本來就要
先深為調查 而且是北檢有舉證責任欸
我就反問，柯述為真的依據為何？樓主能提
出堅實有效的證據嗎
我並沒有堅稱柯自述為真 而且反而強調是否威脅偵訊紀錄攤開一翻兩瞪眼 我質疑的是「是否威脅這件事」一公布就有定論了 勘驗資料夾根本多此一舉
現在北檢不就在舉證了嗎XDD
準備打爆你柯liar嘴臉
要是被威脅 律師早就提了 還輪得到你柯
P那邊演講XDD
北檢要勘驗隨身碟，認為多餘；但柯的話又
有幾分真假？
阿北說沒有 指的是阿北正在打砲的片 檢方
說的片 指的是女生清涼照片 有沒有可能是
這樣 那的確有可能兩邊都是事實是不？
更大的可能是「不雅影片」是什麼？ 自拍或被偷拍也算不雅影片 一般肉片也算不雅影片 所以我才堅持重點在「是否威脅」 影片根本不是重點
無條件相信柯但強力抹殺北檢的勘驗，這算
什麼邏輯！？
柯的誠信有幾分，自然有他難以撼動的評價
，中外咸知
我一直強調偵訊紀錄一翻兩瞪眼 何來「無條件相信柯」一說？ 況且「調閱偵訊紀錄」與「勘驗資料夾」是兩件事 何必混為一談？ 我質疑的是勘驗資料夾的必要性 因為北檢自己也稱資料夾內容與案情無關了
就說了，北檢澄清是分兩部分，威脅與不雅
片，若無片則威脅不成立，自然先處理片之
有無的隨身碟
那是不是會產生我上述爭議「何謂不雅影片？」 柯也許認為「自己入鏡或被偷拍」是不雅影片 但檢方可能認為一般成人影片就是不雅影片 所以爭論影片是否存在毫無意義 而應該聚焦在「是否據此威脅」
你沒有1，何來2?
柯自己在法庭上說沒有 法官當然要看啊
況以柯的狡猾，偵訊影音紀錄公布，他會認
？他打死不會認，只要沒被抓到眼見為憑的
實證，他永遠能凹下去，北檢自然要周全的
以昭公信
因為「不雅影片」定義不明 所以重點是是否有威脅事實 難道確實有不雅影片檢方就確有威脅？
笑死人 綠共好意思質疑人家誠信？退一
萬步講柯就算真的有不雅影片 狗檢就可
以恐嚇人家？
所以我一直強調影片存在與否不影響是否威脅事實 但有人喜歡換概念硬槓顯智商 我也是無可奈何
我就說了，先有不雅才有威脅，沒不雅何來
威脅？合理解釋就是柯誤解北檢好意的區隔
註記保護他隱私，自己搞錯，腦袋被關到受
虐兒的被害妄想症
「不雅影片」的定義未明 如何據此證實威脅與否？ 你完全搞錯重點（或故意）
柯如此不自覺的受害心態，倒是相當有歷史
的
有影才有脅，無影何來脅？屆時偵訊影音紀
錄出來，白蓮教又能睜眼說瞎話，自然隨身
碟之公開透明，是審慎嚴謹的做法
上面不都說了 詐團不用真的綁架受害人兒女也可以據此詐騙啊 同理 影片不需要真的存在也可以據此威脅 連這都看不懂嗎？
你不斷強調勘驗不雅片不重要是多餘，就是
替柯閃躲他的不利證述，因為不雅片是柯先
提的，你著重在威脅，自然是想有利於阿北
，暗示北檢的手段是有問題的
整件事簡單：隨身碟究竟有無不雅片，才能
達到下一步的威脅？先決條件成立，才能後
續，否則都不嚴謹
不都說偵訊紀錄公佈一翻兩瞪眼了 還在說我做有利阿北的立場陳述？ 退一步說 何謂「不雅影片？」 你如何定義？ 無法定義又如何證實是否存在？
還只是基本邏輯。不考慮阿北的狡詐程度
笑話，你所言詐團例子，是在指控我國司法
單位是詐騙集團？
北檢明知橘子未與柯聯繫（卷宗還寫查無通聯紀錄） 僅憑一張不知何時寫的字條主張有串證之嫌主張羈押 這樣的司法公信力本來就值得質疑
今天阿北先提不雅片，自然要從隨身碟處破
解，先有1才有2，有這麼難懂嗎？
我幫你開示最後一次 你的1無法定義 在無法定義的情況下要用1延伸到判讀2 完全違反邏輯你知道嗎
你不處理1，直接跳2，這樣順序嚴謹嗎？我
看白蓮教倒是期待這樣發展，畢竟這樣才有
利阿北，且有操作空間
源頭就要源頭處理，1不處理跳2，何以服眾
？
我是盡可能用邏輯與條理跟你討論啦 你如果早有定見無法就事論事就不用來這邊浪費大家時間了
1怎不能處理？隨身碟勘驗就大白了啊
把1公開天下，全是清涼照的話，阿北的不雅
說自破
不就跳回「何謂不雅影片了」 恕不陪你玩沙了
而後續的威脅2，自然也就是捏造的，虛構的
，而是阿北誤解北檢區隔註記好意提醒保護
隱私舉動
笑了，你要的不雅影片定義，隨著公布，自
然有答案，就這麼不想1被處理出來是嗎？
請定義「不雅影片」
※ 編輯: cigaretteass (101.10.58.183 臺灣), 03/24/2025 17:05:51跟綠畜沒什麼討論空間 黨說狗屎能吃 他們都
會吃 還吃的特別開心
要證明臭嘴柯又在潑髒水
5
幹 小草真的是文盲 新聞上面就寫「聲請調閱偵訊錄音錄影」 還在那邊跳針說聲請調閱「woman」 「吼 這不是坐實有威脅！」 「聲請調閱偵訊錄音錄影」5
WOMAN這個副本，基本上應該是沒有什麼違法的事情。 頂多就是讓大家知道這個詐騙仔的性癖。 但是對檢方來說， 這段可以證明一件事： 就是偵訊過程合法，詐騙仔連在法庭上都在說謊。5
真的，勘驗資料夾內容完全多餘！ 沒錯，阿北污衊檢察官很下幹！ 沒錯，人家檢察官好意給他台階下，結果阿北蹬鼻子上臉，隨便一個讀過書的都不會那麼無恥！ 但你檢察官明明申請調閱偵訊紀錄自清就可以了，偏偏還要勘驗資料夾內容？ 把阿北的性癖公開很好玩嗎？怎麼講都是國內第二大在野黨的前黨主席，就算他再怎麼無恥沒下限，難道不能給他一點包容跟禮遇嗎？
18
Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北其實我看不大懂北犬的邏輯耶 法律系不是必修理則學邏輯課嗎？ 假設勘驗真有這個清涼資料夾 那不就是證明柯文哲 說北犬拿這個來威脅為真1X
Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北「北檢決定聲請勘驗當時偵訊錄音錄影光碟」 這句不就代表柯文哲說的屬實嗎？ 北檢作為檢調單位不去找證據，在揭人隱私 這跟此案完全無關的事證，卻可以申請勘驗？ 資料夾名稱取什麼也是個人自由，完全與京華城案不相干，結果全部被洩漏給媒體![Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北](https://i.imgur.com/kJ8np35b.jpeg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北")
5
Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北小草的邏輯在哪阿.... 阿北跳出來說 北檢恐嚇她 所以北檢決定把當時的錄音錄影給大家看，讓大家確認有沒有恐嚇 有問題嗎??? 本來北檢只是問問說 這些跟案情無關 只跟你喜好有關的東西 要不要區隔開 不公布 那是給你面子4
Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北唉 Excel都不知道怎來的 現在都有質疑Excel被動手腳 這個USB裡面亂塞資料都有可能 說不定A片是北檢自己的癖好也不定3
Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北法律戰與圖利受賄無關 政治戰與邏輯無關 所以爭這個目的是什麼不是很容易理解嗎? 在法律上 USB 裡面有或沒有影片 跟檢察官有沒有出言恐嚇是兩回事 因為有影片不代表檢察官就有出言恐嚇、沒有影片也不代表沒有出言恐嚇4
[討論] 黃國昌的D槽 v.s 柯文哲的woman前民眾黨主席 柯文哲 說自己被北檢威脅散布不雅影片 北檢今天直接宣布聲請勘驗「woman」資料夾 這讓我想起 現任黨主席 黃國昌 也自詡有一個很有料的D槽
Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北為啥小草開始洗記憶了 不是柯文哲自己自爆被威脅有片片 現在檢察官自清也不行? 還有小草質疑為啥要勘驗片片 不是阿 是阿北說他根本沒片片X
Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北阿這不就證明北檢有用威脅的方式調查 先假設有片片或照片好了 首先這跟京華城能有什麼關係 其次影片是誰放的還不好說 北檢要證明自己沒有威脅也應該聲請勘驗錄影錄音光碟2
Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北「北檢因而決定將向法院聲請勘驗偵訊光碟，證明當時絕無恐嚇威脅柯文哲」 「並勘驗柯文哲USB中的『woman』資料夾。」 第一段我覺得沒問題 但後面勘驗資料夾的意義在哪我看不太懂 只要證明當初並沒有語出威脅恐嚇即可 檢方也稱該資料夾與案件無關了 申請勘驗大概也是被法官打槍1
Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北可笑北檢 已經被阿北牽著鼻子走了 開庭隨便開玩笑 北檢就必須要自清勘驗 但是勘驗偵訊錄音錄影光碟跟清涼照有什麼用