[討論] 我們義務役真的不用上前線？
今天賴清德說義務役不用到前線，只要在後方保護一些設施跟平民老百姓，是真的嗎？
他裏面新聞片段是寫「...當戰爭不幸發生，主力部隊是職業軍人，義務役軍人是負責守衛基礎設施、在城鄉間進行保護工作，不會前往海陸空戰場....」
我是義務役退伍的士官，民國94年退伍，當的是一年半的兵，典型的欠國家，希望趕快還一還的那種心態...
今天聽到賴清德說，若未來不幸發生戰事，到前線的一定是志願役的，我們義務役可以不用？
聽到這個消息，其實還滿開心的，好像不用怕以後會被徵召到前線了！
已經退伍的義務役的各位大家，有沒有鬆了一口氣的感覺啊？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.27 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠畜肛門也鬆了
→
國防部長打臉你呢
噓
別傻了 老共不會分你是志願還義務
→
正常義務役都會覺得安心，可以柯粉怕被
→
挖年輕票很急呢
→
*可是
推
今日主戰議題，中夭發動後跟上，正夯
→
何謂前線? 義務役是不會登陸福建廈門打城
→
不過年輕人確實關心這個，有打到點
→
前線被殲滅光，就換義務役了，不用上戰場？
→
？？
→
鎮戰啊..但他媽我們是有要反攻大陸?
→
阿共打來台灣哪有分什麼前線後線
→
要打巷戰嗎？叫義務役打巷戰喔？
推
重點是講這麼明白 綠畜還可以說是造謠
→
阿共打來全台灣都是戰場,不上戰場的意思是
→
躲到國外?
→
現代戰爭又不是壕溝僵持戰，到處都戰場
推
柯粉罵到幾近崩潰，可是到底是幫義務役
→
著想還是想怎樣，看不懂
推
你的步槍打得到轟炸機嗎？保護基礎設施？
→
義務役跑去躲防空洞還比較實在，是要保護
→
什麼
推
國門通綠畜肛門
推
義務役是備戰部隊
→
戰場是台灣海峽 誰跟你本島
推
到時開戰 時空背景就不同了啦
→
備你老師 上海灘啦
→
我是一個主張台灣獨立的政治工作者，不管
→
我擔任哪一個職務，這個都不會改變。
→
別傻了！教召的可沒這麼保證，你教召欸
→
還有人會相信綠的政見？是傻還是天真？
爆
[黑特] 賴清德是不是瘋了？ 義務役不上戰場？賴清德： 義務役軍人負責守衛基礎設施、在城鄉間進行保護工作，不會前往海陸空戰場。 明明海岸守備旅有義務役要去守 這種第一線要死人的 跑去演講騙騙年輕人說不用上戰場？32
[哈拉] 現代還有哪個國家 是把徵來的兵放前線耗?以前的蒙古帝國就不談了 我想請問 在現代 有哪個徵兵制國家 是把強徵來的兵(含後備軍人) 於戰爭時 放在前線(海灘) 用來消耗敵人兵力 好讓後方的志願役 以逸待勞?![[哈拉] 現代還有哪個國家 是把徵來的兵放前線耗?](https://img.youtube.com/vi/OWwA1fcWJrM/mqdefault.jpg "[哈拉] 現代還有哪個國家 是把徵來的兵放前線耗?")
25
[問卦] OMG 原來義務役不用上戰場？ 真的假的剛剛看到有新聞報導 有政府高官表示 當台海戰爭不幸發生，主力部隊是職業軍人，義務役軍人是負責守衛基礎設施 不會前往海陸空戰場。 所以結論是義務役要跟替代役一起留守大後方嗎？![[問卦] OMG 原來義務役不用上戰場？ 真的假的](https://i.imgur.com/xzQLQINb.jpg "[問卦] OMG 原來義務役不用上戰場？ 真的假的")
9
Re: [黑特] 賴清德是不是瘋了？ 義務役不上戰場？智障藍白又在斷章取義了 賴清德的原話根本不是義務役不用上戰場 志願役是職業軍人 台灣精銳的武器飛機戰艦坦克等陸海空主力本來就是由職業軍人負責 不然義務役是能短時間學會操作這些武器嗎？![Re: [黑特] 賴清德是不是瘋了？ 義務役不上戰場？](https://i.ytimg.com/vi/gGxaD3g2frc/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGIgZShUMA8=&rs=AOn4CLA_1DmdUB4-6dEDRCIDFGmSXxOkhw "Re: [黑特] 賴清德是不是瘋了？ 義務役不上戰場？")
14
Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場義務役不用上戰場？ 當初的新聞圖片都還在欸 [共軍登陸 -> 後備部隊先擋 -> 現役主力總反擊] 這大概是 2020 年底左右 剛放風聲出來 說要教召改14天的新聞圖片![Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場](https://i.imgur.com/IvELAJSb.png "Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場")
X
[討論] 原來藍白仔才是真的沒過當兵的喔？看了一下當兵議題在吵什麼 結果是賴清德說： 主戰部隊是職業軍人戍守陸海空，備戰部隊（義務役）是防守基礎設施、在城鄉間進行保護工作，不會前往海陸空戰場。 蛤？ 不是本來就這樣？11
Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場小弟乍一看 第一時間跟大家一樣 覺得是在騙人 不過換個角度思考了一下 要做到義務役不上戰場打仗的承諾![Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場](https://i.imgur.com/fq0dtGbb.jpg "Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場")
10
Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場義務役不會前往海陸空戰場 這句話就是屁話了 如果大陸打進來台灣，義務役是否直接投降 如果義務役軍人是負責守衛基礎設施 就教如何守衛基礎設施7
Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場你知道中國光空降兵就四萬人嗎? 台灣就才15萬的志願役士兵 北部淡水河口 跟機動協防空降台北 以及高雄登陸點 哪一個點被打破中國就成功登陸了2
Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場如果只是守衛基礎設施、在城鄉間進行保護工作 這種工作替代役做不了嗎? 如果連這種都做不了 那替代役怎麼會有消防役警察役 如果連單純的守衛都做不了的替代役
![[黑特] 賴清德是不是瘋了？ 義務役不上戰場？](https://i.imgur.com/ynfUXLdb.png223.140.227.169 "[黑特] 賴清德是不是瘋了？ 義務役不上戰場？")