Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了
※ 引述《asassbulu (無)》之銘言：
: 陳智菡剛在前進新台灣說
: "柯文哲說要重啟服貿"是假訊息
: 接著又說重啟服貿可以討論，柯文哲只說過反服貿黑箱
: 那一堆網紅如比特王
: https://youtu.be/0Tk_PAZCab4
: 所以
: 柯到底要不要服貿??
: ~
這就是你不太不了解女生了
女生的語言是這樣的
就談感情
我目前為止還沒有想要跟你交往耶
但如果你真的很想要跟我交往
可以再看看你的表現
看你以後有沒有吸引我的地方
這時候就要看男生之後有沒有整形變帥、還是變有錢讓女生可以撈了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.78.58 (臺灣)
※ PTT 網址
→
又不是要跟小姊姊交往
→
紅丸
→
先學一下量子力學的糾纏態
推
連交往都還沒有，民進黨一直說別人要生
→
孩子
33
首Po陳智菡剛在前進新台灣說 "柯文哲說要重啟服貿"是假訊息 接著又說重啟服貿可以討論，柯文哲只說過反服貿黑箱 那一堆網紅如比特王![[討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了](https://img.youtube.com/vi/0Tk_PAZCab4/mqdefault.jpg "[討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了")
6
柯文哲說重啟服貿是假訊息 但重啟服貿這個議題是可以討論的，因為柯文哲只說過反服貿黑箱 講白了不就包牌，既要又要還要，難怪不分藍綠都在酸 我沒有說要啊，但是大家可以討論，我其實是不反對的 前面就有板友有個妙喻，柯文哲他自以為的語言聰明，或者自認的"政治"1
重啟服貿是假訊息 重啟服貿這件事可以討論 反黑箱不反服貿 你從哪一句得出結論 柯文哲反服貿8
原本支持他的人也不是支持他抗中或反中， 而是支持他公開透明的態度跟處事邏輯。 就算柯真的重啟服貿，只要公開討論及審察， 就是支持者也不會多反對。 而視他爲檳榔的人，反正在打服貿議題之前，![Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了](https://img.youtube.com/vi/DN1HPbyKcAE/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了")
2
拜託啦，這都老問題了，發言人到底能不能跟主子同一個稿子啊！？還是跟國安會一樣有A、B稿？會被說包牌還真的是自己小團隊搞出來的，薛丁格的民眾黨？ 藍綠兩黨再怎麼爛也知道對外統一發言，以免造成支持者混亂，答案都出來幾十年還不會抄？幕僚真的爛。 ※ 引述《asassbulu (無)》之銘言： : 陳智菡剛在前進新台灣說 : "柯文哲說要重啟服貿"是假訊息7
陳智菡最好不要再上節目 一直被電爆 連比較親美都答不出來... ※ 引述《asassbulu (無)》之銘言：![Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了](https://img.youtube.com/vi/hi4ZH7nQyqo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了")
爆
Re: [討論] 女生是不是都覺得自己條件很好有很多選擇好啦大家別再吵了 每次都看到一堆系列文討論男生怎樣女生怎樣 男生女生除了生理就只差在性慾啦 大部分男生就是想打炮，大部分女生就是不想打炮 就這麼簡單![Re: [討論] 女生是不是都覺得自己條件很好有很多選擇](https://i.imgur.com/3YDBSPzb.jpg "Re: [討論] 女生是不是都覺得自己條件很好有很多選擇")
67
Re: [新聞] 獨家踢爆｜飆罵空姐妻拜金女 PTT「陽明在討論AA這議題時 很多鄉民都會跳出來說 身邊的女生都會AA 而你說男生要搶贏其他男生就是不要AA 雖然這兩個想法 我都反對 但仔細推敲的話就會發現 兩者在邏輯上是有出入的 會AA的女生到底有多少 這沒辦法驗證 在這邊就不討論了![Re: [新聞] 獨家踢爆｜飆罵空姐妻拜金女 PTT「陽明](https://i.imgur.com/HiNDjd1b.jpg "Re: [新聞] 獨家踢爆｜飆罵空姐妻拜金女 PTT「陽明")
21
Re: [討論] 為什麼AA制吵的都是男生請或AA啊？有錢人也有分只想幹砲，跟想認真交往的吧？ 「有錢的不會在乎AA」這句話我不認同 因為如果我是有錢人，要找認真交往的對象，我一樣會裝一般人或裝窮 看這個女生還願不願意跟我交往 我跟現任大部分時候都是AA 他覺得一人一半就好了，但我經濟能力比他好一點點 所以13
Re: [討論] 是不是上了年紀就懶得談感情看到這篇文章前半段太有感觸了 很像十多年前的兩性文章 有種說到你心底 眼眶微濕的感覺 已經結婚的魯叔也來分享自己的感想 如果一直以來你的異性緣不算好5
Re: [討論] 交友軟體真的只有約炮嗎？你管人家怎麼回應這個男生 你如果覺得女生問你經濟狀況很噁心 你就封鎖他啊 有什麼關係嗎？ 又不是網友要去交朋友2
Re: [討論] 為何男生沒有整形的風氣一個人會不會選擇整形，多數還是要看自己，如果他覺得自己已經夠好看了，那動刀的意願自然就下降了，比較少數是「為了別人」而整形。 其實很多男生對自己的外表是很有信心的。 靠北女生看臉，就是因為覺得自己已經夠好看了，女生標準還那麼高，8、90分不滿意，硬要挑100分。 而女生則是沒那麼容易滿足自己的外表，有些小瑕疵可能都很糾結，「為了自己」自然動刀的意願會比較高。 說到底就是男、女的「審美觀」差異。![Re: [討論] 為何男生沒有整形的風氣](https://img.youtube.com/vi/9_bHxRv8ew8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為何男生沒有整形的風氣")
2
Re: [問卦] 男人為什麼就不太會被有錢的女人吸引？我是喜歡有錢的女生拉 但是有錢的女生 未必就很漂亮 結果到時候要上陣了 發現硬不起來 那等於浪費掉你之前交往的成本 所以對男生來說 除非能確定 是看到會硬的女生 否則就算再怎麼有錢 到最後也只能放棄 風險太高 ※ 引述《soulmola (絕頂優文大師)》之銘言： : 如題喇2
Re: [求助] 什麼時候該停損？我有一個男生朋友 由於外表長相老實溫和樣 也算容易讓女生有好感 但是想也知道女生圖他甚麼 大概就是希望能聽話好控制 能凹多少就凹 當然我這朋友本身也自私 也是希望能從女生身上撈好處 因為外表那樣子 所以不容易有那種真心喜歡他的女生出現1
Re: [分享] 交往女生從不付錢！正常嗎會 : 吵架只會說，金錢價值觀不一樣，無法繼續 這女生講話很中肯啊 女生都說出這種話了，繼續交往下去真的是浪費時間 樣樣都不如前男友X
Re: [新聞] 快訊／原子少年成員「硬上未成年女」 首早上看了一下那篇貼文 下方有位女生友人的說法 雖然那次未遂 後來女生又在聚會遇到那男生 跟男生說你要跟我交往嗎？不跟沒交往的男生上床 之後為男生吃事後藥什麼的 因為發現那個男生可能沒有想要認真所以憤而發那篇文都是後話 我只好奇
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎？26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧